Mi az a „állítás bizonyítani kell”

Hagyományosan azt feltételezzük, hogy az alapítók a tudomány geometria görögök, akik kölcsönzött az egyiptomiak képesek mérni a térfogat különböző szerveket és a földet. Az ókori egyiptomiak, amelyben az általános törvények idővel, megtette az első demonstratív munkák. Úgy jelenik meg minden rendelkezését logikai útvonalak egy kis javaslatok száma nedokazyvaemyh vagy axiómák. Tehát, ha egy axióma - nyilatkozatot arról, hogy nem írja elő, hogy az ilyen „állítás bizonyítani kell”? Mielőtt megérteni ezt, meg kell értened, hogy mi a „bizonyíték”.

fogalmának értelmezése

Proof (indoklás) jelentése logikai igazság egy folyamatot, amelynek célja egy adott jóváhagyását egyéb állítások, amelyek már bizonyított korábban. Tehát, ha kell bizonyítani az állítás A jelentése az ilyen ítéleteket B, C és D, ebből következik egy logikus következményeként.

Bizonyítékokat, amelyeket az alkalmazott tudomány, állnak különböző következtetéseket kapcsolódik egymáshoz úgy, hogy a vizsgálat előfeltétele a megjelenése más, és így tovább.

A bizonyíték a tudomány

A fejlődés minden tudomány által meghatározott mértékű alkalmazását abban bizonyítékokat, amelyek igazolják, hogy az igazság és a hazugság más állításokat. Ez a bizonyíték segített megszabadulni a téveszmék, nyitó tér tudományos kreativitást. A formák velük a kapcsolatot a különböző igények bizonyos tudomány lehetővé teszi, hogy meghatározza annak logikai szerkezetét.

A modern időkben bizonyul széles körben használják a logika és a matematika, azok elemzési módszerek, ha fennáll az igény olyan következtetéseket szerkezetét.

matematika

Sok, megérti ezt a tudomány, mint a matematika, felmerül a kérdés, hogy egy ilyen nyilatkozatot, igényes bizonyíték. Válasz ( „karakterekkel” Ezt bizonyítja) - ez a tétel.

Ez egy matematikai állítás, melynek valódiságát már telepítve van a bizonyíték. Önmagában a „tétel” együtt fejlődött a „matematikai bizonyítás”. A szempontból a axiomatikus módszer a tétel bármely elmélet ezen nyilatkozatok, amelyek csak logikus kiút bizonyos, korábban rögzített nyilatkozatokat, az úgynevezett axiómák. És mivel a axióma igaz, akkor igaznak kell lennie, és a tétel.

Következő nyilatkozat előírja igazolás (tétel), amely szorosan összefonódik a fogalom a „logikus következménye”. Így idővel a logikus érvelés folyamat svolsya emelkedik képletek, matematikai állítások, amelyek rögzítik egy bizonyos nyelven megfogalmazott vonatkozó szabályok nem a javaslat tartalmát, és annak formáját. Így elméletileg ez szolgál bizonyítéka szekvenciájának képletek, amelyek mindegyike axiomatikus.

A matematika, a tétel nyilatkozat vagy igénylő bizonyíték az utolsó formula a folyamat bizonyítása elmélet. Ezt a készítményt alakult eredményeként különféle matematikai módszerek. Azt is megállapították, hogy az axiomatikus elméletek, amelyek részét képezik a különböző ágak matematika, hiányosak. Így vannak állítások hitelt vagy a hamis, ami lehetetlen létrehozni egy logikai útvonal alapján axiómák. Az ilyen oldhatatlan elmélet nem egy eljárás megoldására.

Így az az állítás, bizonyítani kell a matematika Úgy hívják tétel.

filozófia

A filozófia a tudomány, hogy a tanulmányok a rendszer a tudás a jellemzőit és alapelveit a valóság és a tudás. Tehát ebből a szempontból, hogy mi a követelés bizonyítani kell? Válasz: „Avatar”, mondja ezt a tételt.

Ő ebben az esetben egy filozófiai vagy teológiai álláspont, nyilatkozat, hogy bizonyítani kell. Az ókorban, a kifejezés különös jelentőséget adott, azóta fogalmát „ellentéte”, ami inkonzisztens nyilatkozat vagy következtetés. Ezután Kant felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy lehetséges, hogy kifejezze ellentmondó nyilatkozatokat ugyanolyan valószínűsége. Például lehetőség van arra, hogy bizonyítani, hogy a világ végtelen, és felkelt véletlenül, ez áll a oszthatatlan atomok, benne van a szabadság. Az ilyen kijelentések filozófus megjegyezte, egy sor tézis és antitézis. Ez ellentmondásos nyilatkozatot igényel igazolást, és az oldhatatlan ellentmondások, annak a ténynek köszönhető, hogy a tudat túlmutat a kognitív képességek az ember.

A filozófia ugyanazt a tárgyat a gondolat tulajdonítják tulajdon, ami egyúttal tagadta. Így ezek az alkatrészek vannak egységben, mi kell három elemet okozott állapotok (proof) és fogalmak.

Mindezek alapján Gegel dialektikus módszert származik, alapján az átmenetet a dolgozat bizonyítékokkal szintézis. Ez vált eszköze az építési metafizika.

logika

A logika a nyilatkozatot igényel igazolást, más néven a dolgozat. Ebben az esetben úgy viselkedik, mint egy pontos ítéletet, tolta az ellenfél, azt meg kell indokolnia a folyamat bizonyíték. A dolgozat fő eleme az az érvelés.

szabályok

A folyamat során az érvelés értekezés változatlannak kell maradnia. Ha ez a feltétel sérül, ez vezet az a tény, hogy a nyilatkozat nem bizonyul meg kell cáfolni. Itt a munka általában, „Ki a sok bizonyíték arra, hogy nem bizonyít semmit!”

Megjegyzés mást figyelembe véve ez a kérdés az az állítás, bizonyítani kell ne legyen több értékes. Ez a szabály megakadályozza kellemetlen helyzetbe, amikor ez nem bizonyul. Például igen gyakran a személy mond annyira, mintha semmiféle bizonyíték, hanem azt, hogy továbbra is tisztázatlan, mint argumentumot a végtelenségig. A kétértelműség a nyilatkozat vezet eredménytelen viták, hiszen a felek mindegyike különböző felfogások a helyzet bizonyult.

A nyilatkozat nem írja elő

Több Arisztotelész, figyelembe véve azt a kérdést, vitatható állítás, előadott elmélet szillogizmusokon. Szillogizmusokon állnak ilyen nyilatkozatok, amelyek tartalmazzák a „lehet” vagy „kell” helyett „van”. Az ilyen kijelentések logikailag nem indokolt, mert a feltételek nem bizonyított. Ez felveti azt a kérdést, a kiindulási pont a tudomány fejlődése. Arisztotelész szerint minden tudománynak kell kezdődnie nyilatkozatokat, amelyek nem igényelnek bizonyíték. Hívta őket axiómák.

alapigazság

A nyilatkozat nem írja elő - ez egy axióma. Nem szükséges bizonyítani a gyakorlatban ez csak akkor szükséges magyarázni, hogy egyértelmű volt. Apropó axiómák, Arisztotelész tekinthető geometria, amely formáját ölti rendszerezés. Matematika az első tudomány, amely korábban kijelentéseket nem kell indokolni. Aztán ott volt a csillagászat, amelyek indokolják a mozgás a bolygók kell folyamodni matematikai számítások. Mint látható, a tudomány már sorakoznak, mint a hierarchiában.

Típusai Sciences Arisztotelész

Arisztotelész a fő célkitűzések előadott három Sciences. Elméleti tudomány a tudás a perspektíva, amelyben az egymással szemközti vélemények. Math itt a legjobb példa. Ide tartoznak még a fizika és a metafizika.

Gyakorlati tudomány célja, hogy megtanulják irányítani az emberi viselkedést a társadalomban. Ez magában foglalhatja például az etika.

Műszaki tudományok célja létrehozását létrehozása menedzsment tárgyak használatuk az életben, vagy élvezni a művészi szépséget.

Arisztotelészi logika nem tartozik egyik csoportba a tudományok. Úgy működik, mint egy általános módszert működtetni a dolgokat, ami kötelező az egyes tudományok. A logika kerül bemutatásra, mint olyan eszköz, amely épít a tudományos kutatás, mert ez adja a kritériumokat megkülönböztető és bizonyítékokat.

analitika

Elemző tanulmányok a bizonyítási formákhoz. Elbomlik logikus gondolkodás és felületesebb alkatrészek, és azokból már mozog a komplex formák gondolkodás. Tehát bizonyítékok szerkezet nem igényel figyelmet.

Így a logikai és elemzési megvizsgálni, hogy ilyen követelés, amely nem igényel igazolást. Ez azt jelenti, ezen iparágak jellemzi kiterjesztése axiómák. Továbbá, hajlamosak megmagyarázni azt a tényt, hogy egy ilyen nyilatkozatot, igényes bizonyíték. A válaszok ezekre a kérdésekre minden tudományág, mivel nincs tudományos vizsgálat nélkül nem logika és intelligencia.

Kapcsolat a valósághoz

Figyelembe véve azt a kérdést, amit egy ilyen nyilatkozatot, amely előírja, hogy bizonyítani, világossá vált: a természet a bizonyíték, hogy a nyilatkozatot, amely állítása tárgya az aktuális állapot a dolgok, vagy más tényeket, amelyek hitelességét már korábban bizonyított. Például bizonyos esetekben, az igazság az állításokat lehet alátámasztani útján kísérletben (fizikai, biológiai, kémiai), amelynek eredményei látható, és hogy elérje a kitűzött ítéletek, vagy sem. Más szóval, a kutatás eredményeit egy igazolást állítások igazságát, vagy elutasítást.

És más esetekben, amikor lehetetlen, hogy végezzen a kísérlet, az emberek kénytelenek más érvényes követeléseket, amelyek hozza az igazság az ő nyilatkozatai. Ilyen bizonyíték ma alkalmazott tudomány, ahol a tárgyak határain kívül az emberi lehetőségét nézni őket. Ez különösen igaz a matematika, ahol ítéleteket nem lehet kísérletileg vizsgálni. Ezért azt az állítást igényel igazolást „Avatar” kifejezés a tétel, az egyetlen módja annak, hogy az igazság kiderítése, amelynek bizonyítéka levonások alapján korábban bizonyított állítások igazak.

találatok

A nyilatkozat, amely előírja, hogy bizonyítani kell támogatni érveket. Mivel ezek a döntéseket, amelyek korábban már bizonyított, például axiómák, törvények, definíciók, amelyek tényállítás. Az érvek alkalmazott bizonyítási vannak egymáshoz szorosan összefügg, és egy formáját képviselik bizonyítékokat. Ők alkotják a különböző típusú következtetés, amely sorba vannak kötve.

On Példaként tekintsük az állítás bizonyítékot ír „fém kapott a kísérlet során - nem a nátrium.” Ennek bizonyítására a nyilatkozatot, az alábbi paraméterek:

1. Minden alkálifémek szobahőmérsékleten vizet elbontjuk.

2. A nátrium egy alkálifém. Következésképpen úgy bomlik vízben.

3. A képződött fém a kísérlet során vizet nem bomlik. Ezért, a kapott fém - nincs nátrium.

Mint látható, az összes használt érvek igazak, bizonyítja, hogy fordulhat elő, ha a monitoring, amely összefoglalja az eddigi tapasztalatok, szillogisztikus érvelés. Process bizonyíték van, amely két érvelés egyik következménye előfeltétele ebben az esetben a másik.