Mi az oka, és hogyan lehet? Mit jelent az a szó „érv”?

„A vita született igazság!” - mindannyian ismerik ezt a nyilatkozatot. De ahhoz, hogy ez az igazság, hogy ott van, akkor kell használni a megfelelő számú érveket és tényeket. Tény - egységnyi filozófia, amely nem igényel igazolást. És ez az érték sok ismerős. És mi az érv?

filozófia

Az érvelés bizonyítékok alapján, vagy hogy annak egy részét, amelynek alapja a valóságban, vagy amely befogadja a fő erejét.

Attól függően, hogy a kitűzött cél igazoló érv lehet többféle:

1. érv ad hominem (ad hominem). Itt az alapja bizonyítékok személyi háttér és hiedelmek, valamint jóváhagyásra.

2. érv ad veritatem (bejelentés az igazság). Itt a bizonyíték jön ki a bemutató, bizonyított tudomány, a társadalom és az objektivitás.

3. érv e konszenzus gentium. Ebben az esetben a bizonyítéka, hogy hittek évszázadok óta.

4. érv a tuto. A bizonyítás döntő meghibásodása esetén a többi érv, ez alapján a megítélés, hogy ha nem segít, és nem fáj.

5. érv a bacilovírus (utolsó érv). Ebben az esetben, ha az érvek már kimerült, az utolsó érv a vitában a fizikai erőszak alkalmazását.

logika

Nézzük meg, mi az érv logika. Itt a fogalom egy sor értékelések, amely indokolhatja az érvényességét az elmélet ítélet. Például, van egy mondás: „A vas lehet olvasztani.” Annak bizonyítására, a két érv lehet használni: „Minden fémet lehet olvasztott” és a „vas egy fém.” Ezekből két tétel lehet következtetni igazolt véleményt, s ez indokolja igazságát. Vagy például az a kijelentés: „Mi a boldogság?” Az érvek segítségével a következők: „A boldogság minden más”, „az ember maga határozza meg a feltételeket, amelyeket tartják magukat boldog vagy boldogtalan emberek.”

szabályok

Érvek (A), amelyeket a folyamat a valóság bizonyítását az ítélet alá kell bizonyos szabályokat:

a) az érv igaznak kell lennie nézetek és vélemények;

b) meg kell lennie ezen ítéletek melynek igazságát függetlenül kialakított véleményeket minden esetben;

c) Az érvek kell alapozni a véleményét kell bizonyítani.

Ha ezeket a szabályokat kell majd bontani, ez vezet a logikai hibák, amelyek bebizonyítják, helytelen.

Mi az az érv a vitában?

Az érvek, amelyek vonatkoznak a vita vagy beszélgetés, osztva típusok:

1. érdemben az ügyben. Ebben az esetben az érvelés utal, hogy a tárgyalt kérdések, és célja, hogy bizonyítani az igazságot a bizonyítékokat. Itt a főbb rendelkezéseit alkalmazni lehet bármely elméletek, fogalmak és ítéletek korábban megállapított tények, bevált állapotát, és így tovább.

Ha ezek az érvek megfelelnek minden szabályt, akkor a bizonyítás, amelyben használják őket, lesz logikailag helyes. Ebben az esetben az úgynevezett vas érv kerül felhasználásra.

2. Annak a személynek. Az ilyen érvek csak akkor kell alkalmazni, ha szükség van, hogy megnyerje az érvelés, megbeszélés. Ők irányítják az ellenfél személyiségét és az érintett hitét.

Egy logikai szempontból az ilyen érvek érvénytelen, és nem kell alkalmazni a vitában, ahol a résztvevők megpróbálják megtalálni az igazságot.

Változatos érvek „hogy az ember”

A leggyakoribb faj „hogy az ember” érvek a következők:

1. A hatóság. Itt, a vita érvként használják a nézeteit és véleményét írók, tudósok, közéleti és így tovább. Ezek az érvek is léteznek, de azok nem megfelelőek. Ez okozza, hogy az a személy, aki elérte a siker egy bizonyos területen, akkor nem kell tartani a más területeken, így az ő véleményét is rossz itt.

Érv hatóság is használható, segítségével a hatóság a közönség, a közvélemény az ellenség, és még a saját. Előfordul, hogy egy személy lehet kitalálni hatóság vagy adjatok az ítéletet, hogy az emberek, akik még soha nem fejezte ki.

2. Az állami. Itt utal a személy hangulata és érzéseit a hallgatót. Az az érv, hogy utal, hogy nem az ellenfél, és a közönség, alkalmi hallgatók vonzása érdekében, hogy az ő oldalán, és ezáltal a pszichológiai nyomás az ellenség. Különösen hatékony a használata érvek a nyilvánosság abban az esetben, ha a pénzügyi érdekeit érinti. Tehát, ha egy ellenfél annak bizonyítására, hogy az ellenség véleménye befolyásolja a pénzügyi helyzete a jelenlévők, ő fog nyerni együttérzésüket.

3. személyiség. Érvek alapján a személyes jellemzői az ellenfél, az ő hiányosságait és erényeket, íz és megjelenés. Ha ez az érv, ez lesz a vita tárgya az ellenséges személyiség negatív fényben is. Vannak olyan érvek, hogy felfedje az emberi méltóság az ellenfél. Gyakran ezt a technikát használják a bíróság a védelem a vádlott.

4. hiúság. D Anny módszer abban áll, mondván, nagy mennyiségű dicséret és gratulál az ellenfélnek azzal a céllal, hogy megérintse, hogy flexibilis és lágyabb.

5. kényszeríteni. Ebben az esetben az egyik ellenfél veszélyezteti erő vagy kényszerítő eszközök. Ez különösen igaz a férfi hatalommal felruházva, vagy amelynek fegyver.

6. kár. Mi az az érv, hogy kár, nagyon világos. Ez felidézése az ellenség önsajnálat és az empátia. Az ilyen érvek gyakran használják sokan, akik folyamatosan panaszkodnak a súlyossága az élet és a kihívások abban a reményben, ébredés az ellenfél együttérzés és a vágy, hogy segítsen.

7. tudatlanság. Ebben az esetben az egyik ellenfél használja a tényeket, amelyek ismeretlen ellenfél. Gyakran az emberek nem képesek beismerni, hogy nem tud valamit, mert azt hiszik, hogy azért, mert elveszíti a méltóságát. Ezért egy vitában az szereti az érvelés, hogy a tudatlanság működik vonatot.

Minden a fenti érvek helytelenek, akkor nem lehet használni a vita. De a gyakorlat azt mutatja, az ellenkezője. A legtöbb ember ügyesen használja őket, hogy elérjék céljaikat. Ha bizonyíték az emberi felhasználásra ezeket az érveket, meg kell állapítani, hogy azok nem megfelelőek, és a személy nem biztos az ő helyzetét.

algebra

Nézzük meg, mi az érv algebra. A matematika, a fogalom arra utal, hogy a független változó. Így beszélt a táblázatok, ahol a függvény értékének a független változó, tartsa szem előtt, hogy azok egy bizonyos érv. Például, egy táblázatot a logaritmus, amely tartalmazza a értéke log x függvény, a szám X egy érv az asztal. Így válaszolt a kérdésre, hogy mi az az érv, a funkció, azt kell mondanunk, hogy ez a független változó, amely meghatározza a függvény értékét.

növekmény az érvelés

A matematikában van egy koncepció „növekményt a funkció és érvelés.” A „az érvelés” már tudjuk, úgy véljük, hogy ez a növekedés az érvelés. Szóval, minden érv bármilyen értéke van. A különbség a két érték (régi és új) növekszik. A matematika, ez a javallt: DX: Dx = X _{1-X 0.}

teológia

A teológia az „érv” saját jelentését. Itt az igazi bizonyítéka az istenség javára kereszténység, amely kijön a próféciák és példázatai a bölcsek, valamint a csodát Krisztust. Bizonyítékként, a vita is szolgál elválaszthatatlanok egymástól gondolkodás és lét, valamint a hit, hogy Isten a legtökéletesebb valóság, ami létezik, nem csak a gondolkodás, hanem a valós világban.

csillagászat

a „peritsenta érv” használják a csillagászatban. Így, ez jelenti egy bizonyos értéket, amely meghatározza viszonyítási bizonyos pályára egy égitest képest egyenlítői síkjával a más égitestek. Érve szélességi használt csillagászat, jelentése egy bizonyos értéket, amely meghatározza a helyzetét egy adott égitest pályára.

Mint látható, a kérdés, hogy mi az az érv, hogy lehetetlen, hogy határozott választ adni, mivel ez a fogalom több jelentése, amely attól függ, milyen területen használják a fogalmat. Bármi érv sem ember annak bizonyítására, hogy az igazság a vita vagy érvelés, akkor kell egy logikus feltételezés alapján bizonyított tényeket. Csak ebben az esetben a vita lesz helyes és igaz. Minden más esetben a jogvita lesz rajta a hibás karaktert, és az ellenség, aki használja az ilyen érvek, nem biztos, hogy igaza van.

A komplexitás az érveket, amelyek a valóság bizonyítására hiedelmek, valamint a teljes vizsgálati folyamat hívott érvelés, a fő cél, amely arra szolgál, hogy vonzza az ellenfél oldalán a vita az egyes kérdéseket.