Mögöttes felelősség csőd esetén a jogi személy

Az elmúlt években jelentősen megnőtt a bírósági ügyek kapcsolódnak a csődöt. Egyes vállalkozások és a polgárok valóban rendkívül nehéz helyzetben, és ezért erre a lépésre. Más személyek indul csődeljárás „fertőtlenítse” vállalkozásukat. Ennek eredményeként írják le szinte az összes adósságát. Eközben minden ilyen esetben mutatnak fokozott érdeklődés az ellenőrző szerkezet.

Mögöttes felelősség csőd esetén a jogi személy

A jogszabály előírja bizonyos szervezeti és jogi típusú vállalkozások számára. A leggyakoribb ma tartják LTD. Ez a forma sokak szerint az alapítók a legalkalmasabb, mert úgy vélik, hogy a kockázatokat csak a méret a jegyzett tőke. Azonban abban az esetben cég fizetésképtelensége elismerés ez nem mindig van így. . Minden szervezet vannak témák, amelyek pihenni mögöttes felelősség csőd esetén. Ezek különösen a kizárólagos végrehajtó a vállalati struktúra a hatóság kötelező utasításokat kiadni. Ezek a szervek minősülnek „controlling”. Számukra van egy feltételezés, a bűntudat. Ha több ilyen témák, a másodlagos felelősség csőd jogi személy vonatkoznak rájuk egyetemlegesen.

Általános jellemzők

"дополнительная". Mögöttes felelősség csőd azt jelenti, „extra”. Hanyatt feküdt bizonyos témák, ha a társaság vagyona elégségesek minden igényt. Mögöttes felelősség esetén az adós csődje feltételezi büntetés formájában személyes jólét alapítók rendezők és így tovább.

elvek

Az egyetlen kockázat testületek figyelembe kell venni számos árnyalatokat. A polgári jog megállapítja az alapelveket szerkezetek aktivitását. Ezek, különösen a integritását és az ésszerűség. A vonatkozó rendelkezések a jelen cikk 53. Az Art. 53.1 A Kódex kimondja, hogy ha a rosszhiszeműség bizonyított, és ésszerűtlenség a kötelezettségek megvalósítását és jogainak gyakorlását a vállalkozás végrehajtó szerv vagy megállapította, hogy a tettei nem fér bele a szokásos körülmények között nem felel meg a forgalom vagy a vállalkozói kockázat, akkor ruházza fel azt a mögöttes felelősség csőd esetén. на этот счет весьма неоднозначна. Bírói gyakorlat e tekintetben rendkívül ellentmondásos. Az általános szabályok a Polgári Törvénykönyv az eljárás jelentős szerepet játszanak.

A lényege a helyzet

Fizetésképtelenné vált lehet bármely cég. Ez annak köszönhető, hogy különböző körülmények között. Például egy ilyen helyzet lehet az oka a helytelen irányítási döntések szándékos kijátszása visszafizetésének és így tovább. Az alapítók és a menedzsment kell értenie, hogy az ilyen esetekben is előfordulhat mögöttes felelősséget. достаточно часто бывает так, что имущества компании недостаточно. Amikor csőd gyakran annyira, hogy a cég tulajdonát nem elég. Ez is okozott különböző körülmények között. Ezek azonban nem lesz értéke, egyben kielégíti a hitelezők követeléseit.

meghatározás

возможность взыскания непогашенной суммы с одного из дополнительных субъектов, если основной не в состоянии удовлетворить требования кредиторов самостоятельно. Mögöttes felelősség csőd esetén - lehetséges, hogy visszaszerezze a fennmaradó összeg az egyik választható tárgyakat, ha a megbízó nem tudja kielégíteni hitelezői követelések saját. Amint az a fentiekből kitűnik, ezek közé tartozik az alapítók és a vezetők. Rájuk az első helyen nagyobb felelősséget kerül közvetlenül a kötelezett.

ellenőrzéssel történő szabályozási

Mögöttes felelősség csőd esetén cég Fehéroroszországban, valamint Oroszország, szabályozza az alkalmazandó jogot. Oroszországban, különösen a szövetségi törvény „A fizetésképtelenségi”. Megállapítja a visszafizetési kötelezettség az összes tartozás már elismert fizetésképtelen. Gyakran előfordul, hogy az összeg jelentősen meghaladja azt az összeget, a cég vagyonát. Szerint a normák a Ptk is szabályozza ezt a területet, a megfelelő kötelezettség hárul az alapítók és a vezetők. Amellett, hogy a kódex, a szabályozás végezzük a szövetségi törvény „A Joint Stock Companies” és „LLC”. Ezek ismételt meghatározott feltételek a törvény „A fizetésképtelenségi”.

témákban

может возлагаться на: Mögöttes felelősség csőd esetén tudható be:

1. Alapítók - üzleti szereplők.
2. Vállalati vezetők, akiknek a hiba pontos fizetésképtelenség állapotába.
3. Trust szervezetekkel, amelyek hatáskörét közé tartozik a menedzsment a vállalat felett.
4. Egyéb polgárok, akik nem rendelkeznek jogi kapcsolata a társasággal, de valójában a testmozgás vezetés az elmúlt két évben kezdete előtt a fizetésképtelenség.

Amint azt a 2. cikk a törvény „fizetésképtelenségi” természetes személyek fogják ismerni, mint részt vesz a magatartása a társaság ügyeiről, ha:

1. Ez adta utasításait kötelező végrehajtását.
2. Ez határozza meg a tevékenységét a társaság révén meggyőződés, hatóság, kényszerítés végrehajtó struktúrák.
3. Közvetlenül befolyásolja a fej és a többi tag a társaság, hozhatunk döntéseket.

feltételek

Milyen körülmények között fordul elő a másodlagos felelősség csőd? исходит в первую очередь из положений ФЗ "О несостоятельности". A bírósági gyakorlat jön elsősorban a rendelkezései a szövetségi törvény „A fizetésképtelenségi”. Az elfogadott módosítások 2009-ben, hogy az eljárás az alapítók rendezők, és más ellenőrző szervek szükséges betartani számos feltétel. или иного, в том числе коммерческого предприятия наступает: Mögöttes felelősség csőd esetén, vagy más NTM, beleértve a kereskedelmi vállalkozások esetén:

1. Ha van döntés a választott hatóság e vállalkozás csődöt.
2. Meghatározása után a kötet hitelezők követeléseinek.
3. Végén megalakult a birtok és annak végrehajtását.

kezdeményezői

Alkalmazni a bíróság az ügyészség a jogalanyok a hitelezők. Gyakran előfordul, hogy a kezdeményező egy csődgondnok. может возлагаться по требованию самого неплатежеспособного субъекта. Ezen túlmenően, a másodlagos felelősség csőd lehet benyújtani a kérelmet a fizetésképtelen gazdálkodó. Ha nem biztos abban, hogy a meghatározott időn belül nem lesz képes visszafizetni kötelezettségeit, a jövedelmezőbb jelentkezési lapot küldeni. Ebben az esetben ő lesz jelentős előnyökkel jár. Például azt a képességét, hogy ellenőrizzék a teljes elismerésének folyamatában fizetésképtelenség.

fontos tényező

Self Adós alkalmazás csak akkor engedélyezett, abban az esetben a törvénnyel bevezetett:

1. Fennálló követeléseinek a hitelezők visszafizetni kötelezettségeit.
2. Nem volt képes elvégezni a gazdasági tevékenységekkel összefüggésben a szankciókat az ingatlan.
3. A jelenléte bizonyíték a fizetésképtelenség.

adminisztrátor

Azt is joga van indított csődeljárást, és a szükséges hozza a mögöttes felelősség felügyelők. De ebben az esetben a jogszabály meghatároz számos feltétel:

1. Követelmények a vállalat több mint 100 ezer. O.
2. Mivel a korai megjelenése a tartozás már több mint három hónap.
3. A méret a fennálló kötelezettségvállalások megerősítette a döntést a választott bíróság, amely hatályba lépett.

Meg kell mondani, hogy csak figyelembe veszi az adósság nélkül a büntetés, kártérítés, késedelmi kamat. Ha a kötelezettségek értéke kevesebb, mint 100 ezer. P., majd a hitelezők levelet közös nyilatkozatot.

FTS

Adófelügyelet is joga van, hogy az eljárás megindítására az elismerés a fizetésképtelenség. или другой коммерческой структуры по требованию ФНС может налагаться: Mögöttes felelősség csőd esetén a bank vagy más kereskedelmi struktúrák FTS követelmény előírását:

1. Pénzügyi kötelezettségek, ha a dátum hatálybalépésének a választottbírósági határozat nem lettek váltva.
2. Az adók és illetékek, ha miután a döntését az adóhatóság több mint egy hónapja.

Azt mondják, hogy az utóbbi esetben fordul elő, nem csak a másodlagos felelősség csőd. будет вменен компании – решает ФНС. Milyen büntetés róható fel a cég - döntött a Szövetségi Adóhivatal. Alapvető szabályok bírság kiszabására megállapított adótörvény és a közigazgatási törvénykönyv.

Mögöttes felelősség csőd esetén a természetes személy

Mivel 2015-ben, az eljárás elismerésének polgárok fizetésképtelenség. Innovations teszi, hogy felépüljön az alapítók, rendezők, és más ellenőrző szervek a személyes tulajdonság, ha nem húzza ki, amikor a mögöttes felelősség. Hogyan működik ez? Bíróságok ilyen esetekben, az alábbi szöveggel: kötelezettségek, amelyek abból származnak polgár kapcsolatban bevonásával mögöttes felelősség hitelező a fizetésképtelen cég szolgálhat az alapja a Start ellene csődeljárás. A vezérlő entitás lehet attól, hogy, ha az összeg azt állítja, hogy a velük szemben, több mint 500 ezer. P. Ebben az esetben a polgárok nem képesek visszafizetni azokat 3 hónapig. napján hatályba lépésének a bíróság döntését.

A negatív következmények

несет ряд рисков для гражданина. Mögöttes felelősség csőd esetén az egyén hordoz számos kockázatot a polgárok számára. Először is a hitelezők a lehetőséget, hogy kihívást jelent bármilyen tranzakció által kötött az ellenőrző szervezet. Ezek közé tartozik, és a házassági szerződés, szerződés az adományt az ingatlan. Általános szabály, hogy befejezése után a települések a hitelezőkkel, az a személy (természetes vagy jogi), csődöt, mentesül a későbbi visszafizetés. Ez a szabály azonban néhány kivételek. Főként foglalkozó követelményeinek vonzza polgárok mögöttes felelősség. Más szóval, a követelés után felismerve a téma fizetésképtelenségi hatályban maradnak, tekintet nélkül, amikor bejelentették. Követelmények hitelezők teheti, és a termelés teljes. Ennek eredményeként, a felügyelők csődbe vállalkozás, büntetőeljárások nem lesz képes megszabadulni tőlük hallgatólagos kötelezettségek. Ez nem segít ebben az esetben még az eljárás elismerését személyes fizetésképtelenség. Adósság, amely akkor jelenik részeként mögöttes felelősség mindaddig fennmarad, amíg teljes visszafizetését.

Törvény által előírt

A vezetők és az alapítói a vállalkozás felelőssé tehető rendelkezései szerint 401. cikk a Ptk. Ehhez meg kell adnunk:

1. Jogellenes megsértése a kivetett állampolgár hivatalosan.
2. Veszteségeinek cég miatt az illegális tevékenységek a téma.
3. Összefüggés a viselkedés a személy és a társaság veszteségei.
4. Citizen bűnösségét.

Elszámoltathatóság csak elvégezni, ha valamennyi követelménynek együtt. Ennek megfelelően, minden tényt dokumentálni kell. Tekintettel ellenőrző szervek által előkészített nyilatkozat. Ez valójában meghatározott követelmény hozza őket bíróság elé. Érvek kell adni, hivatkozással a jogszabályok. Ezen kívül meg kell rámutatni a pénzügyi ellenőrzési munkát az adós. Minden hitelezők követeléseit is el kell dokumentálni. Ezen túlmenően, a kérelemhez csatolni egy részlet p / s, valamint a kérelem másolatát átadni a számviteli dokumentumok. Mindezen anyagokat vizsgálják a bíróság.

Okai állítások

Az ügyészség felügyeleti végezzük a következő esetekben:

1. Kár, hogy a hitelezők eredményeként a bizottság a köteles figyelemmel az egyes tranzakciókat.
2. A számviteli nyilvántartások hiányoznak a szükséges adatokat vagy nyilatkozatok nem létezik.
3. Megtévesztés a pénzügyi biztosítékok veszteségekhez vezetett.

Természetesen ez nem az összes lehetséges okok a színészek helyettesként felelős. A helyzet nagyon eltérő lehet. Azonban minden esetben meg kell felelniük a megállapított követelményeket a jogszabályok. Ellenkező esetben kivetése további kötelezettségeket jogellenes.

Kivételek a szabály

Bizonyos esetekben mögöttes felelősség nem vonható személyek ellenőrzése. Különösen a vonatkozó követelményeket nem lehet felkínálni, ha nem talált hibát a tetteikért. Nem szabad, hogy vonzzák a polgári felelősség felszámolása után a jogi személy, ha adott, a társaság nem kezdeményezett csődeljárást. A vonatkozó rendelkezés van jelen a 419-ik cikket a Ptk. Lehetetlen, hogy bíróság elé egy személy távollétében közötti okozati összefüggés tettei és az ebből eredő károkért. Ez azt bizonyítja, hogy ez a viselkedés egy adott tárgyról vezetett veszteségeket, amelyek a társaságot fizetésképtelenné vált. Annak megállapítására, ezt a kapcsolatot, akkor szükség van írásos bizonyíték összes akció vonzott a felelős személy. Ennek előfeltétele végez eljárás elismerése a társaság fizetésképtelensége. Ha még nem indult meg, mögöttes felelősség nem alkalmazható senkinek. Sőt, a törvény bizonyos előnyöket biztosít az alapítók és a menedzsment. Ha elküldte saját nyilatkozatot a az eljárás kezdetén, nem tudnak részt venni a mögöttes felelősség. Ez az egyetlen módja, hogy elkerüljék az új kötelezettségvállalásokat. Controlling szervezet gyakran úgy tűnik, hogy egy ilyen döntés nehéz, sőt lehetetlen, de nincs más út. Ellenkező esetben, akkor válik véglegessé, adósok.