A törvény ismeretének hiánya nem mentség. Mi a lényege a felelősség a törvény megszegéséért?

jogrendszerrel alakult a társadalom objektív szükségszerűség, ez ad, hogy a szükséges stabilitást, és lehetővé teszi mindenki számára, hogy bízik a jogaik védelmét a különböző típusú támadásokat. Ez felelős a törvény előtt.

Az alapelv a modern jog

Jogi valóság nem mindig létezett, ez volt a hosszú ideig tartó kialakulása, fejlődése és ennek megfelelően változik diktálja az idő. A jelenlegi jogi rendszer jellemzi nagyfokú humanista orientáció, különösen sok országban nincs olyan büntetés, mint a halálbüntetés. Jogtudományban fejlődött állapotban tartja az ember, mint egy partner. Szerint neki minden intézmény az ország elismeri a természetes emberi jogokat, és ezek fix valamennyi jogszabály, beleértve az alkotmányt. Másfelől, a kormány arra számít, minden állampolgárnak, hogy tartsák tiszteletben és tisztelettel, hogy fogadjanak normatív jogi aktusokat. De nem számít, mennyire humánus bármely modern jog lényegét, úgy tervezték, hogy nehéz válaszolni minden megsértését. Ezért még a törvény ismeretének hiánya nem mentség.

Válás jog, mint társadalmi szabályozó

Fürdőzés után egy rövid kirándulás a történelem mélyén, azt látjuk, hogy a felelősséget a törvénysértés néha nagyon kegyetlen. Alapvetően arra utal, hogy egy meglehetősen távoli tőlünk korosztály számára. Minden, a kérdés az, hogy ez a kormány igyekezett az embereket az engedelmesség, az alapítvány, amelynek az volt a félelem. Akkor is úgy viselkedett, ugyanazt az elvet, hogy a törvény ismeretének hiánya nem mentség. Azonban, amikor a bűncselekményt követtek el elég nyilvánvaló, és így nem volt olyan fontos jogi szempontból, mint most. Justice alapja lesz a régi erkölcs. Ezek a társadalmi ellenőrzés gyakorlati alkalmazása minden területén PR, így abban az időszakban megalakult a jogrendszer segítették az embereket, hogy megtanulják az alapvető elveinek a szálló. Végtére is, a kísértés mindig sokan voltak, és az erkölcs csak elítélte különböző negatív törekvéseit az emberek, de valójában az igazi büntetés nem vetnek.

"Privilege"

Ez az, amikor a vezetők a törzsek, és később az összes kiváltságos része a társadalom, elkezdett gondolkodni hatékonyabb módon szabályozzák a társadalmi kapcsolatokat. Így, a megjelenése az állam, és van annak szerves részét - a jogrendszer. Kezdetben úgy is, sőt, volt egy nyilvánvaló karakternek. Például az első írásos törvénykönyv a régi orosz állam - élénk bizonyítéka. „Orosz igazság” meglehetősen jól megvédeni érdekeit a birtokos osztályok. Ugyanakkor, természetesen, a túlnyomó többsége a lakosság a kijevi Rusz nem tudta elolvasni, de a törvény ismeretének hiánya nem mentesít a büntetés alól bármelyike kategóriák lakosok keleti szláv állam. Ez az, amit vezetett a herceg Tiunov és vezetők. Természetesen az állam védi, és az összes többi csoportban a lakosság, de ez csak annak szükségességét, hogy energiát takarítson meg.

Evolution igazságszolgáltatás

Mivel a társadalmi fejlődés megváltozott, és a jogrendszer, hogy egyre több a demokratikus és liberális. Kialakulása során a burzsoá államok Európában, jelentős változáson ment keresztül, ez a folyamat is lehet nevezni forradalom az igazság. Az első tégla a jövő alapjait a jogállamiság terítettek Franciaországban elfogadott, a tizennyolcadik század végén, a „Nyilatkozat az Emberi Jogok”. Ez az első alkalom a természetes elidegeníthetetlen emberi jogok törvénybe berendezett és elismert. Aztán megtorpant, sőt erősíti büntető eleme a jobb javára az állam érdekeit dacolva az emberi jogokat. Nagyon jól látható példája a náci Németország és a Szovjetunió bolsevik. Felelős előtt a törvény rendkívül radikalizálódott, és az alkalmazott indokolatlan kegyetlenség még gyanúsított a hűtlenség az állam alapjait. Normatív folyamatosan változik, mégis a tudatlanság a törvény nem mentség tanácsot állampolgárok. Hanem ez szolgál súlyosbító körülménynek.

Humanizmus jogi szempontból

A feltörés után a totalitárius rezsimek fogva politikai jön egyfajta reneszánszát nyilvános jogi tudatosság. Minden európai országban, az emberi jogok és azok végrehajtása hoztak az élvonalban a nemzeti szabályozás. Később mindenki gondolja át a vállalati értékeket alkalmazzák a kelet-európai országok és Oroszország. Ez együtt járt az ismert zajló folyamatokat ezekben az országokban a késő 80-as és korai 90-es években a múlt században. Nemzeti jogrend tapasztalt jelentős változást a szabályozási keretet. Fokozott humanista alapján jogszabályokat. Mindazonáltal a nagyon jogrendszer változatlan maradt. Ez viszont azt jelenti, hogy szükség van a létezését, bármely állam, függetlenül a politikai rendszer és ideológia uralkodik, hogy a társadalomban.

orosz jogalkotás

A modern jogi keret hazánk több mint harminc ágak irányadó jog a teljes tömb PR. Mindegyik célja, hogy szabályozza csak a jellemző egy bizonyos fajta feltörekvő területén az emberi interakció. A folyamat a törvény elfogadásával eltelt öt egymást követő szakaszból áll:

• A jogalkotási kezdeményezés.
• A vita a Parlamentben.
• A törvény elfogadása az Állami Duma.
• Elfogadása a normatív aktus a Föderációs Tanács.
• Az aláíró és kihirdetéséről a törvény.

Csak ekkor lépett hatályba az egész országban. Továbbá, ha az ítélethozatalt ügyvédek működnek az olyan fogalmak, mint a kapacitás és képesség. Az első esetben ez azt jelenti, hogy minden egyes ember természetes jogainak a születés, amely senki sem tagadhatja. A második esetben ez azt jelenti, a képesség, tetteikkel gyakorolhatják jogaikat és kötelezettségeiket, és hogy ha egy személy minősül képtelen, akkor a törvény ismeretének hiánya mentség. Minden más esetben, ez lehetséges.

Az orosz jogrendszer biztosítja a különböző ipari felelős megszegte a törvényeket. Súlyosságától függően és a társadalmi veszélyt az alábbi szankciókat:

• Közigazgatási és jogi.
• A polgári jog.
• Fegyelmi és a munkaerő.
• Büntetőjog.

Minden ilyen típusú elszámoltathatóság azt sugallják, egyes intézkedések hatása a részét az állam és annak szervei. A legszigorúbb az a vád, különleges esetekben a büntetés ezen ága a törvény lehet kifejezni életfogytiglan. Azonban a teljes jogi felelősséget nagyon változékonyság.

Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a törvény kétségtelenül fontos része a modern társadalomban. A teljes jogi keret lehetetlen tudni tehát, tetteikben személy legyen nagyon óvatos, mert a törvény ismeretének hiánya nem mentség, és ez a valódi igazságosság jogi normák.