Perköltségek polgári eljárásokban: típusok és számla

Vannak különféle jogi költségek a polgári eljárásban. Költségek, ennek eredményeként is más lesz mind irányba, és az összegeket. Meg kell érteni, hogy a bíróság költ pénzt vizsgálatban tanulmányozzák a funkciók a helyzet, magatartás különböző vizsgálatok, szakértők bevonásával, és így tovább. De az összes költsége egy ilyen terv nem rohan ingyen. A tárgyalás alatt, vagy azt követően a döntést a résztvevők a kísérlet köteles vissza az összes pénzt. Összességében továbbra is megy a ugyanazt a rendszert, mint a hitelezés, azzal a különbséggel, hogy a kamatot a tartozás nem keletkezett. De előbb vagy utóbb az ember a megfelelő mennyiségű érkezik.

Az üzletág a költségek, amelyeket a bíróság, és néhány speciális formula, jól definiált számítások és egyéb hasonló tényezők, amelyek figyelembe veszik, nem létezik. A fő szabály minősül ésszerű elosztása, amely figyelembe veszi a pénzügyi helyzete mind a konfliktusban érintett feleket, mértéke a bűnösség, különösen a felmerült költségeket, és még sok más. Ideális esetben nem mernek többet követelni egy olyan ember, mint aki tudja megfizetni legalábbis elméletileg. A gyakorlatban vannak különböző helyzetekben, és ha a saját érintett személy nem tudja bizonyítani, hogy nem tudja elviselni az ilyen költségeket, meg kell valahogy kijutni, és fizetni.

Milyen jogi költségek a polgári eljárásban?

Mint már említettük, a felmerült összes költség a hatóságok, hogy pontosan meghatározzák a bűnösségének vagy ártatlanságának bármely fél a konfliktus. Sok esetben ezek közé tartoznak azok a költségek, hogy bement a bevonása a tanúk, az ügyvédi díjakat és a szakértők. Ritkábban, vannak még más típusú.

Minden esik két alapvető kategóriába. Összességében, ez alatt ez a fogalom azt jelenti, az egyik típusú fizetések, a legnagyobb és legelterjedtebb. Mindenesetre, ez az egyik fő jellemzője a tárgyalás, amely jelen van minden ilyen esetben. Általános szabály, hogy minél összetettebb a probléma, annál nagyobb lesz a jogi költségek a polgári eljárásban. Az ezen összegek kiszámítását lehet egy egyszerű dolog, és viszonylag bonyolult művelet, amely nem egyértelműen érthető minden érdekelt fél számára.

Emlékeznünk kell arra, hogy ha van igény, hogy a méret a fizetés, amit akar fizetni, akkor az összes kérdésre megadhatja magán. Egyes esetekben, akkor valóban vezet az a tény, hogy az összeg nem kerül felülvizsgálatra egyik vagy másik irányba.

jogvédelmi

Ez az első csoport a költségeket, ami szükséges a fizetés. Úgy hívják az állam kötelessége. Ez feltétlenül kell fizetni, de csak bizonyos kategóriákba tartozó eljárást. Ez a fő, a különbségek költségek és a bírósági költségek a polgári eljárásban. A koncepció ezen kategóriák is némileg eltérő.

A teljes összeg összhangban meghatározott adótörvény az Orosz Föderáció, különösen a tájékoztatás a cikkben №333.19. Emlékeztetni kell arra, hogy az állami díj pontosan ugyanaz minden régió és hajók. Ott nem lehetnek különbségek. Ez ugyanaz a probléma a fővárosban és a terület köteles lesz ugyanaz. Eltérések lesz egy komoly hiba.

Tehát, több csoportban az eljárás, ami kell fizetnie a jogi költségek: bírósági határozat, felügyeleti és fellebbezések, fellebbezések, PR, különleges gyártási és nyilatkozatok követelés. De ez nem minden különbséget. Van egy másik tényező, amely megkülönbözteti az állami díj és a bírósági költségek a polgári eljárásban. Az összeget kell fizetni, mielőtt megkezdődik az eljárás. Ha a költségeket is ki lehet fizetni során vagy következtében befejezése esetén, a díj csak akkor fizethető előre.

Jellemzői a kiadások kifizetésére

Nem minden kategóriában a lakosság a képességét, hogy a kívánt időt. Azt is tervezik a jogszabályokban. Különösen az adótörvény felelős e tétel №333.36. Lehetőség van, hogy osztja a kifizetések egy meghatározott időre, hogy álljon a fizetési határidő, csökkentését és így tovább. Akkor vegye figyelembe számos tényező, köztük a számokat, és az általános pénzügyi helyzete az érintett személy.

jogvédelmi

A fő különbség a kifizetéseket a fenti megosztásával több alaptípusa. Meg kell jegyezni, hogy előfordulhat, hogy további költségek viselésére, ha ez lesz szükség tárgyalás feltételeit. Többek között a költségek a polgári eljárásban, megadott típusok az alábbi listában előfordulhatnak folyamatosan, vagy egyáltalán nem merülnek fel.

fajok:

• mail költségek;
• kompenzáció az időt;
• a költségek tényleges végrehajtása a bírósági határozat;
• szükséges költségek körözött személyek;
• az összeget, amelyet töltött eredményeként utazási és tartózkodási harmadik fél számára;
• az ára a szakértők szolgáltatásait, a szakemberek, ügyvédek és így tovább;
• Más típusú költségeket.

Mindez le van írva a Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció, a cikk №94. Perköltségek kapcsolatos polgári eljárásokra postai díjak elég egyértelmű. Azt is meg kell összpontosítani más pontokon.

Például egy bizonyos személy szükséges egyik vagy másik ok jelenik meg a bíróság, a hétköznapi életben egy vállalkozó, minden percben nem költött jövedelmet termelő közvetlen veszteség. Ha az állampolgár igazolni tudja, hogy azért, mert az eljárás, tényleg szenved állandó költségek, akkor köteles megfizetni a kártérítést az e kötetek (vagy annak az összegnek, hogy a bíróság úgy ítéli meg, adott esetben).

Egy másik példa: van olyan személy, amely képes a tanúk és tanúvallomások nagy jelentőséggel bír. De él állandó jelleggel, akkor egy másik régióban. Mind a költségek fognak felmerülni, hogy jön a pályára és élni egy új helyen az egész magatartása esetén, akkor is lehet kompenzálni.

Harmadik példa: az alperes egy szökevény. Lehet, hogy nem csinál semmit, hogy okozhat, hogy lehet keresni a bűnüldözés, hanem a bíróság a személy nem volt hajlandó. Ebben az esetben meg kell keresni. És ez is megéri a pénzt, amelyet szintén később fizetik.

A jogi költségek megtérítésének polgári eljárásban történik feltétlenül. Eltérhetnek a feltételeket és a részleteket, de a végeredmény mindig ugyanaz.

fizetési ügyvéd

Ez a tétel kell elosztani külön-külön. A lényeg az, hogy sok ember megtagadják a munkát egyáltalán az ügyvédek. Talán attól tartanak, hogy az árak. Egy másik helyzetben egy ilyen személy lehet teljesen biztos, hogy igazuk van, és nem tartja szükségesnek, hogy minél több és egyéni falán. Általános szabály, hogy ez a bizalom alapja a banális tudatlanság a törvényeket, és az ügyvéd végül olcsóbb lesz, mint ha a bíróság döntése nélkül került sor, a részvétel. Ez jellemző, amely a jogi költségek a polgári eljárásban Fehéroroszország, az Orosz Föderáció és bármely más országban.

Például az alperes úgy véli, hogy igaza van. Nem hajlandó egy ügyvéd, akinek szolgáltatások kerülne neki 30 ezer rubel. Az eredmények szerint a bíróság kiszabott rá a fizetési kötelezettség a felperes az összeg 100 ezer rubel. És ez annak ellenére, hogy az alperes azt állítja, hogy a teljesen humán. Végezzük el a bíróság döntését továbbra is meg kell. De ha az ügyvéd is jelen volt, nagyon is lehetséges, hogy ez lehetséges, hogy nem az összeg 50 ezer rubel. Azaz, a teljes költség összege 100 000 és 80 000 euró.

Többek között, bizonyos helyzetekben, az ügyvédek dolgoznak elég érdekes áramkört. A példa nagyon egyszerű: vegyük a teljes összeget, amelyet az alperes köteles a megállapodott és a kiosztott százalékában is. Ez akkor jön, hogy valóban komoly kísérletek, amelyek során egy csomó pénzt. Ebben a helyzetben az ügyvédi díjakat nem tartalmazza a bírósági illetékek polgári eljárásban. Ki fizeti minden mást, úgy dönt, hogy bíróság előtt, de a kérelmező megállapodott az ügyvéd nem kap törölték. Azonban bizonyos esetekben még ezeket a költségeket tudunk, hogy az alperes, de ez megint függ a szerződés megkötése és a bíróság döntését.

Ki fizeti a jogi költségeket a polgári eljárásban?

Három fő fajta a fizetés összes alapok, amelyek költöttek az eljárást. Az első feltételezi, hogy a felperes megnyerte az esetben teljes mértékben és feltétel nélkül. Ha nincsenek enyhítő tényezők, akkor mindent meg kell fizetnie a vesztes oldalon. A második, sokkal gyakoribb változata - a költségek megoszlanak a két fél között, hogy a konfliktus fokával arányosan leszállítja.

Például, a felperes azt akarja, hogy a 100 ezer rubel. De a bíróság úgy dönt, hogy túl sok pénzt, és végül megköveteli az alperest csak 50 000 Ennek következtében valamennyi költséget egyenlő arányban osztják el. Azaz, az egyik oldalon lesz a fele a kért és ez fedezi a költségeket a bírósági alkalmazottak. A második viszont meg kell fizetni, és ezek 50 ezer, és több, és költségeinek felét.

A harmadik változat rendkívül ritka, és arra utalnak, hogy a felperes nem teljes mértékben értékelni a képességeit és igényeit. Elveszti a helyzet. Ebben az esetben ő lesz bűnösnek az a tény, hogy ő volt kénytelen fizetni az összes bírósági költségek a polgári eljárásban, amit ő maga kezdeményezett. Általános szabály, hogy ha egy ügyvéd, egy ilyen helyzet nem fordulhat elő.

Kifizetési kérelem

Csak úgy, hogy automatikusan a vesztes fél köteles fizetni nem fog működni. Ehhez meg kell rögtön a bíróság döntése kerül be, az erre vonatkozó kérelmet. Ki fizeti a jogi költségeket a polgári eljárásban a bíróság csak dönteni. De ha a dokumentum nem ellentétes az összes funkcióját a helyzet, szinte egy időben a bevezetését a kiszabott büntetés a vesztes, és mégis ezek a további kötelezettségek. A jelentkezési lap által jóváhagyott törvény, akkor javasoljuk, hogy készítse el előre, az adatok alapján, amelyek már ismertek.

Az elv az ésszerűség

Ez az egyik alapvető tényezője, amelyre a bíróság köteles támaszkodni döntéseket, hogy mit, hogyan és ki fizeti a jogi költségeket a polgári eljárásban. Mindez azt jelenti, hogy elő megfelelő értékelés a tényleges költségek, hivatalosan is megerősítette a vonatkozó dokumentumokat. Némelyikük nem kétséges. Ezek közé tartozik az utazás, szállás költség, postai és így tovább. De kompenzáció fordított idő ügyvédi díjak, a szakértők és így tovább már látható a vitatott. Ha a bíróság úgy dönt, hogy például a szakértő kérte a szolgáltatások olyan mennyiségben, amely jelentősen meghaladja a piaci értéket, a végső költség lesz felülvizsgálat tárgya.

érvényesítéséhez a követelmények

Perköltségek polgári eljárásban, amelyek elszámolása szükségszerűen okirati bizonyítékok, nem lehet kinevezni az oka. Mindig van egy oka. Azaz, ha egy személy nem tudja dokumentálni a tény, hogy a felmerült költségeket, ezeket a költségeket nem automatikusan figyelembe veszi. Ennek következtében meg kell gyűjteni az összes papírokat az első naptól kezdve, ilyen vagy olyan módon bizonyítani tudja, hogy az adott személy valóban meg kell tölteni. Csak így lehet majd megszerezni a teljes kártérítést az esetleges kellemetlenségekért, a költségek, és így tovább.

Például egy ügyvéd szóbeli megállapodást. Ezt követően ő fizetett korábban elfogadott összeg, de nincsenek dokumentumok, amelyek igazolják, hogy ő valóban megkapta a pénzt a szolgáltatásaikért. Ennek következtében -, hogy ellensúlyozza a költségek a terv nem fog működni. Általános szabály, hogy minden fél érti ezt, és még inkább, hogy azt tudja támogatja, amelyek bizonyos esetekben megállapodhatnak, hogy kifizetés csak az ellenérték átvételekor keletkezik a kötelezettnek. Természetesen érdekli őket az a tény, hogy mindent a szabályok szerint, és kínálják magukat, hogy megállapodást kössenek, garantáltan nem ütközik törvénybe.

Különösen a nem kormányzati szervezetek

Külön kell beszélni, hogy egyáltalán nem minden jogosult az ilyen típusú kifizetéseket. Így a költségek nyilvános eljárás során nem ellensúlyozza semmilyen módon mindenféle társadalmi szervezetekkel. Utal azokra, amelyek alapján a tevékenységét vette védelme a különböző szegmenseiben a lakosság. Figyelembe véve, hogy hány van probléma velük, van egy külön döntést, amely egyértelműen kimondja, hogy ha egy ilyen szervezet általában úgy döntött, hogy valami hasonlót, azt feltételezzük, hogy az ilyen tevékenységeket a pénzét, hogy pontosan ott. Több rossz a szempontból a logika, de a törvény az törvény, és meg kell alkalmazni minden.

eredmény

Összefoglalva, levonhatjuk az alábbi következtetést. Mindig kell felvenni egy ügyvéd, akkor is, ha van egy 100% önbizalmát. Ritka esetekben vezethet felesleges költségeket, de gyakran ez a megközelítés jelentősen menteni. Továbbá, az összes igazoló dokumentumok költségeket kell folyamatosan gyűjteni. Ezek nélkül lehetetlen a pénzt. Többek között meg kell reálisan értékelni képességeiket, és nem indul szándékosan istenverte Bizottság. Egy másik fontos pont - nem szükséges előzetesen meg kell győződni arról, hogy nem biztos, hogy lehet nyerni.

Jogszabályok - olyan elem, amely lehet értelmezni nagyon különböző módokon. Különösen, hogy néha felbukkan néhány pontot, a helyzet változóban van a fordított egy pillanatra. És az utolsó - sokkal könnyebb és olcsóbb tárgyalni a saját, anélkül, hogy a bíróság. Bármely vitát helyzetet meg lehet oldani anélkül, hogy külföldi szervezetek.