Szar - ez ... meghatározása és a szó jelentése „szar”

Alapvető munkák nyelvtanulással, akkor is, ha az érdeklődés nemcsak a szerzők általában előnyös polcain a történelem és a meleg por korú, ahelyett, keze és a szeme mohó ismeretek diákok.

Ritka baba jött a világra, és megállapította, a tudás az anyanyelv, nem jelenti azt, egy bizonyos idő, és megfelelő körülmények között, hogy néhány iskola a tudás és a szó jelentését „szar” - szinonimák.

Klasszikus káosz: a vélemény az internet

Szerint a jól ismert és népszerű internetes források, szar - ez hülyeség, fikció, hazugság, hamis. Csakúgy, mint a cselekvés vagy annak leírása (általában) nem fontos, vagy félrevezető. Tetszik vagy sem, de az átlagos fogyasztó információt, majd egy bizonyos üzenetet, gondolom előtte, és csak akkor ad ki a döntést: „szar ez.”

A feltétel az információk értékelése - saját tapasztalat és tudás. Véleménye kollégák, barátok, és a média - is értékeltek, és nem egy útmutatás. Természetesen az értékelés különböző emberek soha nem lesznek azonosak, és a helyes döntés, soha nem lehet találni.

Az egyetlen dolog, véleménye szerint a fogyasztók többsége az információs és értékelő ez abban az értelemben „szar-e vagy sem,” szinte egyet, így adók tekintetében, a közigazgatási bírság, közüzemi számlák, vagy egyéb kommunikációs kormányzati ügynökségek és cselekmények tisztviselők.

De ez inkább egy tisztelgés a hagyomány és a mentalitás, és nem egy objektív véleményt. Nem hívhatjuk lazhey hogy fontos, de személyesen elfogadhatatlan, hogy a lehetséges a megbízó személy vagy hordozó konkrét és ésszerű feladatokat. Ezúttal azonban arra is van bizonyíték, hogy nem minden véleményt objektíven és közvetlenül kapcsolódik a „szar”.

Jelentése a szó „szar”

Elemezve a rendelkezésre álló források, ezért lehetséges, hogy egyetértenek a két fő változata a megértés szó jelentését:

• hazugság, hazugság, csalás, hamisítás, csalás, hiba, hiba (gyakorlatilag minden késztetheti az ilyen szinonimák);
• szar - akció, ami kellemetlen helyzetbe, a probléma szégyellem értékelése esik, elveszti a hatóság (ebben az összefüggésben magyarázza a jelentősége sokkal kisebb számú forrás).

A második esetben példák a bűnügyi, a zene, illetve az ifjúsági szleng. Sok webhely szentelt kultúra írott beszéd, megjegyezte, hogy a népszerűsége a „szar” most jelentősen nőtt, de érdekes, hogy a kulturális része a társadalom nem tekinti a szót zsargon.

Elemezve a szó jelentését „szar”, lehetetlen nem beszélve még egy funkciót. Vélemény valami külső (információk, akció), és véleménye szerint a saját, mint a szabály, hogy a cselekvés, amely eredményeként jön létre, hogy mi minősül az érték a szó - két különböző dolog.

Meghatározása a „szar”

Az ember nem élhet a társadalmon kívül, nem követik a kialakult kapcsolatokat, és a szabályok azok használatát. Nyelv és szó itt játszani a legfontosabb szerepet, de lehetetlen megfogalmazni érték Laje „ez itt” nem azt mondja, a legfontosabb dolog: nem számít, hogy szót (akkor mindig egy irodalmi vagy intelligens szinonim), ha beszélünk, hogy mit van valami negatív, negatív, szem sérülés vagy kiegyensúlyozatlanság.

Általánosságban elmondható, hogy a meghatározás, vagy magyarázd meg a szavak jelentését - a hálátlan feladat. Mindenkinek megvan a saját véleménye, és mindenki azt hiszi, hogy helyes, használja a szó a „szar” kapcsolatban más vélemények. Hogyan határozzák meg, mi igaz és mi hamis?

Nem számít, milyen nagyon intelligens és művelt sem tartotta magát egyik vagy másik kritikus, aki azt állítják, hogy a használata a „szar” szó előzi meg: nem sikerült elérni a célt, a negatív hatások, mellékhatások, negatív hatások, stb ...

Egyszerűbb meghatározni ezt a tényt megtagadása kapott információk, az intézkedés vagy annak szükségességét, hogy tegye meg a iszonyatos erkölcsi értékek, a személyes tapasztalatok, ismeretek és ötletek.

Ebben az összefüggésben a jelentése egyszerűsített szar - ez egy egyértelmű kifejezése negativitás kapcsolatban egy esemény vagy információt.

Science Például: az egyetemi és hallgatói

A diák lett érdekli a probléma a mesterséges intelligencia, és létrehozta a tudományos irány, hogyan lehet létrehozni egy olyan rendszert elemekkel természetes intelligencia. Ő nevezte chipiotika (Human Intelligence programozás), és küldött egy tudományos folyóiratban szentelt programozás és a csúcstechnológia, a cikk. A főszerkesztő volt egy kiemelkedő akadémikus, évek óta részt vesz a kihívást programok kidolgozása volt számos tudományos közlemény a probléma a mesterséges intelligencia.

A diák nem elképzelni, hogy lazhanulsya. Ebben a korban, és hegyeket mozgat - nem nagy probléma. Akadémikus másként. Az oktatási intézmény (ahol tanult hallgató) repült egy petíciót tudományos tanács. De a tartomány általában elnéző felé a fővárosban, ez a szar nem volt hatása.

Háztartási példa: autós és a gép

Van egy autó szokott lenni tekintélyes, de most ez szükséges. De birtokló egy autó vezet súlyozza kötelezettségvállalások szükséges formaságokat, eljárások, beleértve az igény a rendszeres ellenőrzés.

Az új autó már megfelelően nyilvántartásba a funkciók, és a szerencsés tulajdonos jött a műszaki ellenőrzés a tétel. A gép új, nem használt, de a vizsgálat nem felelt meg. Az ok - a készlet nem a hazai, és az autó gyártója.

Az ellenőr nem tartja szükségesnek, hogy vizsgálja felül a döntést. Eredmény: egy másik autó tulajdonos kapott a tudat, hogy ez a rendetlenség, és elment, hogy vesz egy új hazai elsősegély készlet.

A kritérium az idő és a jelentés

Évekkel később, egy magazin hajlandó közzé egy cikket, kifakult a mélyben a szerkezetátalakítás, a mesterséges intelligencia nem találta meg a valódi alakját, de az ötlet maradt. Student ez még nem hozott létre, de értelme ebben? Az ötlet befolyásolta a programot, és képes alkalmazkodni a változásokhoz saját munkakörnyezet és az ügyfél igényei szerint. És ez - nem igazán rendetlen. Nem lehet lazhey mi működik és hatását kelti.

Felügyelő ismét megmutatta túlzott éberséget, de ezúttal van egy erős autó rajongó, aki nem sajnálta a pénzt, és sikeres volt szűrés a másik állomást, majd panaszt nyújtott be a bírósághoz. Inspector utasítani. Azt mondják, hogy az idő begyógyítja a sebeket, de nem mondhatjuk, hogy a hibát elismerte, lehet visszamenni és lazhanut forrás. Az idő mindig halad előre, de nem minden esemény után néhány, mint egy horgony, tévesen esett, húzta vissza a múltba.

Tehát tudjuk, hogy ez a rendetlenség (a szó és példák voltak magasabbak). Diagnosztizálása ez instant jellegű. Kapott információk volt egy esemény, kövesse a lépéseket, és azonnal megtekintheti - ez szar.

Azonban a jelentett adatok hiányosak lehetnek, pontatlanok. Az esemény nem lehet gondolni, és lehet szerezni egy harmadik fél vagy intézkedéseket lehetne végrehajtani szándékkal.

De még ellenőrzi a tényeket és körülményeket, a végső véleményen van, hogy szar, és hogy - nem, időt igényel. Nagyon is lehetséges, hogy meg kell várni, és nem a két év előtt a titok kiderült.