Típusa politikai rendszerek, mint tudomány

Szerint R.-ZH. Shvargenberga, politológia mai emlékeztet Penelope, amely elpusztítja mindent létrehozott egy nap alatt. Sok politológus próbál létrehozni a legújabb elméletek korábban elutasító vagy pusztító mindent teremtett előttük.

A modern politikai elmélet, hogy alakult ki a huszadik század lehet osztani a következő:

• Postbihevioralizm. Ennek alapja a funkcionalizmus T.Parsona. Ez az elmélet a politikai szférában , mint egy dinamikus, fenntartható folyamat, és nem veszi figyelembe a konfliktusokat.

• postpositivism tudományos elmélet pedig csak megerősítette azt a gyakorlatot, és a fennmaradó rendelkezések tekinteni nincs értéke, és elutasítja azokat.

• A neoliberalizmus fokozottabb az állam szerepe, használja azt a társadalmi lehetőségeket, hogy megakadályozza az esetleges konfliktusokat. Főbb pontok: a létesítmény a szociális védelem, a piac fejlődése, a verseny, az állami tevékenység valamennyi gazdasági ágazatban.

• Neo-konzervativizmus. Apropó a szabad piac, a versennyel tapad a darwini elméletet. Szerint ez a tanítás a gyenge kell tönkremennek, erős - gazdag.

• A szociáldemokrácia osztott modern trendeket és a hagyományos.

• neomarxizmus.

• A humanizmus, mely hirdeti az elmélet az erőszakmentesség.

Ezeken, vannak más elméletek kaptak valamivel kevésbé gyakori. Ez az elmélet az apokalipszis, a tanítás a totalitarizmus és a lényeg, és így tovább.

Minden elméletek eltérő megközelítés a figyelmet a politikai kérdések, de hasonlítanak egymásra, hogy mindegyikre van a „rendszerváltás”, azaz különösen a működését, a tartományi kormányzat. Ez jellemzi egy bizonyos fokú szabadság, módszerek mércéje legyen az egyének kezelésében a különböző állapotokat.

Politrezhima A koncepció egyik összetevője a „tipológia politikai rendszerek.”

Típusa - egy speciális módszert kell találni megfelelések stabilak, mint a hasonló tárgyak vagy jelenségek. Meg kell szervezni, hogy minden lehet tudni egy adott témáról.

Típusa politikai rendszerek:

• elválasztja fő (esszenciális) és a másodlagos (szabálytalan) jelei minden vizsgált a kutatás folyamatában a politikai eszközöket.

• Leírja a célcsoportot rendszerek, létrehoz egy teljes és rendezett elmélet az eszközön.

• ez egy fontos eszköz a tudományos előrejelzése továbbfejlesztése politsistem különböző.

A tipológia politikai rendszerek lehetnek elméleti, azaz alapján szerkesztett egy adott kutató találta fel, mint egy ideális modell. Egy ilyen elmélet a priori jellegű, és annak megerősítése, tagadás az elemzésben.

Empirikus tipológiája politikai rendszer alapjaként, az anyagot nyert a tanulmány a konkrét, jól ismert objektum tulajdonságait. A különbség a vezető elméleti egyértelmű specifikáció tulajdonságainak vizsgált politikai rendszerek létrehozása az osztályozást, a szétválasztást tárgyak egy jellegzetes csoportját.

Mindkét tipológiákat kell működnie, mint egy személy, mert az elméleti számítások kell lépni a konkrét eredmények bizonyos fogalmakat.

Szigorú és befejezettnek tekinthető ez a tipológia politikai rendszerek:

• kimerítően kiterjed a rendszer vizsgált.

• Használja az alapvető kritériumokat, amelyek felfedik a tipikus jellemzői a rendszer.

• Egyenletesen vizsgált csoportok rendszert.

• Ez egy átfogó, kifejezi nemcsak a fő jellemzői a rendszer, hanem ad egy ötletet való viszonyában.

Az általánosan elfogadott ma úgy tipológia politikai rendszerek Mandula.

Ő le a rendszert, figyelembe kell kiindulni politkultury és a szerepeket játszott a hatóságok, a média, a pártok, és így tovább. N. alapján ezek a jellemzők rávilágít a politikai rendszer az angolszász, totalitárius, pre-ipari és a kontinentális európai típusú. Mandula leírását adja az összes kiválasztott típust, amely megmutatja a különbségeket és hasonlóságokat.