Trial is - mi ez?

Az elv a közvetlen tárgyalás meghatározni a mechanizmus a figyelmet és megítélése a bíróság polgári ügyben anyagokat. Összhangban a polgári perrendtartás közvetlen vizsgálata esetén bizonyíték a felelősséget az elsőfokú bíróságok.

Definíció elvének közvetlenség

Nos, hadd határozza meg a „bírói közvetlenség.” Mi az alapelve bizonyító tevékenység, amely megállapítja az igazság a tények és a szükséges információk a tárgyalás és tájékozott döntéshozatal, világossá vált idején a római jog. Ez áll a következő összetevőkből áll:

• A bíróság alapozza döntését, amely kizárólag a bizonyítékokat mérlegelni a folyamat bíróság ülések, mivel csak ez biztosítja az érvényességét a végső ítéletet.
• Megvizsgálva az ügy körülményei, a bíróság köteles tájékoztatást kapni a közvetlen források. Az eljárás során az Elsőfokú Bíróság azonnal vizsgálni az összes rendelkezésre álló bizonyíték: vallomást eljárásban részt vevő felek, tanúvallomás, szakértői adatok, hogy vizsgálja meg a valós és ismeri írásos bizonyítékot. Ilyen körülmények között biztosítja az azonnali tárgyalás és az alapja a helyes döntés.
• Elemzésekor utaló bizonyíték esetén valamennyi fél az eljárásban szükséges használni igazságügyi közvetlenség. Mit jelent ez a gyakorlatban? Ez azt jelenti, hogy a bíróság köteles felhívni a lehető legteljesebb mértékben a tárgyaláson a kezdeti bizonyítékot azonosították a közvetlen hatása az egyes események, mint például az információs tanúk kihallgatása áldozatok és a vádlottak, az értékelési adatok alapján, az összegyűjtött információk szerint a vizsgálat és a védelem.

A követelmény az elv a közvetlenség a használata az eredeti bizonyítékok nem jelenti azt, hogy a származékos bizonyíték arra, hogy alakult ki a az eljárás során, el lehet hanyagolni. Származtatott bizonyíték lehet kiegészíteni vagy megcáfolni az eredeti.

Kivételek az elvet

Ne felejtsük el, hogy a bírói gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor lehetetlen vagy kivitelezhetetlen közvetlen érzékelése a Bíróság ténybeli információkat.

Ezekben az esetekben a bírói elvét közvetlenség számos kivételek a polgári eljárási törvény.

Például amennyiben nincs a tárgyalás jó oka a tanú vagy az érintett személy abban az esetben, a bíróság kiadja a bírósági végzés tudják vizsgálni a lakóhely vagy a tartózkodási helyét.

A tanú kihallgatása a lakóhely csak abban az esetben, ha nem jelenik meg a bíróság a fogyatékosság alapján történő , vagy egészségi állapota nem teszi lehetővé a személyes jelenlét a tárgyaláson. Ebben az esetben az információt az eljáró bíróság az ügy kapcsolódik a megfelelő igazságügyi kihallgatás protokollokat.

Esetekben a különböző bizonyítási támogatás, mint például a kihallgatás A tanú, a kinevezése és vizsgálatok elvégzésével, regenerálásra és tanulmányi anyag és írásos bizonyítékot az eljárás megindítása és az érdemi vizsgálatot, lesz egy kivétel ezen elv. És ebben az esetben ez a bíró lesz a témája a közvetlen érzékelés, akár az előtte folyó eljárásban a zsűri.

Egyedüli és közös az ügy vizsgálatát

Az elv a közvetlenség a tárgyalás biztosítja, hogy a döntések alapulhat csupán bizonyíték közvetlenül nyert rendelkező információs források, akinek vallomása a tárgyaláson vetettük alá egy átfogó felülvizsgálat.

Az eljárásban közösen az elejétől a végéig a folyamat bírók változatlanul kell hagyni. Egyetlen szempont magában a bíró a vizsgálat időtartama. Részt vesznek a folyamatban kiadásának eljárási irat az eredményeket figyelembe - meghatározás vagy döntés - Csak bírák, akik részt vettek a vizsgálatban az az eset körülményeire. Ha a petíciót eltiltás a bíró vagy az összetétele a bíróság vagy abban az esetben, ártalmatlanítását a bírók a folyamat (vagy az egyik a zsűri) törvényes okokból (üzleti út, betegség stb. D.) át a jelenlegi esetben újrakezdéshez. Ellenkező esetben az új bíró nem lesz az összes szükséges információt a magatartása a folyamat, és nem kell tartani a bírósági közvetlenség. Mit jelent ez érinti a végső döntés -, egyértelmű, hogy az összes.

ítélet logika

A polgári perrendtartás külön cikkben egyértelműen kimondja, hogy a bíróság a közvetlenség. Ez feltétlenül szükséges a függetlenségét a bíró az ő értékelését az ügyben a helyzet az előzetes vizsgálat és nyomozás - bizonyult évszázadok joggyakorlat