Változások a csődtörvény. A törvény „On fizetésképtelenségi (csőd)”

A jogszabály az Orosz Föderáció kapcsolatos szabályozás polgári ügyletek gyakran változik. Azt lehet mondani, például hatálya tartozás kapcsolatok. Különösen a törvény a pénzügyi fizetésképtelenségi - a jogi aktusok száma, amelyek gyakran kiigazítás tárgyát képezik. Melyek a legutóbbi újítása a jogalkotó a jelen forrás, külön figyelmet érdemelnek?

jogi árnyalatok

Apropó kapcsolatos újító csődjog, meg kell jegyezni, hogy Oroszországban csak egyetlen jogszabály kapcsolatokat szabályozó terén a tartozás szempontja pénzügyi fizetésképtelenségi egyaránt magában szervezetek, állampolgárok. Beszélünk szövetségi törvény №127 «fizetésképtelenségi (csőd).” Ő fogadta 2002/10/26, a

Rendelet Csőd az egyének

Hosszú ideig, ez a jogi eszköz teljes mértékben szabályozza a tartozás kapcsolat csak a szervezetek részvétele. Lehet alkalmazni a bíróság a vonzó, hogy az említett rendelet törvény fizetésképtelenségi vállalatok, de nem fizikai személyek. Azonban 2014-ben a jogi aktus bővült rendelkezések miatt, amelyek csődöt kellett a lehetőséget, és a polgárok számára.

Ott nem egészen helyes nézet az, hogy van egy külön törvény szerinti csődeljárás természetes személyek. Ez nem így van. Csőd, mint állampolgárok és szervezetek szabályozza a jogszabály jelölt FZ №127. Újabban azt is csődjog hitelintézetek.

Rendelet csődje hitel- és pénzintézetek

A tény az, hogy 2014 decemberéig a csődeljárás, sőt, a bankok által szabályozott külön jogi aktus - a szövetségi törvény №40 elfogadott 1999/02/25 Ki vonatkozó jogszabályok pénzügyi fizetésképtelenségi, így egyesült egy közös forrásból. Nem számít, hogy hogyan értelmezzük azt - mint a jogi aktus szabályozza a csőd vállalkozások, bankok, vagy a törvény által a fizetésképtelenségi az egyének - a szöveg a törvény lesz több rendelkezése ugyanaz, annak ellenére, hogy a jogállását jogalanyok adósság más.

Sajátosságai újítások

Az a tény, hogy a fizetésképtelenségi jog tartalmaznak vonatkozó rendelkezéseket az eljárást a természetes személyek részvételét, úgy tekinthető, mint egy érzés: több mint 10 éve, hogy a jogalkotó figyelmen kívül hagyta annak lehetőségét szabályozó polgárainak csőd, de aztán úgy döntött, hogy vizsgálja felül hozzáállás, hogy az egyes tevékenységi körök. Ezért, ha beszélünk néhány nagyszabású újításokat ágyazott a joggyakorlat a szövetségi törvény №127, akkor ez a tény, hogy Oroszországban volt egy teljes csődtörvény egyének. A szöveg a jogi aktus lelkesedéssel kezdte tanulmányozni polgárok. Különösen azok, akik sikerült gyűjteni a különböző kölcsönök és elkezdték nehézségekkel fizetnek.

Miután a vonatkozó jogszabályok szerzett teljes nézetben, Oroszországban volt egy törvény, a fizetésképtelenségi természetes személyek, vállalkozók, gazdasági társaságok - Új szerkesztések ez még továbbra is kell tenni a jogalkotó. Viszonyulnak a különböző aspektusait hatálya tartozás kapcsolatok. A mi feladatunk -, hogy fontolja meg a gombot.

Szabályozó figyelmes, hogy jogi személyek

Meg kell azonban jegyezni, hogy a legutóbbi módosításokat kérdések elsősorban a kommunikációs vállalkozás bevonása. Activity egyének még szabályozzák ugyanazok a szabályok, de önmagukban is nagyon új. Változások a csődtörvény a közelmúltban elfogadott változtatások december 29-ig 2014 lehet tekinteni közvetlenül kapcsolódó vállalkozások (bár ha megnézzük néhány közülük lehet értelmezni kapcsolatban állampolgár). Ezért a cikkben, az „adós” kifejezés azt jelenti, elsősorban jogi személy. Ezek a rendelkezések, ami lesz szó, amelyek teljes mértékben alkalmazandók a szervezet.

Kölcsönhatás a bankok választottbírósági

Változások a csődtörvény megérintette ezt a szempontot, mint a kölcsönhatás hitelezők - állapotának banki szervezetek, a választott bíróságok. Összhangban az újítások a pénzügyi intézmények kaptak a jogot, hogy az adatok például akkor is, ha azok nem rendelkeznek általános joghatósággal bíróság döntését, hogy felépüljön az adós alapok. Ebben az értelemben a hitelintézetek kaptak kedvezményes helyzetbe korrelatív hatásköreinek versenyképes vállalkozások, amelyek viszont, kell az ilyen esetekben a kezében egy megfelelő ítéletet.

minimum bíróságok

Ahhoz, hogy a megfelelő újítások hitelezők volt, hogy bírósághoz fordulnak a sorrendben akció eljárást. Ezt követően, meg kellett várni a döntés lesz az a felismerés, a hitelfelvevő adósság és annak szükségességét, hogy hasznosításra. A következő lépés volt kötve azzal az elvárással, amíg a bírósági határozat hatályba lép. Ezen túlmenően, az adós tudta be fellebbezést, amely szükségessé tenné a hitelező részt vesz az új kísérletek, és jól, ha sikeresen neki. Most azonban az előzetes utalást a bíróság nem köteles. De meg kell jegyezni, hogy ez a szabály csak a bankok, vagyis szerkezetek, hivatalosan bejegyzett hitelintézet.

A műveletsornak a bankok

Hasznos lesz, hogy fontolja meg a sorrendben néhány fellépéseket, összhangban a jogszabályi újítások, kövesse a bank kezdetén a csőd adós.

Így a hitelintézet a hatálybalépése a vonatkozó módosításokat, nevezetesen azt, hogy július 1, 2015, legfeljebb 15 nappal a kezelés előtt a választottbírósági közzé egy közleményt a szándék, hogy az eljárás megindítására az elismerés az adós fizetésképtelenségét. Ez a dokumentum küldeni a Unified Federal Register információt aktív jogi személyek. Vegye figyelembe, hogy mielőtt a hatályba lépett módosításokat határideje megfelelő értesítést legfeljebb 30 napig, azzal az igénnyel, hogy küldje el a dokumentumot az adós, valamint az ismert hitelezők a bank.

Ennek eredményeként a jogszabályi újítások Bank kezdeményezheti csődje a hitelfelvevő minden további nélkül vizsgálatokban. Sőt, azt a jogot, hogy indítsa el a megfelelő munkát, mielőtt más hitelezők, így az első kapott a rendelkezésére a szükséges dokumentumokat a tevékenységhez kapcsolódó az adós.

Kiválasztása egy időben szabályozás leáll

Változások a csődtörvény érintette a szempontból a kinevezési eljárását ideiglenes felszámolót. Mielőtt innováció adós volt a választás joga végző személy a megfelelő funkciókhoz alapján saját preferenciái. Ha a változások a törvény már jóváhagyott, az idő ellenőrzés lesz rendelve véletlen kiválasztással. Ugyanakkor a konkrét mechanizmus hasonló a sorsolás még nem határozták meg. Ebben a tekintetben az ideiglenes igazgató nevezi ki a bíróság, hogy a jóváhagyást a törvényi szükséges mechanizmusokat.

Mielőtt innováció hitelfelvevő nevezhetett ki egy menedzsernek, aki valójában felelősséggel tartozik a cég. A személy, aki ebben a helyzetben, nem tudta megelőzni az adós társaság folytatta működését. Azt is lehetetlen kizárni, hogy „az ő manager” szemet huny a valódi pénzügyi problémák az adós. Továbbra is a lehetősége, hogy a követelmények a registry nem tartalmazza a hitelezőknek, akiknek követelései nem kívánatos a hitelfelvevő. Továbbá, az igazgató által kinevezett adós, segíthet a vállalat végre a különböző illegális tevékenységekre, mint például a termelő eltitkolása bizonyos tényeket, amelyek relevánsak a bíróság és a hitelezők.

Milyen eljárásokat igényel az adós változások csődtörvény? Mielőtt iránti kérelem benyújtása a bírósághoz, ha a hitelfelvevő kezdeményezi az eljárást elismerésének pénzügyi fizetésképtelenség, meg kell értesítést tesz közzé az ezzel kapcsolatos tevékenységet az Egységes regisztrálni. Ezután véletlenszerűen kijelölt csődgondnok, de mint már fentebb említettük, míg ez az eljárás nem szabályozott, és a kiválasztott személy a megfelelő állásban van a kompetencia a bíróság.

A minimális méret a tartozás

Változások a fizetésképtelenségi jog kitért kritériumok voltak például a minimális tartozás, amely feljogosítja a feleket tartozás kezdeményezni csődeljárás. Ebben az esetben beszélünk csak az adós-szervezetekkel. Mielőtt újítások értékének megfelelő 100 ezer. Dörzsöljük. (A természetes monopóliumok - 500 ezer.). Miután a jogszabályok kiigazítása nőttek a számok: Csőd lehet kezdeményezni, ha a vállalat nem lehet kevesebb, mint 300 ezer, és ha azt a helyzetét egy természetes monopólium, - 1 millió rubel ... fizetésképtelenségi jog az egyének, nevezetesen, azzal jellemezve, szigorúbb feltételeket a szempontból a minimális érték a tartozás: csődje állampolgár csak akkor lehetséges, ha megtette, és nem tudja fizetni 500 ezer rubel .. és így tovább. Korrigálása ezt a szabályt, amíg a jogalkotó nem végez.

Azokat a jogokat biztosított hitelezők

Változások a csődtörvény vezetett vita, hogy biztosított hitelezők - azoknak, akiknek követelései vannak rögzítve bizonyos eszközöket található az adós tulajdonát kapott további jogokat. Melyek ezek? Különösen a szavazati jogot az üléseken, ahol a problémák megoldódnak a választott ellenőrzés, valamint fellebbez a bíróság eltávolításával kapcsolatban egy személy a megfelelő pozíciót az átmenet a vállalat külső kezelés. Mielőtt újítások hitelnyújtók gyakorolhatták szavazati jogukat, gyakran csak abban a szakaszban a megfigyelés.

Biztosított hitelezők módosítása után a jogszabály kaptak a jogot, hogy rögzítse a kezdeti értéke a biztosíték, valamint a sorrendet, amely az ajánlatokat kell elvégezni. Ha a vélemény az érintett szereplők tartozás kapcsolatok nem talál megértést más résztvevőkkel a csődeljárás, a bírósági ügy kell beavatkozni.

Ha a vállalat, amely tekinthető fizetésképtelen, a csere eszközök végzik, például, ha az alapján a társaság által létrehozott több gazdasági szervezetek, a biztosított hitelezők jogosultak megelégedésére kérésüket rovására saját eszközök.

A hitelezők adott kategória kaptak a jogot, hogy megtartja a biztosíték az ajánlattételi eljárás. Ehhez szükséges, hogy nyilvános vételi ajánlatot, ha a kérelem részvétel az árverésen elérhető egy ilyen típusú. Ez, a szakértők szerint, úgy is értelmezhető, mint egy olyan kiegészítő mechanizmus védelmére érdekeit biztosított hitelezők.

Az elévülés

Többek között kiemeli, amelyek módosították a csődtörvény, különbséget tud tenni a mechanizmus, amely a csőd hitelezők azt állítják, hogy az időszak a korlátozás vonatkozásában más tantárgyak az adósság, a hitelfelvevő terjeszt elő állítás lejárt. Korábban egy ilyen lehetőség nem biztosított jogszabályokat.

Felelősség időben értesítést a csőd

Heads cégek kapcsolatban, amelyek a pénzügyi nehézségek, aminek beszélni a megjelenésekor a csőd, kötelesek értesíteni a tulajdonosok. Ha a rendező a szervezet nem tesz eleget ennek a kötelezettségnek, vele kapcsolatban lehet bírságot az összeg 25-50 ezer. Dörzsöljük. Azt is vegye figyelembe, hogy szigorítani a büntetések más jogellenes cselekmények a cégvezetés, amikor csődöt.

Csőd ésszerűnek kell lennie

Mielőtt változások a csődtörvény tettek, semmilyen oka az ügyek befejezése, melynek tárgya - a csődeljárás nem volt biztosított. Azaz például az észlelési bíróság bármilyen visszaélést a kezdeményezője a csődeljárás nem jön semmilyen jogi következményekkel jár. Az új törvény kimondja, hogy a fellebbezés a bíróság, amelynek a tárgyát - kezdeményezzen elismerésének folyamatában az adós fizetésképtelen, nem korlátozódhat a formális érvényesség. Fontos, hogy a hitelfelvevő fizetésképtelen volt, az tény.

Ha igen, a bíróság megállapítja, hogy az adós vagy a hitelező, aki kezdeményezte a csődeljárás, tudjuk, hogy ez a megfelelő entitás oldószer, ami üldözi nyereség, az eljárást fel lehet függeszteni legálisan. Feltéve persze, hogy mire a hitelfelvevő nem vész fizetni. Egy ilyen rendelkezés lehetővé teszi a bíróság, hogy megakadályozzák közötti összejátszás adósok és a hitelezők, ami miatt különböző körülmények számukra kedvező, de ugyanakkor, kár, hogy más érdekelt felek.