Will Ukrajna bemutatta az ártatlanság vélelme a rendőrség?

Ukránok az elmúlt években, volt esélye, hogy tanulni egy csomó új feltételeket, és most, a hallás egy másik - „elengedhetetlen”. A fordítás azt jelenti, a törvény, az a követelmény, vagy elavult ritka „parancsolat”, de nem csak, amit akarsz, vagy kell használni idegen szó lenne szükség. Úgy hangzik, egy egész hosszú kifejezés „parancsoló ártatlanság vélelme a rendőrség”, és ragaszkodik a végrehajtás belügyminiszter Avakov, de nem egyedül. Támogatja a fő jogalkalmazók ország elnöke az Országos Rendőr Dekanoidze, Lutsenko főügyész, a Belügyminisztérium tanácsadója Shkiryak és egyéb soraiban alacsonyabb. Milyen jog alapja az a feltételezés, amely megjelent, így sok támogatója rövid idő alatt? Szüksége van ez? függetlenül attól, hogy hasznos lesz, vagy káros? Hogyan fog ez a leginkább fontos, az életét az egyszerű polgárok számára?

Az elmúlt évben,

Közepe táján a tavaly májusi csomag öt váltók kapcsolatos az igazságszolgáltatási rendszer reformja Ukrajna javasolta, és később, júniusban tartották a Parlamentben. A dokumentum bemutatja a változások, azt állítva róluk nyilvánosan, és a szerint a miniszter Avakov, képviselők jött egy közös és kiegyensúlyozott véleményt. A téma egy új járőr a rendőrség és az elvek működését. Viták merültek fel az egész koncepció a vélelmet. Emberek választását volt egy kis „nem nyom”, és úgy gondolja, hogy mi vagyunk a projekt beszélünk elvének eltörlése a priori ártatlanságának a vádlott addig az időpontig még nem bizonyított, hogy a bűncselekmény. Tény, hogy a vita a vélelem alá, hogy valóban nem ártatlanság, és az ártatlanság a rendőrség. A gyakorlatban ez a fogalom azt jelenti, hogy az igények a bűnüldöző szervek tisztviselői minden állampolgár köteles szigorúan végrehajtani, és csak ezután, hogy megértsük, hogy jogos-e vagy sem - ez a fellebbezést. Ezután több mint egy évvel ezelőtt, ezen elv elvetették, mert ilyenkor egy csomó kérdést a nyilvánosság előtt. Nem olyan nagy a bizalom a rendőrség, hogy hagyja neki semmit. Azonban még akkor Avakov volt rendíthetetlen híve bevezetését az intézmény az ártatlanság vélelme beosztottja.

Visszatérve a témához

Most a kényszerítő az ártatlanság vélelme a rendőr ismét lesz egy beszélgetés témája, sürgős és rendkívüli. A gyakori ok egyértelmű, és ez összefügg az érzelmi reakció a bűnüldöző szervek egy merész gyilkosság két rendőr a korábbi Dnyipropetrovszk, és most a Dnyeper. A helyzet érdemel meg közelebbről, ez nem egészen világos, most, és még így is volt egy csomó ismeretlen közvetlenül a bűncselekmény után, amikor a média működése csak töredékes információk által nyújtott, a Belügyminisztérium takarékosan. Ma része a videokamerát a megölt tiszt megjelent, de nagyon töredezett, és hogy valóban megtörtént, csak kitalálta. Kommunikációs problémák azonnali újraélesztés vélelmének a halál a legénység a járőrkocsi nyilvánvaló, hiszen fontos, hogy értékelje a valós tényeket.

Szillogizmus?

Fontos megérteni, hogy mi is történik valójában, közel a Dnyeper buszpályaudvar szeptember 26 at 9: 35-9: 40-kor legalább azért, mert a tragédia van valaki vágya hatni a társadalom egy szillogizmus. Az emberek azt mondják: Nézd, az elkövető megölte két rendőr, és ez tette lehetővé, hogy nem volt törvény, van egy rendkívül fontos, jól, vagy az ártatlanság vélelmét. De ha nem volt, akkor maradt volna életben védők törvény és a rend. Ez ugyanaz a finomság, és még talán a trükk a vonakodás, hogy információkat cserélnek az igazi a baleset körülményeit. Hiba rekordok kiadott szigorúan kimért, óvatos való megfelelés ellenőrzésére tartalmának nyújtott tájékoztatás a hivatalos verzió.

Mi volt a rendőrség?

Az információ hiánya - kétélű fegyver, ez nagyon káros, ha csak azért, mert ez teszi az emberek álmodni, és úgy gondolja, hogy mi nem világos. Néha elhallgattassa néhány tény azzal magyarázható operatív szükség szerint, de nem ebben az időben. Az elkövető járt primitív nélkül nehézségeket, csak ült a rendőrautót és pisztolyt szegezett a járőr, követelve, hogy adjon neki egy szolgálati fegyvert. Aztán feltette őt a járdán lefelé, lövés hidegvérrel. Mindez nagyon gyorsan történt, munkatársa nem bizonyította megfelelő válasz, és gyakorlatilag inaktív egy pisztollyal a kezében, amíg megölték. Mindent.

Mit lehet érteni most?

Lelőtték, megsebesítve az elkövető, de ez már a földön fekszik, megfosztva attól a lehetőségtől, hogy mozog, és ezért ítélve járőr.

A rendőrség, annak ellenére, hogy a kettős túlerő, jelenléte ezen fegyverek és egyéb védelmi eszközök, beleértve a doboz bénító vagy könnygáz és gumibotokkal, nem tudták megakadályozni az intézkedések az elkövető. Teljesen tulajdonosa kezdeményezésére az egész esemény, kivéve egy rövid csetepaté a vezetőt a kocsi, de a probléma megoldódott gyorsan mutató egy pisztolyt. A gyilkos nyilvánvalóan jobban felkészült, mint a bűnüldözés. Nem kellene.

Mi lenne, ha?

Most jön egy nagyon fontos pillanat az érvelés. Mit az Egyesült Államokban, például a rendőrség, amelyben szükség volt, hogy ellenőrizze a dokumentumokat a gyanús vezető megsértette a közlekedési szabályokat? Ők megáll az autó, kérte, hogy tegye a kezét a kormánykeréken, majd lassan és csendesen dokumentumokat. Ha egy személy megy ki a kocsiból, ő fut nagy a kockázata. Ebben az esetben ez nem egy keresik szakaszon karok, a tetőn vagy motorháztető és keresett, az egyik rendőr biztosítja partner, tartja a tárgyat a repülni. Ahhoz, ukrán, orosz, vagy mit szeretsz csinálni, a rendőrség csak nem kell, hogy feltétlenül a ártatlanság vélelme, ez elég, és a munkaköri leírásokat. Ezek az intézkedések jogszerűek, szabályozott, és panaszt a feltételezett megsértése polgári jogok értéktelenek lesznek.

A törvény ellen „titushek”?

Kifejezett elégtelen reakció a tragikus baleset vezethető vissza az első hév az érzelmek, hanem a szabad szemmel látható, hogy a helyzet egyszerűen csak használják ürügyként álljon a jobb valamilyen oknál fogva a törvény. Khatia Dekanoidze azonnal beszélt megszorítások, idézve: „titushek”, ahonnan szeretne megszabadulni. Ez a szó a lexikon az ukrán sajtó néhány „az emberek erős épít, sportruházat” alatt tartjuk „forradalom méltóság” a Régiók Pártja és Janukovics. Ez a koncepció most kiterjesztették az összes ellenfél a meglévő állami, akár passzív. Nem, a gyilkos Pugachev „titushky” nem harcolt a „Tornado” oldalán Maidan teljesítmény, kirabolta, megölte és néhány eltúlzott, amiért akart.

Miért feltételezés ukrán rendőr?

Védekezés a szempontból a miniszter Arsen Avakov példákat ad a különböző országokban, ahol az ártatlanság vélelme a rendőrök már régóta egy jogszabály (Németország, USA, Egyesült Királyság, Franciaország, Olaszország, Kanada). Van azonban szintén megöli rendőrök, és a rendőrség néha megsértette a törvényt, ha megöli ártatlan embereket. Néha zsaruk meglepni a gyenge látás és hallás, ha vesz egy könyvet a kezében egy pisztolyt, és egy kérés nem lő - mögött a fenyegetést. De minden esetben készen állnak komolyan, inkább mint két hónap, mint Ukrajnában. Tudniuk kell, hogy nagyon sok - feladataik polgárok jogait védi őket, módszerek az egészségügyi ellátás és még sok más. A halott rendőr, minden tiszteletem az emléküket, nem voltak készen a nehéz helyzetben lévő, különösen lelkileg. Nem feltétlenül szükséges feltételezés volt szükségük, és a képzés és készségek. Még nehéz elképzelni, hogy mit tehetnek rémült rendőrök, a fegyveres és aki tudja, hogy igazuk van minden esetben. Megölik az emberek, és azt mondják, hogy ők „titushky”. Majd írjuk be fellebbezést ...