431. cikk a Polgári Törvénykönyv kommentárokkal

431. cikk A polgári törvénykönyv meghatároz számos különleges szabályok értelmezése a szerződést. Ezeket használják olyan helyzetekben, amikor az egyes tételek (feltételek) a résztvevőktől jogviszonyok pontatlan vagy nem világos. Tekintsük a következő tételt. . 431 A polgári törvénykönyv kommentárokat.

szerződés értelmezése

Az Art. , буквальное значение условия соглашения при неясности устанавливается посредством сопоставления с другими пунктами и смыслом документа в целом. 431 Polgári Törvénykönyv, a szó jelentését a megállapodás feltételei a bizonytalanság alakult összehasonlítva más termékekkel, és bizonyos értelemben az egész dokumentumot. Értelmezése a szerződés a bíróság figyelembe veszi a közvetlen jelentőségét szavak és kifejezések a benne lévő. Ha ezek a szabályok nem teszik lehetővé, hogy meghatározzák a megállapodás lényege, kiderül a valódi közös akarat a jogviszonyok résztvevők tekintetében a cél a tranzakciót. Véve ugyanakkor az összes lényeges tényt és körülményt, beleértve a levelezést és vezető tárgyalások a végrehajtása egy dokumentumot, bevett gyakorlat a felek közötti együttműködés, valamint a vám-, ami miatt a későbbi viselkedést.

Norm 431 A Polgári Törvénykönyv: egy megjegyzést

A gyakorlatban gyakran kiderül eltérés a belső kapcsolatok lesz a résztvevők, akik szeretnének egy bizonyos eredmény, a külső forma, amelyben kifejeződik, - a megfogalmazása a szerződést. закреплены правила, касающиеся толкования действительного, не оспариваемого контрагентом, соглашения. Normális esetben 431 a Ptk megállapított szabályokat az értelmezése a valós és nem vitatott ügyfél megállapodásokat. Ha a bíróság, ha figyelembe vesszük a feltételeket, a tranzakció előnyben részesítik a valódi akarat a párt érdekeit a másik fél és az egész keringési romolhat. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az akarat, ami gyakran előfordul, az ügyfél által, és a szerződésben rögzített, nem lehet jogi értéket. Előnyben részesülnek azok a külső kifejezése a téma vágyak, az azt jelenti, hogy az átmenet kizárólag hivatalos álláspont. Ez viszont lehet zavarba a gyengébb feltételek és jóhiszeműen a hibázó fél. отдает предпочтение согласованному волеизъявлению сторон, защищая, таким образом, интересы оборота в целом. Ebben az összefüggésben az arány 431 a Ptk előnyben részesíti a megállapodás a felek akarata, így védi az érdekeit a teljes forgalmat.

a szó jelentését

, суд на первом этапе анализирует непосредственное содержание выражений и слов, присутствующих в договоре. Az alkalmazás a jogállamiság 431 a polgári törvénykönyv, a bíróság az első lépésben elemzi a közvetlen tartalmát kifejezéseket és szavakat, amelyek jelen vannak a szerződést. Ők kifejezetten az eredménye a felek akarata, állapodnak meg. Megjegyzés különösen a megállapodás a büntetés következtében alapértelmezett lehet különbözőképpen értelmezni, például a feltétele betét. Azonban lehetséges torzulásának megértése a tartalmi elem a speciális sorrendben rögzítéséről elkövetett és az ügyfél által (a teljesítmény értékelése, a kötelező regisztráció a jogszabály a kifejezést létre a szerződést, és így tovább.).

Összehasonlítás más feltételekkel

Ez elő abban az esetben, bizonytalanság egy adott elem a szerződés. следует, что присутствующая в конкретном соглашении некорректная в юридическом плане квалификация той или иной категории либо определенного отношения участников не связывает суд в процессе толкования текста, если она не согласуется с содержанием остальных условий и общим смыслом. A szabály 2. o. Szabályzat 431. A Ptk hogy a jelenléte egy adott megállapodás jogilag téves minősítése egy adott kategóriában, vagy egy bizonyos arány a résztvevők nem köti a Bíróság értelmezésében a szöveg, ha ez nem felel meg a tartalmát a többi feltétel és a józan ész. Például egy vegyes szerződés, amely olyan elemeket tartalmaz, különböző polgári jogi ügyletek, tévesen nevezik a felek vételi és eladási aktus és választható jogi értelemben a dokumentum, az együttműködés szándékát, - az előzetes. Egyes szövegek talált hibás megfogalmazása a szankciókat. Például, vállalkozók gyakran használják a „büntető sum”, igyekszik hangsúlyozni kényszerítő. Mindezen esetekben a szó szerinti értelmezése a megállapodás tartalmát eltér a szöveg értelmét, és ezért kizárt.

Azonosítása az igazi akarat

Ha a fenti szabályok nem teszik lehetővé számunkra, hogy meghatározza a fogvatartási körülmények, a bíróság továbblép a második szakaszban az értelmezés. Különösen azt tárja fel az igazi közös akarat a felek. Ez figyelembe veszi a megállapodás célját, figyelembe véve az eset összes körülményeit lezajlott aláírása előtt. A listát a tényállás a norma, példaértékű. Ebben az összefüggésben az a megállapodás értelmezésével lehet figyelembe venni, és más körülmények, amelyek tükrözik a megállapított (összesen) a felek akaratától. Például, lehet, hogy a tanúk vallomása, aki részt vett a tranzakció, ha ezek alkalmazása nem összeegyeztethetetlen rendelkezései 162. cikke, a szakértők vonatkozó következtetések közös értékeit bármely feltételét, és így tovább. A lista a meghatározott körülmények között az arány 431, nem tekinthető alárendelt. Ő nem azt jelenti, hogy a bíróság el kell végeznie egy következetes tanulmányt minden új tényt.

árnyalatok

Meg kell jegyezni, hogy a résztvevők a tárgyalások - a szóbeli kifejezés az akarat. Nem lehet figyelembe venni az ügylet, amelyre a törvény előírja, hogy a írásban. Ezen túlmenően, közvetlenül a szerződésben jelen lehetnek, feltéve, hogy a megkötésének időpontja a tárgyalások tartott korábbi lapse. Ugyancsak megszünteti annak lehetőségét, hogy azokat figyelembe véve értelmezése során megállapodás tartalma. Ha beszélünk a levelezés, akkor minden esetben figyelembe veszik megállapítása valós szándékait a résztvevők olyan mértékben, hogy ez nem ellentétes a szerződéses feltételeket. Ez a szabály vonatkozik a levelezés érvénytelennek minősül attól a pillanattól kezdve a szerződés megkötésekor.

Az a gyakorlat közötti kölcsönhatás a résztvevők a tranzakció

Az 5. cikk a Ptk van fogalma az egyéni forgalom. Az a lehetőség, vospolnitelnogo (leányvállalat) alkalmazás van rögzítve a normál 421 gyakorlata emberkereskedelem meg kell különböztetni az általános gyakorlat közötti kölcsönhatás a résztvevők a tranzakciót. Gyakran ez az úgynevezett „létrehozott rend”. Saját lefektetett szabályai közötti kölcsönhatás a résztvevők, sőt, tükrözi néhány állítólagos szerződéses feltételeket. Ezek közvetlenül nem rögzített, végre (tartani) szereplők ténylegesen a kapcsolatuk aláírását megelőzően a dokumentumot. Így adtak hangot az akarat a felek megállapodtak abban. Ebben az összefüggésben a rutin elsőbbséget élvez az egyéni.