855. cikk a Ptk. Az, hogy megterhelik az alapok a számla

Telepített a szakterületen. 855 A polgári törvénykönyv elsőbbségi fizetési szekvencia a eltávolítása Pénzügy több dokumentumot, a lejárat dátumát lépett. Normális esetben a két szabály szerint a meghatározása. Tekintsük a következő cikket 855 a polgári törvénykönyv, módosítva.

Általános szabályok

Ha vannak p / összeg elegendő a fizetés minden igényt nyújtanak be, az eltávolítást végezni annak kézhezvételét szabályozási és egyéb dokumentumokat. Ez a sorrend számlaterhelésre hívják naptár. Ez a szabály vonatkozik, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik. Hiányosság esetén a meghatározott összeg másik napját kötelezettségek teljesítését.

nem-naptár szekvenciát

Abban elégtelensége az összeget a p / s törleszti tette az első helyre, a végrehajtó dokumentumokban átutalás / kiadása követelményeinek kielégítésére az okozott károk az egészség / élet, valamint a tartásdíj. Ezt követően, a levonás végkielégítések és a fizetések az alkalmazott személyek vagy szerződés alapján dolgozó, díjazás szerzők szellemi munka termék. A harmadik fázisban törlését végzi számviteli dokumentumok odaítélését előíró / bér transzfer részt vevő személyek a társaság szerint a szerződés, a sorrendben a felügyeleti szervek, hogy kifizesse adósságait a költségvetést. Az utóbbi, különösen tartalmaznia esedékes adókat és díjakat, valamint a biztosítási díjak. Negyedszer megterheli az összegeket, hogy találkozzanak más követelményeknek. Ezt követően, a visszafizetés elmaradt átvételekor dokumentumokat.

magyarázatai

A rögzített szabályokat az arány, egyaránt vonatkozik a folyószámla az LLC (hitelintézeti) és a vásárlók. Az első rendelkezés olyan esetekre vonatkozik, amikor az összeget a p / s kielégíteni valamennyi reklamációk. Ebben a helyzetben a visszafizetés végre annak érdekében, megkapta a dokumentumot, ha a kifejezés kötelezettségek teljesítésének jön (elfogadó formában, vagy ha meghatározott időpontjában a nagyon papír). E szabály alól kivételt lehet biztosítani a jogszabályokban.

A második szabály

Ez vonatkozik arra az esetre, ha az összeg, hogy kifizessék a követelményeknek nem elég. A helyes alkalmazás szekvencia alakult szakterületen. 855 A polgári törvénykönyv, szükséges, hogy figyelembe vegyék a bírói gyakorlat és egyéb szabályokat. Az első és a második csoport meghatározott követelményeknek 2. és 3. bekezdés, második bekezdés. Para. 4. Felbontás COP tekinthető megfelelőnek alkotmányos rendelkezések. Szerint h. 3 evőkanál. 79 FCL 1-es szám, a szabályok, amelyek ellentétesek az alaptörvénnyel érvényteleníteni kell. Nem szabad elfelejteni, hogy a COP döntéseket irányítani kell végezni visszafizetését elmaradt munkabérek, hogy a költségvetés és ugyanabban az időben. Mivel a vonatkozó módosításokat a Polgári Törvénykönyv nem kerül sor, a hiánya a harmadik csoport a járulékok évente kompenzálja a szövetségi törvény az állami költségvetés.

árnyalatok szabályok

Folyószámla a cég működik, mint egy alapítvány, amely koncentrálja tőke szánt kiadásokat a különböző igényeket. Közülük - a bérek, kötelező kifizetések a költségvetési, járulék. § szerint. 855 CC RF eltávolítása ezen összegek után végezzük visszafizetés meghatározott para. Az 1. és 2. ez a szabály az következik, hogy nem adó és adófizetés, valamint a bérek tenni annak érdekében, megkapta a vonatkozó dokumentációt. Adalékok a RPF, FSS és HIF tekinthető levonások a költségvetés összhangban annak 10. és 144. Wh.

vitatható

Ez vonatkozik a létezését a negyedik szakaszban a szakterületen. 855. Az ügyvédek gyakran nem értenek egyet a létezéséről. A hiányzó közös álláspontot ebben a kérdésben jár, viszont az ellentmondásokat meghatározó csoportok számát a sorozatban. Az egyik esetben, a 6, a másik - 5. A negyedik csoport, feltéve, norma 855 Ptk tároljuk csonkolt formában. Meg kell fellebbezni Art. 5. A szövetségi törvény száma 308 szerint a norma, a kifizetések a költségvetési és költségvetésen kívüli állami alap elkülönített harmadik csoport. Rendelkezései azonban a par. 5 p. 2 a cikk 855 CC RF ahhoz a következtetéshez vezet, hogy a „kivonó” fent említett, az a kategória nem tartalmazza a szerkezet szekvenciában. Ez hozzájárulások az elkülönített állami alapok. Elmennek a 4. csoportban. Az 5. és 6. a sorban a 2. bekezdésben meghatározott nélkül módosításokat és kiegészítéseket.

kártérítés

Ez összefügg a második csoportba a meghatározott sorrendben 855. cikk a Ptk. Annak megállapítására, a szemantikai tartalma a díj fogalma különböző jogforrások kell használni. Ezek közé tartozik, ráadásul TK, tartalmazzák az adót, valamint a bírósági határozatok. Eközben a különböző listákat a fizetési jelen a hivatkozott források. Ráadásul ezek a dokumentumok általában keskeny ap- plied különböző jellegű és használják az állásfoglalás konkrét kérdések (bér kalkulus UST, és így tovább). Azt is érdemes megemlíteni, hogy ezek a források tartalmaznak nyitott kategória listáját. A munkáltatók viszont hozhatnak létre a fizetési rendszer üzemében saját belátása szerint. Ami a kifejezés használata „díjazás” a fenti 3 p. Cikk 2. 855 a polgári törvénykönyv, a jogalkotó előírta a kialakulását egy csökkentett csoport levonások munkáltató által a munkavállalók számára az utolsó tevékenység keretében a szerződés (megállapodás). Ez az utasítás lehetővé teszi, hogy kizárják más összegeket, amelyek nem kapcsolódnak a munkaügyi kapcsolatok.

Hozzájárulás a költségvetés

Ezek nem korlátozódnak a nem adó és adózási mennyiségű hozzájárulások a Nyugdíjbiztosítási Alap, Szociális Alap és a HIF. Ahhoz, hogy ezeket a levonásokat az összes kifizetés irányul, hogy a költségvetési elszámolási számlájára. Ők határozzák meg az oszlop „R / c befogadó” a dokumentumban-ártalmatlanítás. A készítmény költségfelosztást eshet, például a bérleti díj alá tartozott nyitott számlára a számviteli nyilvántartás kincstár. A gyakorlatban időközben vannak problémák összetételének meghatározása a költségvetési előirányzatokat. Az első nehézség jelenik meg a szekvenálása lemondási díj a döntés végrehajtó. Ezek miatt a következő körülmények. A törvény „On végrehajtási eljárás” nem tartalmazza részletesen szabályozott mechanizmus a hasznosítás és jogdíjak beszedése. Tudjuk azonban, hogy át kell tenni a szövetségi költségvetés. De először meg kell jóváírni a letéti számlára a FSSP, valamint az egyéb alapok, visszafizetni az adósságot. A kiutalt teljes összeg által felállított szabályok 110. cikke a fenti törvény. Ebben az esetben a gyűjtemény át a szövetségi költségvetés a harmadik fordulóban. Ebből következik, hogy a gyakorlatban a valószínűsége, ha a behajtandó összeg az adós ténylegesen célzó követelményeknek a hitelező. Ez viszont arra utal, hogy a döntést a végrehajtó valószínűleg elő a banki szervezet át a gyűjtemény, nem a költségvetésben, és figyelembe véve a FSSP, amely nyitva van egy normális pénzügyi szerkezetét. Ennek megfelelően úgy tűnik, hogy ez a levonás vonatkozik az ötödik csoport a szekvenciában. A Bank így nem járul hozzá a dokumentáció, amelyet a végrehajtó esetleges korrekció. Ebben az esetben ez elég ahhoz, hogy a fizetés a meghatározott sorrendben a törvény.

Az adó összege

A gyakorlatban vannak különbségek a szekvencia meghatározását eltávolításának adósságok a követelmények a Szövetségi Adóhivatal függően a vizsgálati eljárás a döntés végrehajtására. Azokban az esetekben, ahol végre küld a banknak adott utasításokat adó szerkezetét, az összeg terheli a megbízó közvetlenül az orosz költségvetés. Ezek a műveletek a harmadik csoport a szekvenciában. Ha a határozat végrehajtása a segítséget a végrehajtó, a terhelt összeget, hogy a számla a FSSP majd át a költségvetés. Ebben az esetben, van egy probléma a meghatározása a csoport a eltávolítási sorrend. Összhangban az informális módszert figyelembe véve, hogy a fizetett összeg az FSSP keresztül, végül át a költségvetést. Ebből levonhatjuk az alábbi következtetést. Megkívánt kifizetések jelennek levonások a költségvetésben, függetlenül attól a ténytől, hogy az átcsoportosítás történik vele közvetve. A helyes szabály alkalmazásának használata szükséges hivatalos megjelölés - a fiók típusától, ami díjköteles. R / c FSSP nem része az alapokat, amelyre rögzített összege költségvetési rendszer. Ebben a tekintetben, a bírságok és késedelmi készül az ötödik körben.

Gyakorlati alkalmazása rendelkezéseinek

A fenti formai megközelítés leküzdi bizonyos nehézségek. Például egy rendőr a felbontás nem csak a hátralék a költségvetést a döntés az adóhatóság, hanem a bírság és a teljesítő gyűjtemény. A dokumentum, tehát vannak kapcsolódó összegeket különböző csoportok a sorban. Tegyük fel p / c adós intézkedés blokkügylet alkalmazták. Ez az esemény, összhangban Art. 76, h. 1 NC, nem akadályozzák a pénzátutalás a költségvetést. Ebben a tekintetben, bármilyen sorrendben adóellenőrzési a tulajdonos p / s irány a megfelelő összegeket végzik, kivéve az említett intézkedések. Ugyanezeket a levonásokat, de kivetett végzésével a végrehajtó kell jóváírni először a FSSP fiókot. Ennek megfelelően, ebben az esetben nem lehet tulajdonítani a költségvetési juttatások csoport. Ha követ egy formális elv, mind a kifizetések az ötödik csoport.

Ebből az következik, hogy az intézkedés, feltételezve, hogy blokkolja műveletek „befagyasztása” őket is. Ha a hivatalos megközelítés, bírságok és késedelmi terheli a számla, függetlenül attól, hogy a határértékeket. Ugyanakkor végző gyűjtemény késni fog.