A filozófia a XX században. Neo - neo ...: képviselői, leírása és jellemzői

Neo - ez az iskola a gondolat, amely magában foglalja azt az elképzelést, gyakorlatáról. Ez a gyakorlat az, hogy feltárja a világ segítségével érzékszervi tapasztalat. És támaszkodva a logika, a racionalitás és a matematika, hogy képes legyen rendszerezni az ismereteket. Logikai pozitivizmus is más néven ezen a területen, azt mondja, hogy ha megszünteti azokat a dolgokat, hogy nem lehet tudni, hogy a világ ismert. Neo, amelynek tagjai élnek főleg Varsóban és Lvov, Berlin, sőt az Egyesült Államokban, büszkén hordozzák ezt a címet. Miután az első világháború, sokan vándoroltak nyugatra Európában és az Atlanti-óceánon, ami hozzájárult ahhoz, hogy a terjesztését a tanításokat.

Fejlődésének története

Először beszélt az új irányt Ernst Mach és Lyudvig Vitgenshteyn. Szerintük úgy tűnt, hogy a neo - a szintézist a metafizika, logika és a tudomány. Egyikük még írt egy értekezést a logika, amely hangsúlyozta a központi helyet a feltörekvő iskola:

1. A gondolkodás korlátozott, csak a nyelvet, tehát minél inkább a személy tudja a nyelvet és a szélesebb kialakulása, annál távolabb húzódik a gondolkodását.
2. Csak egy világ, tények, események és a tudományos fejlődés határozunk meg, mint azt képzelni, hogy legyen.
3. Minden javaslat tükrözi a világot épített ugyanazok a törvények.
4. Bármilyen összetett mondat lehet bontani néhány egyszerű, lényegében a tényeket.
5. Magasabb életformák kimondhatatlan. Egyszerűen fogalmazva, a lelki körét nem mérhető és kimeneti mint tudományos képlet.

Machism

Ezt a kifejezést gyakran használják szinonimaként a meghatározására „pozitivizmus”. Az alkotók tekinthető Mach és Richard Avenarius.

Mach egy osztrák fizikus és filozófus, tanult mechanika, gáz dinamika, akusztika, az optika és orr-gégészet. Az alapötlet az, hogy a tapasztalat Machism kell képezniük világnézetét. A pozitivizmus és a neo-pozitivizmus, mint egy doktrína, küzd empirikus úton a tudás, elutasította Machism, az alapvető állítása, hogy - a filozófia köteles lesz a tudomány, hogy a tanulmányok az emberi értelemben. És az egyetlen módja annak, hogy ismereteket a valós világban.

gazdaság gondolat

Neo-filozófia - új elképzelés egy régi probléma. „Economy gondolat” lenne boríthatja legfeljebb kérdéseket a lehető legkisebb erőfeszítéssel. Ez az pragmatikus megközelítés alapítói neo-tekinthető a leginkább elfogadható, logikus és szervezett kutatás. Ráadásul ezek a filozófusok úgy gondolták, hogy, hogy felgyorsítsa a tudományos találmányok és leírások és magyarázatok a nyelv el kell távolítani őket.

Mach gondoljuk, hogy az egyszerűbb tudomány, ezért közelebb az ideális. Ha a meghatározása a maximális megfogalmazott egyszerűen és világosan, ez tükrözi a valós képet a világban. Machism volt az alapja a neo-ben azonosították a „bio-gazdasági” elmélet a tudás. Fizika elvesztette metafizikai komponens, a filozófia is lett az egyetlen módja, hogy elemezzék a nyelvet. Tehát neo-jóvá. A képviselők kérik egy egyszerű és gazdaságos megérteni a világot, hogy részben sikerült.

Bécs körhöz

A Tanszék a Bécsi Egyetem induktív tudomány egy kört az emberek szeretnének tanulni a tudomány és a filozófia egyidejűleg. Az ideológiai lényege a szervezet volt Moritz Schlick.

David Hume nevezhetjük még egy személy, hogy támogassák a neo. A probléma, hogy úgy vélte, érthetetlen tudomány, mint Isten, a lélek, és ezek a metafizikai szempontok, nem voltak tárgya a kutatás. Minden tagja a Bécsi Kör volt győződve arról, hogy a dolgok nem bizonyított empirikusan nem jelentős mértékű, és nem igényelnek részletes tanulmány.

episztemológiai elvek

A „bécsi iskola” fogalmazódtak elveiket ismeri a világ. Íme néhány közülük.

1. Minden emberi tudás alapja az érzékelésben. Bizonyos tényeket nem kapcsolható. Mi a személy nem tudja megérteni, empirikusan nem létezik. Így született még egy elv: minden tudományos ismeretek lehet csökkenteni egy egyszerű mondat alapján az érzékelésben.
2. A tudat, hogy megkaptuk a érzékszervi észlelés, teljesen igaz. Azt is bevezette a valódi és a protokoll javaslatokat, hogy megváltozott a hozzáállás, hogy tudományos készítmények általában.
3. Abszolút minden funkcióját tudás csökken a leírás a kapott érzések. Neopositivists világ egy összessége benyomások megfogalmazott egyszerű mondatokat. A pozitivizmus és neo nem volt hajlandó arra, hogy meghatározzák, hogy a külvilág, a valóság és más metafizikai dolgok, figyelembe véve azokat irreleváns. Ezek fő feladata az volt, hogy a kritériumokat a egyéni érzések és rendelési őket.

tézisek

Denial of magasabb gondolatok és problémák egyedi formái tudás és a könnyű kiszerelés jelentősen megnehezítheti olyan dolog, mint a neo. Ez nem teszi vonzóbbá a potenciális támogatók. Két fontos pont, hogy már a sarokköve ez a tendencia, az alábbiak szerint történik:

- megoldása minden probléma igényel gondos megfogalmazása, így a logika központi filozófiája.

- Minden elmélet, nem a priori, rendelkezésre kell állnia, hogy ellenőrizze az empirikus módszerek megismerés.

postpositivism

A pozitivizmus, neo-pozitivizmus postpositivism - hivatkozások a láncban a logika. Ez a tendencia a filozófia meg, amikor a tudósok rájöttek, hogy megfogalmazni a tudományos összefoglalók kizárólag a empirikus bizonyíték, hogy ez lehetetlen. Ugyanígy nem sikerült és megpróbálja kizárni a filozófia a metafizika, klasszikus problémáját veti fel az ember és az emberiség. A nagyon elismerése ez a tény tette lehetővé azt, hogy a neo - ez lényegtelen rendszer megfogalmazását tudományos kutatás. Finom nincs visszatérés volt munkája Karla Poppera „logika a tudományos felfedezés.” Az elülső logikai és kritikai nézd meg a problémát, és a tudomány, majd az egyes tény volt szüksége lenne tényanyagot.

A pozitivizmus és a neo elavult a gyorsan fejlődő tudományos fejlődés. Szükséges egy friss megjelenés és a közös filozófiai megközelítés. Postpositivism elfogadhatatlannak tartják, hogy megosszák a tudomány és a filozófia, elutasította a merev ellenzék metafizika, és egyéb szempontok terén spekulatív következtetéseket. Neo-filozófia - ez egy lehetőség, hogy átvegye a logikusok fejében. De tönkrement a könnyű és az empíria a háttérben egy gyorsan közeledő jövő.