A szerződés egyoldalú felmondása, tudnia kell néhány pontot

Életünk olyan átáramló és változékony, hogy szinte semmi sem tartható fenn. Nem számít, hogy ez egy vállalkozás vagy cég rendes életére vagy munkájára vonatkozik-e. Ha cégről beszélünk, akkor a leginkább tisztában vannak azzal, hogy mindegyik kétértelmű.

Tevékenységének eredményeképpen minden cég vagy szervezet szerződéses kapcsolatban áll. Ugyanakkor, mint szerződést, feloldhatják őket. Gyakran bizonyos körülményekre hivatkozva a szerződés egyoldalúan megszűnik. A gyakorlatban ez a megszüntetés a leggyakoribb.

Ennek megfelelően önmagában a szerződés feltételeinek megszüntetése vagy módosítása a törvény által előírt normák és szabályok alapján történik. Az Art. 452 ГК (1. tétel) nyilvántartásba veszi a szerződés törlésének vagy megváltoztatásának legfontosabb pillanatait. Azonban ebben a cikkben szabályokat írnak elő, amelyek csak akkor alkalmazandók, ha a szerződést mindkét fél egyetértésével megszüntetik. Abban az esetben, ha a szerződés egyoldalúan megszűnik, egyéb szabályokat és követelményeket kell alkalmazni.

Rendszerint a felmondási eljárást az egyik fél javaslata alapján kell megkezdeni, hogy megszüntesse vagy megváltoztassa a szerződést a másik félnek. A gyakorlatban az érdekelt fél köteles a másik szerződő félt, akivel szerződést kötött, megszüntetni vagy módosítani a meglévő megállapodást. A másik fél köteles a törvényben meghatározott időn belül (vagy a szerződésben meghatározott) a javaslatra válaszolni. Az ilyen típusú megszüntetés a szerződés egyoldalú eltörlésének is tekinthető, azzal a feltétellel, hogy a második fél elfogadja a megállapított feltételeket.

Abban az esetben, ha nem lehetséges békés megoldás erre a kérdésre, az érdekeltnek joga van a bírósághoz fordulni. Azonban a 422. cikk (2) bekezdése szerint a követelést csak akkor lehet bíróságon megvizsgálni, ha a felek egyike nem ért egyet a szerződés módosításával vagy megszüntetésével kapcsolatos javaslattal.

De még akkor is, ha minden követelményt és normát megfigyelnek, érdemes megemlíteni, hogy csak a szerződést lehet megszüntetni, amely kötelezettségeket még nem teljesítették. Ezt azzal magyarázza, hogy a szerzõdés megfelelõen teljesített feltételei az Art. 408 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. Ennek megfelelően a szerződés egyoldalú megszüntetése nem valósítható meg maga a megállapodás hiányában.

Tekintettel arra, hogy a szerződés feltételeinek megváltoztatása vagy annak törlése csak a két fél beleegyezése alapján hajtható végre, a jelen ügy fő oka a megállapodásnak a törvény által előírt módon történő megvalósítása.

Ezek a követelmények mindenfajta szerződésre és megállapodásra vonatkoznak, beleértve a szállítási szerződést is. Ebben az esetben az árubeszerzésre vonatkozó szerződés megszüntetését az 1882/2003 rendelet szabályozza. 523 CC. E cikknek megfelelően a szerződés megszüntetése egyoldalúan akkor lehetséges, ha az egyik fél megsérti a megállapodás feltételeit. Az árubeszerzési szerződés visszavonásának egyik oka lehet egy nem megfelelő minőségű termék leszállítása, azzal a feltétellel, hogy a meglévő hiányosságokat nem lehet megszüntetni. Ha a vevő kötelességeiről beszélünk, ebben az esetben a jogsértés az áruk fizetésének időzítésével kapcsolatos ismételt jogsértéseknek tekinthető.

Előlegfizetési rendszer esetén a szerződések megkötésekor problémák merülhetnek fel további felmondással. A szerződéskötéskor fizetett előleg visszatérítése abban az esetben történik, ha a nyertes ajánlattevő semmit sem tesz, de az előleg már beérkezett. Ugyanakkor, ha a munka egy része még mindig megtörtént és költsége meghaladja az előleg összegét, a végrehajtónak jogában áll a költségek megfizetését kérni.