Kiadványok és írásban cikkekKitalálás

A történet Ray Bradbury „Rust”: összefoglaló és elemzés

Works zseni mindig bumm fejüket támogatói különböző vélemények, arra kényszerítve az olvasót, hogy támogassa és gyűlölni az egyik oldalon. Úgy működik, mint a történet Ray Bradbury „Rust”, amelynek összefoglalóját nem képes idézőjelek nélkül közvetíteni a szenvedélyek.

A szerző javasolja egy mindentudó, de tanúja hidegvérű katonai párbeszédet a két ember. Egyikük - a katona, hogy a csont, és a többi - a parancsára őrmester esetben egy fiú, aki nem akarja, hogy a háború és él legtöbben. Sokkal jobb, hogy olvassa el ezt a munkát teljes egészében a kiadások tíz perc alatt, mint keresni egy rövid retelling „Rust” Bradbury történet mély pszichológiai keretek között, amely felfedi a valódi készség a sci-fi.

Mit mond „rozsda”?

Őrmester Hollis, okos, de zavaros belső dilemma egy fiatal férfi jön a beszélgetést az ezredes. Hallotta a pletykákat jelentéktelen mentális jólétét a katona. Azonban a beszélgetés kap egy váratlan fordulat. Hollis elutasította azt a javaslatot, hogy adja át egy másik kerületben, nem volt hajlandó részt venni a katonai akciók, nem akar többé háború. Sőt, az őrmester hozza fantasztikus feltételezés, hogy minden fegyvert fog tűnni az arc a föld egy nap alatt. Ezredes reagál javaslatokat katonai cinizmus: a harc nem áll le soha. Az emberek meztelen ököllel lebegni fog és karom, mint egy vadállat, de soha nem fogja feladni a konfrontáció. Őrmester reagál erre a gyilkos támadás, ő feltalált egy eszközt, ami miatt „ideges sokk” az acél fegyverek és kiderül, hogy a rozsda. A következtetés egyértelmű - a katonai orvosra van szüksége. Ezredes veszi a tollat a zsebéből egy kupakot a patron, hogy Hollis felkérés, jelezve, hogy nem hisz egy szót róla. Ez kitölti az őrmester, aki egy hónap töprengett a sorsa a fegyverek, meghatározása. Hollis azt mondta, hogy kihasználják a pihenés és jön ki a tábor néhány percig, ő elköszön felettesek és kiment az irodából. Néhány évvel később, az ezredes kezdődik, hogy megvitassák az állam a telefont, és egy őrmester az orvos, fog, hogy a jelet egy kupakot egy puska patron, csak a vörös por ... rozsda. Azonnal felhívja az órát, és ne habozzon, fogási és lőni megrendelt Hollis. De nem tud végrehajtani a megbízást. Senki más nem tudja használni a fegyvert. Breaking egy széket a falnak, és harcolni egy erős láb, ezredes gyékény elérése a fő bűnös, mentek a diktatúra fegyverek. Száguldó mint a primitív ember, mentes az értelem.

Pszichológiai portrék karakterek

Keverés idealizmus és a realizmus - a fő motívum, amelyre építeni egy történetet Ray Bradbury „rozsda”. Összefoglalás sajnos nem továbbítja a változások zajlanak a karaktereket. Hollis - nyitott ember, egy álmodozó és idealista, aki azt szokta mondani az igazat. Bár úgy néz ki, egy kicsit naiv, kitérve a szavait az ideológiai ellenség - Ezredes táplált és hozta fel a háború. tiszt viselkedése megváltozik az egész történetet. Kezdetben ezredes kifejezi együttérzését, majd elkiáltja magát: „Kill” Ez egyszerű: belsejében elvesztésétől való félelem a munka, az élet értelmét.

Mit jelent az?

Próbál közvetíteni a lényege a konfliktus párbeszéd útján, a végén a narrátor folytatja, hogy leírja őket. Színes. Brutál. Reális. Elkezdi a nyelvet pszichológiai képek beszivárog a történet Ray Bradbury „rozsda”. Összefoglaló a következőképpen nézhet ki: hogy felfedje az igazi karakter egy személy, meg kell mutatni, hogy más emberek álmait. Küzdelem kedvéért háború, vagy élni háború nélkül. Két szempontból messze a jelenlegi állapot a dolgok, amelyek átlósan átellenes végein. Dreamer megszünteti fegyverek, vérszomjas vadász teszi improvizált. Ez az, amit mond R. Bradbury. Rust - mindenekelőtt, egy illúzió, egy lehetetlen álom.

Lehet, hogy a szerző írt egy üzenetet, hogy az emberek, hogy kell, hogy egy jobb világot, és dolgozzon ki ezt őrmester alkotója. Ezzel szemben azt ábrázolja az anti-hős - állott pragmatista életszínvonalat. Igen, a történet Ray Bradbury „Rust”, amelynek összefoglalóját a retelling az álmok egy háború nélküli világ, lehet kétféleképpen értelmezhető. De a legvalószínűbb, a szerző, igazi álmodozó és feltaláló elleni fegyverek, elpusztította saját ötlet, és azt mondta, hogy a háború mindig lesz. És nem kell fegyvereket és bombákat.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hu.unansea.com. Theme powered by WordPress.