A vétó, a történelem és a ma használatos

A „vétó” a latin „megtiltom”. Ez furcsa kifejezés, azonban megszilárdította a lexikon jogászok és politikusok. Úgy tartják, hogy az első vétó használták az ókori Rómában, a napokban a köztársasági; is nevezték „a jogot, hogy a lelátók.” Katedrán - Róma polgáraival, választott plebs, hogy képviselje a polgárok érdekeit - tudta megvétózni, nevezetesen, hogy tilalmat, hogy vonja vissza a döntését a Szenátus vagy bíró. Egy ilyen tilalom hívott közbenjárását. Az egyetlen személy, akinek a rendeletek nem voltak kitéve az ilyen korlátozások, volt diktátor a köztársaság.

Így a vétójogot - elutasításának bármilyen számlát vagy politikai döntéseket a Hatóság által hozott, egyéb szervezetek (egyéni vagy szervezet), és ez az elutasítás jogilag kötelező érvényű. A politikai szférában, ez azt jelenti, a hatalom, hogy megszüntesse, felfüggessze vagy tiltani rendeletek és határozatok által hozott az érintett szerv. Ez a teljesítmény hordoznak részleges vagy abszolút.

Miután a római gyakorlat vétó nem használható, amíg a XVII században, mielőtt megalakult a Commonwealth, az Unió államok Litvánia és Lengyelország. A szavazások legfelsőbb állami szerv az országgyűlés (parlament) törvényt fogadott el „Liberum vétó” (vétó az ingyenes, latin). Rzeczpospolita vezérelték jog Nihil novi (azaz alkotmány Radom), amely szerint a király nem törvényt hozzájárulása nélkül a nemesség. Nemesek Seimas megválasztott helyi szejm, hogy képviselje azt az érdeke a helyi területen. Mivel az állam volt a szövetségi karakter, ahol az összes régiók egyenlő jogokkal, a hagyomány, hogy megadja a hatalom, hogy megakadályozza minden országgyűlési. A határozatot elfogadottnak kell tekinteni, ha szavazott neki kivétel nélkül tagjai az Seimas. Úgy tartják, hogy az első alkalommal Lengyelországban használta a vétó 1669, reprezentatív Kijev Adam Olizar.

Ellenségei Lengyelország - Poroszország és Oroszország - sokan használják ezt eljárási szempontból, a hatályos jogszabályok, a Commonwealth. Ezek megvesztegette a nemesek, akik használták vétójoggal blokkolni bizonyos döntéseket, és ezáltal gyengíti az állam ellenfél. Az év első felében a XVIII században, ez a gyakorlat általánossá vált a Szejm tartott és megzavarta, szinte mielőtt elkezdődött volna. Nem volt egészen május 3, 1791, amikor a négyéves Konföderációs Diet elfogadta az új alkotmányt, amely megalkotja a döntéshozatal többségi szavazással.

Azonban az az elv, visszavonása rendeletek vagy blokkoló döntések továbbra is él a politika sok országban a döntési folyamatok kormányközi szervezetek. Néhány elnöki-parlamentáris köztársaság joga van megvétózni az elnök.

Ez lehet abszolút (határozott): ebben az esetben az elnök joga, hogy teljesen elutasítja a törvényt a parlament. Ha a relatív (vagy suspensivnom felfüggesztő) megvétózza az elnök csak megáll hatálybalépése a számlát, és a parlament joga, hogy azt a második szavazás minősített többséggel (az Egyesült Államok és Oroszország - kétharmada minden ház parlament). Részleges vagy szelektív vétó az elnök joga van elutasítani cikkek vagy részeinek törvények és rendeletek.

Bár a charta az ENSZ nem egy szót a vétót, hogy ott aktívan használják. A vétójog az ENSZ az öt állandó tagjai a Biztonsági Tanács - Oroszország, Egyesült Királyság, Egyesült Államok, Franciaország és Kína. A kezdetektől fogva, a használata a gyakorlatban a fagyasztás az ENSZ döntése alapján bármely ország, amely ezt a jogot, ami az emberi jogok megsértése. Így az ENSZ Biztonsági Tanácsa nem fogadhat el egy elítélő határozatot Izrael politikája lefoglalásának területek, és egyéb fontos döntések, mint a képviselője a használó országok a vétójog, használja az a tény, hogy a kérdést. Ez természetesen komoly kritika számos ENSZ-tagállam.