Amikor a tárgyalás előtti érdekében megoldást a vita van szükség a választottbírósági eljárásban?

Választottbírósági-eljárási jogszabályok az Orosz Föderáció rendelkezéseket tartalmaz, amelyek sok esetben kötelezi a feleket gazdasági viták kezdeményezni tárgyalás előtti felbontása minden vitás. Ennek az eljárásnak a sok árnyalatok, sajátosságaiból adódóan egy adott területen a jogviszonyok, valamint a pontos inter-testületi kölcsönhatás a vállalkozások között. Mik ezek? Bizonyos esetekben a tárgyalás előtti rendezése választottbírósági vitatja feltétlenül azért, mert a követelményeket a törvény?

Mi a lényege az előzetes vitarendezési eljárás jogvitákra a cégek között?

Tárgyalást megelőző eljárást a vita rendezésének az a választottbírósági eljárás alkalmazását foglalja magában a felek, azaz az üzleti szervezetek, állítja mechanizmust, amely nem része a perben közvetlenül a bírósághoz. Ezért ezt az eljárást nevezik Claims. Ha a felek nem jutottak kompromisszumra, hogy tett fellebbezést a Választottbíróság a tárgyalást megelőző sorrendben.

Van, hogy előrendelhető alkalmazás választottbírósági eljárás?

Korábban a tárgyalást megelőző vizsgálat a különbségeket lehetne kezdeményezni a fél jogviszonyok, amely úgy érezte, a jogaik megsértése keretében együttműködve az ügyfél, az ő kérésére. Most a tárgyalást megelőző eljárást a vita rendezésének a választottbírósági eljárást általában akkor szükséges, ha vannak különbségek a polgári jog kapcsolatok. Azaz, mielőtt a bíróság, a párt benyújtja igényét az ügyfélnek. A fő forrása a törvény, amely tartalmazza azt a követelményt - APC RF.

Kapcsolatfelvétel egy üzleti vállalkozás, hogy az illetékes hatóság lefolytatásáért felelős választottbírósági ügyekben azt csak akkor lehet teljesíteni, miután 30 napon, amikor a követelés küldött az ügyfélnek. De a szerződést, és egyéb feltételeket lehet előírni a gazdasági szervezetek.

Érdemes megemlíteni, hogy amennyiben a vitát vitatja a határozatot, amely által kibocsátott választottbíróság, és együtt jár a vállalati, valamint a közigazgatási és egyéb állami kapcsolatok, a tárgyalás előtti vizsgálat a felek csak akkor szükséges, ha az előírt külön szövetségi törvény.

Meg kell azonban jegyezni, hogy korábban a RF jogszabályok járt normák, amelyek szerint a peres eljárás megindítására irányuló figyelmet a követelés polgári jogvita esetén szükséges követelte az egyes jogforrások. Például a közlekedési ágazat szabályozó szükséges jogszabályok a vállalatoktól, amelyek nézeteltérések, nem azonnal alkalmazni a választottbírósági, és kezdeményezzen tárgyalást megelőző eljárást figyelembe véve a nehézségeket.

Ha a felperes megtagadja a tárgyalást megelőző vita rendezése, a választottbírósági joga lesz, hogy otthagyja a követelés mozgás nélkül, de felhívhatja a gazdasági egység, hogy megszüntesse a megsértése azt egy bizonyos ideig. Ha a bíróság megállapítja, hogy a tárgyalás előtti eljárást a vita rendezésének a választottbírósági eljárás nem tesznek eleget elfogadása után egy akció, a megfelelő üzenet marad megfontolás nélkül.

Így polgári jogviták - sőt, ezek leggyakrabban a gazdasági társaságok különbségek - meg kell kezdeni, hogy a kérdést az előzetes sorrendben. Azaz, a követelést. Úgy véljük, hogy az általa képviselt, és hasonló történik.

Azt állítják, mint a fő dokumentum keretében a tárgyalás előtti vitarendezés eljárási

Meg kell azonban jegyezni, hogy az állítás forrása lehet, amelyet alkalmazni kell, ha nem csak elvégezni a kötelező tárgyalást megelőző viták rendezése, de elvileg, és a legtöbb helyzetben, ahol a partnerek az üzleti viták vannak. Az a tény, hogy a munkát a követelés - ez a folyamat általában kevésbé időigényes és költséges, mint kezdeményező a bírósági tárgyalást.

Ha az ügyfél objektíven sérti a jogait a gazdasági egység saját érdeke, hogy megfelelnek a vonatkozó követelést. De ha ő nem hajlandó csinálni, vagy azt gondolja, hogy nem sérti a Szerződés rendelkezéseinek, ez már lehetséges, hogy kezdeményezzen választott bírósághoz folyamodhatnak.

Keresetlevelet, a szóban forgó, nem jóváhagyott törvény. Így annak ellenére, annak fontossága, a vonatkozó dokumentum, a kidolgozása, amely magában foglalja a tárgyalást megelőző eljárást viták rendezésére tett bármilyen formában, de figyelemmel az általános szabályok az eljárás.

Kívánatos, hogy kialakítható egy fejléces a szervezet, amely ezt követően kíván pert az ügyfelet, hogy a választott bíróság, amely az aláírás a cég vezetője, a készítés dátumát, és egyéb szükséges adatokat. Vegyük akkor mi készítmény tartalmazhat állítás.

A tartalom a követelés: vita tárgyát

Először is, a vonatkozó dokumentumot rögzíti a kötelezettség a szerződés alapján az üzleti vállalkozások, ami a nézeteltérés a partnerek között. A dokumentum azt is meghatározza, az adott betegség, amely véleménye szerint az egyik fél jogviszonyok készült aszerződő valamint elmulasztása a normák törvény - szerint is az érintett fél. Ezen túlmenően, a követelés rögzített követelmény, hogy megszüntesse megsértése a másik felet.

Továbbá, a tárgyalást megelőző eljárást a vita rendezésének a választottbírósági eljárásban a követelések magában foglalja a megfelelő dokumentum teljesítmény követelés értéke, ami felveti jogi oldala.

A tartalom a követelés: a kitűzött határidő

Ebben a dokumentumban tükröznie kell az időszak, amely alatt az ügyfél köteles válaszolni az igények, amelyek által előterjesztett gazdasági egység. Ebben az esetben nem lehet kevesebb, mint az előírt ideig a szerződés vagy a jogszabályok rendelkezései szerint. Az az állítás is van értelme, hogy tartalmazza a nyelvet, amelyen az ügyfél fogják figyelmeztetni a következményeit a partnerük elhagyja az igények megválaszolatlanul. Ez azt jelenti, megadhatja a dokumentumban, a következő lépés a vállalat vonzó lesz az illetékes hatóság, amely elvégzi végző választottbírósági ügyekben.

A tartalom a igénypont: Alkalmazás

Azzal kiegészítheti a különböző alkalmazások - például dokumentumok, nyilatkozatok, amely megerősíti, hogy a vállalkozó megsértette a jogait a gazdasági szervezetek. Elvileg lehetséges, hogy, és másolja, de az eredeti kell még a vitában álló fél számára azonnali hozzáférést.

A tárgyalást megelőző állítás: elküldi a dokumentumot, mivel a partner?

Azt állítják, mint a kulcsfontosságú dokumentum keretében az eljárás, mint a tárgyalás előtti eljárást a vita rendezésének a választottbírósági eljárást lehet irányítani az ügyfél:

- ajánlott levélben;

- faxon;

- e-mailben - de ebben az esetben kívánatos, hogy a hitelességét a követelés is tisztán megállapítani.

Sok cég inkább a segítségével futárszolgálat szállítás és személyes szállítási igények szerint az ügyfél az aláírást. A probléma megoldására adható a megfelelő parancsok és egyben a társaság alkalmazottai szakemberek. Bármilyen amely bizonyítja, hogy az igények a partner, mint a nyugtát a fizetési szolgáltatások futárszolgálattal, vagy például egy értesítést a posta, meg kell tartania a gazdasági egység. Ha a kötelező tárgyalást megelőző eljárást a vita rendezésének a választottbírósági eljárás nem vezet a problémák megoldásához, és a felek továbbra is alkalmazzák a választottbírósági, a megfelelő dokumentumokat kell csatolni a keresetlevelet. Ezek azt bizonyítják, hogy a követelés irányul, hogy a szerződő fél, a törvény által előírt.

Ezen túlmenően, a megfelelő átvételi értesítés vagy más hasonló dokumentum lesz az alapon a referencia-időszak, amely után lehet szabályosan befejezte a tárgyalást megelőző eljárást a vita rendezésének az a választottbírósági eljárás. Timing, ahogy fentebb említettük, ebben az esetben meg lehet határozni a törvény rendelkezéseit, illetve a szerződések között a gazdasági szervezetek. Ha egyszer lejár, a cég, ha ezt szükségesnek ítéli, kezdeményezi a követelés, hogy választottbírósági. Ami viszont nem lesz semmilyen jogi elutasítására alapot a követelést.

Az érték a rend, azzal figyelmet a gazdasági viták

Tekinthető eljárás - a tárgyalást megelőző eljárást a vita rendezésének - az eljárás már nem csak kifejezett betartását a normákat a gazdasági szervezetek választottbírósági eljárási jog, hanem sok más szempontból. Például, ha a másik fél elismeri azokat a pozíciókat, amelyek tükrözik az igények olyan gazdasági egység, az egy olyan okmány alapján választottbíróság dönthet úgy, röviden. Ez a funkció lehetővé teszi, hogy időt takarít meg és csökkenti a költségeit a felek a vita tárgya a bíróság, ha összevetjük őket azokkal, amelyek jellemzik a szokásos megoldás a választottbírósági viták.

Az az állítás, részeként a vitarendezési eljárás

Érdemes odafigyelni, hogy a fontos árnyalatok jogviszonyok érintő gazdasági szervezetek: a követelés ténylegesen csak egy része, bár fontos, de még mindig az egyik a sok, a vitarendezési eljárást választottbírósági. Ez a dokumentum szempontjából szükséges követelményeket a választottbírósági eljárást. A gyakorlatban azonban sok vállalat nem, nincs az a különbség keretében a lehetséges kezelési kilátások a bíróságok, kezdeményező tárgyalást megelőző eljárást a vita rendezésére.

Ebben az esetben az algoritmus lehet venni a probléma alapja:

- a polgári jogi rendelkezések;

- a társaságok közötti megállapodások létrehozása tagjaik bizonyos jogait és kötelezettségeit.

Általános eljárás a viták rendezése kívüli választottbírósági lehetnek:

- a konzultáció, a belső ülések a problémát;

- vázolta a problémát, értékelés különböző körülmények fontosak lehetnek szempontjából generációs irányító tárgy helyzetét együttműködve a párja;

- A bizonyítékok értékelésének megsértése a társaság érdekeit;

- meghatározása álláspont jogszerűségét gazdasági egység a szempontból a jelenlegi jogszabályok;

- Formation azzal cég címe - ebben az esetben, mivel a folyamat része a vita rendezéséhez;

- A tárgyalások megkezdése a vállalkozók.

Annak érdekében, hogy hatékonyan megoldani különbségeket az ügyfél, a cég kérheti a különböző illetékes cég további konzultációkra. Például - a központban választottbírósági viták, promóciós vállalatok megoldásában kérdések és tárgyalás nélkül.

Egy alternatív kezelési választottbíróság lehet például a választottbírósági a bíróság. Ezt a folyamatot az jellemzi, hogy sokkal nagyobb hatékonyságot, ez magában foglalja a fellebbezés azonos képzett bírók, akik képesek, hogy egy igazságos döntést.

Így nyilvánvaló, hogy az ilyen jogviszonyok panasz - csak egy a lehetséges eszközök, amelyek a felek által használt, hogy megoldja a problémát. A vállalkozások nem feltétlenül így van, kezdeményezni, sőt, a tárgyalás előtti eljárás viták rendezésére a választottbírósági eljárás. A megfelelő üzleti vállalkozások - a vita megoldására magántulajdonban. Amelyben azonban, lehet használni, mint a papír, mint a követelés - fő, viszont, amikor a döntőbírósági.

összefoglalás

Megvizsgáltuk ezért az eseteket, amelyekben kötelező összhangban APC RF tárgyalás előtti érdekében megoldást a vita a választottbírósági eljárás. Most végre kell hajtani minden olyan esetben, amikor egy probléma merült fel a keret közötti kapcsolatok gazdasági szervezetek, amelyek kölcsönhatásba lépnek a polgári jog alkalmazását. Korábban együttműködő vállalkozások alapján a normák a Ptk, önként - ha másképp nem várt szövetségi törvény, hogy kezdeményezzen tárgyalást megelőző eljárást a vita rendezésének a választottbírósági eljárás. Változások a szabályozási jogszabályok, hatályba lépett 2016-ban, megkövetelik, hogy ezt az alanyok civil kapcsolatok semmilyen módon.

Az viszont, ha a vita merült fel a kihívást döntést a választottbíróság, a közigazgatási, a vállalati kapcsolatok állásfoglalására bíróság feltétlenül, csak ha szükséges külön szövetségi törvény.

A fő dokumentum keretében használt tárgyalás előtti közötti viták rendezésére az üzleti szervezetek - a követelést. Meg kell küldeni a cég, amely úgy véli, hogy jogait megsértették, az ügyfél előtt kerül felszolgálásra a pert választottbírósági - egyébként a bíróság hagyja őt mozgás nélkül. Csak 30 nap elküldése után az állítás, hogy dokumentált, például úgy, hogy egy értesítést a posta, a cég kérheti a választottbírósági.

Az a tény, hogy a vállalkozó elismeri a követelményeknek elismert igények figyelembe kell venni a választottbíróság szempontjából a legitimitását a vita útján gyorsított eljárás.

Az az állítás, amely keretében tett egy olyan eljárás, mint a tárgyalás előtti eljárás közötti vita rendezésének a gazdasági szereplők, is fel lehet használni a reakcióban a felek, úgy döntött, hogy felszámolja a különbségek alapvetően nem megy a bíróságra. Ebben az esetben, az iránya lehet csak az egyik szakaszában település.