Antidemokratikus rezsimek. Totalitárius és önkényuralmi rendszerek: a fő jellemzői

A politikai rendszer az állam - egy eljárás megszervezése olyan rendszer, amely tükrözi a hozzáállása a hatóságok és a társadalom, a társadalmi szabadság és a jogi az ország életében.

A legtöbb ilyen tulajdonságok miatt egyes hagyományos funkciókat, a kultúra és a történelmi körülmények kialakulása az állam. Tehát azt mondhatjuk, hogy bármely országban kialakult a saját különleges és jellegzetes politrezhim. Mindazonáltal a nagyobb részét a hasonló funkciók megtalálhatók a különböző országokban.

Irodalmi forrásokból leírására kétféle társadalmi-jogi eszközök:

• antidemokratikus rendszereket;
• demokratikus rendszerek.

Jelek a demokratikus társadalom

A főbb jellemzői, amelyek jellemzője a demokrácia:

• fölény jogszabályokat;
• teljesítmény elosztva fajok;
• akkor az ilyen politikai és szociális jogok polgárai;
• megválasztott testületek;
• jelenléte az ellenzék és a pluralista véleményt.

jelei anti-demokratikus

Az anti-demokratikus államforma van osztva a totalitárius és önkényuralmi rendszerek. Fő tulajdonságok:

• A szabály egyetlen párt szervezet
• elsőbbségét az egységes tulajdonosi forma;
• megsértése a jogok és szabadságok a politikai életben;
• elnyomó és kényszerítő eljárások hatását;
• megsértése hatására választott testületek;
• erősítése a végrehajtó hatalom;
• tilalom fennállásának az ellenzéki párt szervezetek
• tiltás polipartiynosti és inomysliya;
• az állam azon szándékát, hogy összehangolja minden területén a társadalmi élet és egyének közötti kapcsolatokat.

Jelei önkényuralmat (tekintélyelvű) szintén az a tény, hogy a hatalom koncentrálódik a kezében az egyén vagy csoport, de azon kívül a politikai szféra tároljuk relatív fokú szabadságot. Az ilyen szociális és jogi szabadságjogok semmiképpen nem tagadják a jellemzői ennek a fajta kormány. Jellemzői a totalitárius rezsim - erősíti hatóságainakfelügyelete valamennyi szférájában közéletben.

összehasonlító jellemzői

Jellemzői antidemokratikus rezsimek

Autoriter állam jelenik meg, amikor a hatalom koncentrálódik a kezében egy személy vagy személyek csoportja. Gyakran együtt tekintélyelvű diktatúra. Ellenzéki szerkezet ebben az időben nem lehetséges, de a gazdaság területén, például kulturális vagy magánéleti, személyes autonómia és marad némi diszkréció.

A totalitárius hatalom keletkezik, ha minden területén a közélet által ellenőrzött állam kisajátítani teljesítmény (egyének vagy csoportok részére), ahol ott van a jelenléte egy világon minden lakója számára az ország. Hiányában inomysliya létre egy erős szabályozó hatóság, a rendőrség zaklatás, kényszerítés. Az ilyen anti-demokratikus rezsimek ad okot passzív személyiség, amely hajlamos a engedelmesség minden társadalmi kérdésekről.

totalitárius hatalom

Totalitarizmus - átfogó uralkodó rezsim korlátlan beavatkozás a társadalom mindennapi életének, így az is összefüggésben az irányítási és ellenőrzési végrehajtást. A koncepció nagyon alakult ki a húszas évek végén a 20. században, amikor néhány politológusok megpróbálták osztani a szocialista és demokratikus ország , és keressen egy világos megértése a szocialista állam.

Jellemzői a totalitárius rezsim

1. A létező egységes, nagy tömegű párt, amelynek élén egy hibátlan (a szemében az emberek), a vezető, és ezen túlmenően - a tényleges újraegyesítését a párt és a kormány szerkezeti elemek. Más szóval, lehet nevezni a „state-párt.” Ott az előtérben a hierarchikus létrán ül a központi iroda a pártszervezet, és az állam egyik eszköze bevezetés az élet a totalitárius rendszer platform.

2. A központi és monopolizálása hatóságnak. Ez azt jelenti, összehasonlítva az anyag, a vallási fogalmak normatív, politikai (engedelmesség és hűség a pártállami) terjesszen elő, és alapvető eleme lett. Az elveszett határ közötti köz- és magánterületek e rendszer (az ország, mint egy csapat). Az egész életmódja a népesség szabályozás tárgyát képezik, függetlenül attól, személyes (magán) vagy nyilvános jellegű ő. A hatóságok minden szinten által generált módszerrel bürokrácia és zárt információs és nem adatcsatornákhoz.

3. Egyetlen hatalom legitim ideológia, amely a médián keresztül, a tanulási folyamat, a propaganda módszerekkel szemben a lakosságot, mint az egyetlen helyes, igaz gondolkodásmód. Itt a hangsúly nem az egyén, és a „katedrális” értékek (nemzetiségi, faji, és így tovább. D.). A lelki összetevője társadalom jellemzi fanatikus intolerancia és inomysliyu „inodeystviyu” szerint a jogállamiság „aki nincs velünk -, vagy ellenünk.”

4. Fizikai és pszichológiai diktátum, az állami rendőrség rendszer a létezés, mely alapján a fő szabályok uralják a következő: „csak mi büntetnek a hatóságok, minden más tilos.” Az ő eredményeit kialakított gettókba és koncentrációs táborokba, amelyek használata a kemény munka, az erőszakkal, az elnyomás a polgári akarat ellenállni, a tömegpusztító ártatlan emberek.

Az ilyen diktatórikus ellenőrzési módszer is szerepel a kommunista és fasiszta rezsimek antidemokratikus.

tekintélyelvűség

Tekintélyelvű állam - egy ország olyan életforma, amelyet az jellemez, a rezsim diktálja, hogy egy személy kézzel írt ellenőrzési módszer. Ez a „kompromisszum” a totalitárius és demokratikus rendszer, egy átmeneti szakaszt közöttük.

Önkényuralom, nagyon közel áll a totalitárius politikai vonalak kezelése, valamint a demokratikus - gazdasági, vagyis az emberek, akiknek nincs politikai jogokkal felruházott teljessége Economics.

A főbb jellemzői az önkényuralmi rendszert

Ez a fajta antidemokratikus uralma állam a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

1. Korlátlan hatalom, és nem tartoznak az centralizált a kezében egy személy vagy személyek csoportja. Ez lehet egy diktátor, a katonai junta és így tovább.
2. Potenciális és tényleges hatását a stressz az erő. Ez a mód nem használható masszív elnyomó intézkedések és még élvezni a kellő elismerést a lakosság többsége. Ennek ellenére a kormány nem engedheti meg magának, hogy bármilyen lépést kapcsolatban polgárainak, hogy azok engedelmeskednek.
3. A monopolizálása hatalmi és politikai képesek élni, nem teszi lehetővé a létezését az ellenzéki szervezetek, egyedüli független semmit, jogi tevékenység a társadalomban. Egy ilyen feltétel nem befolyásolja a létezését korlátlan számú pártszervezetek és a szakszervezetek és egyéb szervezetek, de tevékenységük szigorúan ellenőrzik és szabályozzák a hatóságok.
4. Frissítése a káderek a vezetők által önálló pótlása, hanem a versenyt a választások előtti időszakban, a hiányzó jogi mechanizmusok a folyamatosság és a hatalomátvétel. Az ilyen anti-demokratikus rezsimek gyakran útján puccsok segítségével fegyveres erők és kényszer.
5. A hatóságok a kizárólag amely a személyes biztonság, a társadalmi rend, annak ellenére, hogy képesek befolyásolni a prioritások a gazdasági fejlődés, hogy végezzen az aktív szociálpolitika, tönkretétele nélkül a szerkezet saját piaci szabályozás.

A fent leírt jellegzetességek ad okot, hogy azt állítják, hogy az önkényuralmi rendszert - módszer kormány hibás moralizálás „megengedett mindent, kivéve a politika.”

További típusú politikai rendszerek

Amikor a szolga rendszer a következő típusú kormány:

• despotikus;
• teokratikus;
• monarchikus;
• arisztokratikus;
• demokratikus.

A feudális rendszer, viszont oszlik:

• militarista rendőrség;
• demokratikus;
• klerikális-feudális;
• abszolutista;
• „Felvilágosult” abszolutizmus.

Bourgeois berendezés, illetve van osztva:

• demokratikus;
• fasiszta;
• katonai és rendőri;
• Bonapartista.

Osztályozása politikai rezsimek SA Komarov

SA Komarov üzemmódban osztja a hatalom a nép , hogy:

• szolga;
• feudális;
• burzsoá;
• Szocialista demokrácia.

Antidemokratikus rezsimek vannak elválasztva ezek a politikák:

• totalitárius;
• fasiszta;
• autokratikus.

Az utóbbi viszont, van osztva az egyes (despotizmus, zsarnokság, egyedi fogyasztású üzemmód) és a kollektív (a oligarchia és az arisztokrácia).

Politikai rendszerek a jelenlegi szakaszban

A jelenlegi szakaszban úgy gondoljuk, hogy a demokrácia - a legfejlettebb mód, szemben bármely demokratikus. Ez nem teljesen helyes. Történelmi bizonyítékok arra utalnak, hogy a totalitárius államokban (egy bizonyos része) elég hatékonyan léteznek, és ellátni feladatukat, például a Népi Demokratikus Köztársaság Koreai. Ezen felül, a totalitarizmus nagymértékben képes mozgósítani az egész lakosság az állam kezelése érdekében bizonyos (nem kevésbé fontos és nehéz) problémák az állam.

Például, a Szovjetunió volt képes nyerni a katonai műveletek náci Németország elleni, bár totalitárius elején Németországban a katonai műveletek jelentős túllépte a hatáskörét a belső katonai erejét. A háború utáni években, ez a társadalmi-jogi úton létrehozott egy rekord a gazdasági növekedés a Szovjetunióban. Még ha ez az érték jelentős költség. Így, totalitárius és hiteles módok jellemző pozitív oldalról vagy negatív.