Eljárási egymásutánban a polgári eljárásban: egy bázis és egymással szemben a cseréje nem megfelelő válaszadó

Egy ember élete nem egységes jellegű. Elég gyakran, mindannyian felmerülő problémák megoldása. Deal velük segít a kemény munka és a vas akarat. De vannak esetek, amikor egy személy egy megoldást a problémára, akkor kell alkalmazni, hogy a bíróság előtt. Ez a test kulcsfontosságú osztály, amely jogi védelmet. Ezen túlmenően, a Bíróság - az egyetlen szerv, hatóság közötti viták rendezésére szolgáló egyének. Az a tény, hogy a kezelés a képviselete a testület jogilag jelentős és igazolható. Mivel a kérelem benyújtását, hogy a bírósági eljárás kezdődik. Viták privát élet az egyének és szervezetek tartják a sorrendben a polgári eljárásban. Ez a fajta eljárás számos meglehetősen sajátos pont, hogy nem mindenki tudja. Például nagyon gyakran az a helyzet, amikor végre eljárási egymásutánban. A legtöbb esetben ez a tévesztendő össze a csere a nem megfelelő válaszadó vagy akár visszavonását bármilyen témában. Azonban a jogutódlás a polgári eljárásban - egy teljes, független intézmény, amely cselekszik elég jelentős szerepet.

Mi egy civil akció?

A tárgyalás megtekinthető két szempontból. Egyrészt, hogy korlátozott célzó tevékenységeket a keresést objektív igazság egy adott esetben, a másik - egy kategória a polgári eljárásról az Orosz Föderáció törvény. De pontosan mi is ez a jelenség képviselnek? Polgári eljárás - ez egy szabályozott tevékenység a normákat, az azonos nevű a jogi ipar, elsősorban a figyelmet a magántitok és a vitarendezés. Ezen túlmenően, az eljárás előírja a végrehajtási bírói cselekmények. De meg kell jegyezni, hogy a polgári eljárás lehetetlen részvétele nélkül néhány téma. Elvégre ők a megléte alapján az eljárás.

Mik az alanyok a folyamat?

Jogutódlás polgári eljárásban - az ága intézet közvetlenül kapcsolódó tevékenységek részt vevő személyek az eljárás. Ez szükségessé teszi a megértés a főbb megállapítások róluk. A jelenlegi Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció, több kulcs „karakter”, amelyek részt vesznek a konkrét esetekre. Ezek között található a bíróság a felek (a felperes és az alperes), a harmadik felek, szakértők, az ügyész, stb Mind a benyújtott egyedei saját hozzájárulását a folyamatot. Ezért tevékenységük nagyon fontos. Közvetlenül vita között történik felperes és az alperes. Ezek az egyének bizonyítaniuk érdekeit. Vannak azonban olyan esetek, amikor egy személy jön ki a folyamatot rajta kívül álló okok. Az ilyen helyzetek elég kevés a bírói gyakorlat. Ha egy személy, például az alperes meghal, a folyamat nem ér véget. Az ereje is megy egy másik téma, ami a megnyilvánulása az egymást követő műveletek az intézet. Ez a tény a legfontosabb jellemzője, amelynek tulajdonosa a felek a polgári eljárás. Jogutódlás ebben az esetben a jobb és a felelősség egyenlő mértékben.

Öröklés: koncepció, érték

Bemutatta Intézet létezik nem csak a polgári eljárásban. Annak alapján került kidolgozásra a legtöbb jogi elmélet. Így az öröklés a tényleges átadása egyes jogi lehetőség az egyik emberről a másikra. Általános szabály, hogy az alanyok egyszerre kell lennie tagja valamilyen kapcsolat. Így a résztvevők kölcsönhatás változik, de a lényege változatlan marad. Öröklés, ahogy mi értelmezzük, van egy kategória teljesen törvényes, ágak, amelyek léteznek minden iparágban. Meg kell jegyezni, hogy az öröklés nem létezik egyetlen formában. Minden iparág hozza a saját egyedi pillanatok, meglehetősen változtatni az egész intézmény, kivétel nélkül.

Az az elképzelés, az eljárási öröklés

Ha beszélünk kifejezetten a polgári jog, akkor ott Intézet felruházva rengeteg jellemzői. Így a jogutódlás a polgári eljárásban - a tényleges csere az egyik fél az eljárás, ami belőle valamilyen oknál fogva, a másik, egy megfelelő alany. Ebben az esetben meg kell jegyezni, hogy a kategória nem alkalmazható minden helyzetben. Moment öröklési szabályozza a Ptk az orosz és más hasonló rendelkezések. Mindent összevetve, ez mond azon bizonyos használatának feltételeit az intézet.

Azt is meg kell jegyezni, hogy az öröklési a polgári eljárás nem egy ilyen intézmény. Meg kell különböztetni a cinkosság és a csere nem megfelelő alperes, hiszen az intézmények sem volt semmi köze a kategóriákat figyelembe a cikket.

Eljárási bűnrészesség és egymás polgári eljárásban - a különbségek

Korábban azt állította, hogy az egymás után gyakran összekeverik más intézmények a hazai jogrendszerben. Ha figyelembe vesszük az adott eljárási bűnrészesség, ez létrehozza jellemzői Intézet bemutató több igénylők azt állítják, hogy egy vagy több transzpondert. Ahogy meglátjuk, semmi köze az öröklés nem volt ott, amely végzik, amikor csak a csere egy entitás egy másik. Ezen túlmenően, a részvétel és cikkben bemutatott Intézet különböző normatív szabályozás. Öröklés, és pontosabban, fő jellemzői cikkében foglalt 44. a Ptk. Másfelől, a bűnpártolás megállapítások találhatók a norma 40. cikkének ugyanazon jogi aktus.

Mi a különbség a csere nem megfelelő alperes és egymás után?

Shuffle felek a folyamat is okozhat egy meglehetősen érdekes intézmény. Ilyen a csere a hibás alperes. 41. cikkének megfelelően a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció idején gyártás előkészítése, hogy fontolja meg a bíróság a jogot, hogy helyettesítse a vádlott, ha azt észleli ésszerűtlenség részvételt. Ebben az esetben nem megfelelően fogják ismerni, hogy a személy, aki jogilag nem vesz részt az egész eljárás. Eljárási bűnrészesség és egymás polgári eljárásban nem érinti azt a kérdést, a hasznosságát a részvételét egy adott témáról. Transzfer a meglévő jogi lehetőségek bemegy a kimeneti oldalon az eljárás miatt, amelyet a bíróság, és mások függetlenek.

Feltételek az intézmény

Kommunális eljárási győz a polgári eljárásban egészen más. Mint tudjuk, a bírósági eljárás kimenetelét nehéz megjósolni, különösen a területén a polgári jog. Leggyakrabban a polgári eljárási egymásutánban következik be, amikor a halál egy polgár vagy egy átszervezés jogi személy. Ezek a jogi tények a legsokoldalúbb. Ebben az esetben a tömeg az egymást az elhunyt vagy átszervezett entitás átmegy örökösei. Együtt a tulajdonság, hogy a tárgyak is kiterjeszti a jogokat és kötelezettségeket, beleértve az eljárási. Ez az, amit vezet, akkor az öröklés. Vannak azonban más eljárásjogi feltételeit egymás polgári eljárásban. Kiváló példa erre a koncessziós jogot, hogy a vagy a tojásrakás az adós által másoknak.

jogi végrehajtása

Intézet öröklés jellemzi nem csak azáltal, hogy a folyamat része, még a pontos részletek az eljáráshoz. Úgy kezdődik találni egy megfelelő örököse. Amikor az egyik határozza, meg kell nyilatkozatot ad ki az eljárási öröklés, amely arra kéri a bíróságot, hogy „hagyjuk” őt az eljárásban. Másfelől, a hatóság biztosít toleranciát a személy, aki utódját. A bíróság azt is joga van, hogy növelje, mint utódja, a megfelelő alany alapján egyéni kezdeményezés.

Ha az öröklés lehetetlen?

Nem minden iparágakban cikkben említett intézet elfogadható. A szabványos kiesett az eljárás egy személy helyébe a megfelelő személy. De mi van, ha az egész folyamat közvetlenül kapcsolódik a személyiség a nyugdíjasok? Mint tudjuk, ez a fajta eljárás létezik, és ezek megtalálhatók szinte folyamatosan. Öröklés nem lehet használni a termelés gyermektartás és a kereslet kár megtérítése, amely miatt az emberi egészséget vagy életet. Ilyen helyzetekben, más alternatíva, hogy egyszerűen lehetetlen. Végtére is, hogy összegyűjtse gyermek támogatása olyan személy, aki nem, például az apa a gyermek - ez képtelenség.

következtetés

Tehát, kerestük a választ a kérdésre, hogy mi a jogutódlás a polgári eljárásban. A problémák az intézet aktuális. Végtére is, a gyakorlatban ügyvédek gyakran kell foglalkozni a helyzetek közvetlenül kapcsolódik az egymás után.