Könyvvizsgálati standardok és a csalás és hiba

Szabványok ellenőrzési tevékenység biztosítja, hogy a az audit során a könyvvizsgáló hitelesítési kell jönnie, hogy a pontos ismerete a megállapított tények. Nemzeti könyvvizsgálati standardok azt állítják, hogy a pontosság - egy teljes bizonyíték arra.

Minden végső következtetései a könyvvizsgáló ellenőrizhetőnek kell lennie az azonosítási rendszer bizonyítékokat. Egyes szakértők szerint, a bizonyíték minőségét határozza meg:

1) Hozzávetőleges a valódi esemény;

2) létrehozásáról közötti levelezés okozati tények és bizonyítékok;

3) A források megbízhatósága. Ez az alapja és a belső ellenőrzési standardok.

Összhangban az első bekezdés alkalmazandó három fő osztálya bizonyíték: természetes, mesterséges és racionális érv. Szabványok az ellenőrzési tevékenységek biztosítják, hogy az alapján a divízió a tényeket, amelyekre a nyilatkozat alapul. Sajnos, a hatályos jogszabályi rendelkezések és létrehozta a hagyományos ellenőrzési szabványok nem teljes mértékben szabályozza a kérdést, hogy a könyvvizsgálónak figyelembe kell eljárni, ha a szerződést kötött az Igazgatóság, megalapította a feladat bizonyos pénzösszegeket igazgató vagy főkönyvelő a társaság. Úgy gondolom, hogy először is, köteles tájékoztatni a híre igazgatók, ami viszont meg kell hozni a tényeket, hogy a hirdetmény, attól függően, hogy a méret a lopás, a részvényesek, a könyvvizsgáló szerint a törvény tájékoztatja az alapítók információt megsértése a törvény.

Ha a könyvvizsgáló ha a tesztelés megállapította, hogy néhány, a fedélzeten, illetve az ügyvezető igazgató felelős a tetteiért vagy mulasztásaiért, amely, mint általában, kötelezettségét vonja maga után, hogy kompenzálja a kárt, vagy, hogy része a fedélzeten, illetve ügyvezető igazgatója megsértik a törvényt, meg kell jegyezni, a jelentés . Mielőtt a könyvvizsgáló az is problémát jelent - e jelenteni az a nyomozó hatóságok. Fontos szem előtt tartani, hogy ki a tulajdonosa a társaság.

Ha az állami tulajdonú vállalat, a cikk szerint a Btk, hogy „... a bejelentés elmulasztása bűncselekmény.” Modern könyvvizsgálati standardok az alapelvet, hogy, ha a vizsgálat során az összes körülmény a kifizetéseket a költségvetésből, a könyvvizsgáló megállapította alábecsülték kifizetéseket a költségvetésből, akkor meg kell segíteni a cég könyvelője, hogy dolgozzon ki egy adók kiszámítását, és tegyen javaslatot a szükséges módosításokat a mérleg. Tájékoztatja az adóhivatal nem kell, mert ellentétes a status ellenőrzési tevékenységek függetlenségét a rendszer a pénzügyi ellenőrzés. A tevékenységek az auditor nem vállal a biztosítási Az ügyfél felelőssége, mivel a biztosítók esetében. Mivel fontos, tükröződik a szabályozás a mutatók, az nem volt elég objektív, pontos értékelése gazdasági fizetésképtelenség során az ellenőrzés.

A szavatoló a modern vállalati piacon lehet jellemezni nemcsak a jelenlegi likviditási eszközeinek és nem szolgálhat indokként csalás gyanúja. Ezért ilyen megsértése csak egy köztes jellemző pénzügyek állami vállalatok vagy más ellenőrizhető források. Végrehajtása révén hatékony intézkedéseket most, jó hírnevét vissza lehet állítani anélkül, hogy sok kézzelfogható hatása a fizetőképesség és a pénzügyi stabilitás általában.

Így az ellenőrzés nem eszközeként szolgálhat, hogy létrehozza és feltételezések az illegális tevékenységek, ez nem a funkciója, és csinálni a segítségével a pénzügyi ellenőrzés egyszerűen alkalmatlan.