Mi a beavatkozás, és miben különbözik a foglalkozása?

A „beavatkozás” kifejezés szokásos megítélés, mint a meghatározása a beavatkozás idegen országok belügyeibe bármely országban. Között azonban ez a fogalom és a szokásos agresszió, van némi különbség, különben miért különbözőképpen hívják ugyanaz a dolog? Szóval, mi a beavatkozás, és miben különbözik a foglalkozása?

1918-ban, az ország katonai-politikai szövetség „szövetségesek” - az Egyesült Királyság, USA és Franciaország - csapatokat küldött több régiójában az egykori orosz birodalom katonai segítséget nyújt a résztvevők a polgárháború, aki ellenezte a bolsevikok. Ez azért történt, a kormány kérésére, amely abban az időben volt szövetségesek az I. világháborúban ítélték jogszerű. Természetesen az antant országok, miért van szükség a katonai beavatkozást jelent a legitim hatalom, ne feledkezzünk meg a saját regionális érdekek kívánják bővíteni a geopolitikai befolyását. Okai beavatkozás 1918-1920 állt érdekében nem csak hogy elnyomja a forradalmi mozgalom, hanem egy kis osztalék, elsősorban gazdasági.

A Szovjetunió több ízben is tartott politikai katonai beavatkozást a belügyeibe szomszédos és néha távoli országokban. Ez azért történt, szinte mindig ugyanaz a forgatókönyv: előre létre a kommunista kormány, amely elvégzi a feladatát, hogy a tészta után a törvényes hatóság megdöntötte a puccs vagy közvetlen katonai agresszió.

Mi az intervenciós szovjet típusú? Ez vereség az antikommunista felkelés Magyarországon 1956-ban, az elnyomás, a „prágai tavasz” 1968-ban. Nem elég sikeres véget ért a „felszabadítás kampányt”, hogy Finnország télen 1939-1940, és előre elkészített Otto Kuusinena kormány maradt munka nélkül.

Megrohamozták a palota Amin 1979 ad egy eléggé teljes képet, amit a beavatkozás időtartama késő szocializmus. Precíziós kifogástalanul katonai műveletet hajtott végre során az volt, hogy végezze el a feladatot, vagyis a fizikai megszüntetése nemkívánatos államfõ és helyébe egy hűséges Kreml Babrak Karmal.

Annak ellenére, hogy az ENSZ Alapokmányának elítél minden beavatkozási formákat, a vétel használt szinte valamennyi államában kívánják erősíteni nemzetközi pozícióját. Ahhoz, hogy megmaradjon teljesítmény rezsimek létre gazdasági preferenciák az érintett országok alkalmazzák a fegyveres erők és a katonai támogatást. 1989-ben, részben az amerikai hadsereg megszállta Panama, ahol van egy valós veszélyt jelent az amerikai érdekeket. Noriega kormány megbukott, letartóztatták, egy szó, a demokrácia helyreáll.

Az a tény, hogy egy ilyen beavatkozás az amerikai utat, jól emlékezett Vietnamban. A cél egy katonai konfliktus tartott 11 éves, nem volt a gyarmatosítás az országban, és annak meghatározására, hogy egy lojális amerikai üzemmódban.

A huszadik században sokan voltak példák, hogy az egyes országok, amelyek váltak aréna harc a geopolitikai érdekek számláló katonai beavatkozásra került sor. Hadviselő felek kapott támogatást a karok formájában ellátás, tanácsadás, gyakran (nem hivatalosan) részt vesz a harcokban, és néha a közvetlen beavatkozás a fegyveres erők.

Általában beavatkozás lehet nevezni bevonása a külföldi erők a belügyeibe egy szuverén állam , hogy biztosítsa, hogy a külpolitika előnyeit. Sajnos, ez egyértelmű, hogy az ilyen intézkedések széles körben elterjedtek a XXI.