Mi a jelzőt az irodalomban: Kérdések és válaszok

Jelző - görögül „csatolni”, „mi hozzá.” Lehet egy szót, ezek kombinációja vagy kifejezést. A válasz arra a kérdésre, hogy mi a jelzőt az irodalomban, a felszínen. Ezt a szót használjuk, hogy egy színes színtelítettség vagy a színárnyalat további szemantikai és mondatokkal. Leggyakrabban használt költészet, mert a költői kifejezési formát igényel finomkodás. Azonban az író gyakran használt jelzőt, mint egy megbízható eszköz, amely a műalkotások fellebbezést. A legtöbb esetben, akkor használják formájában melléknév vagy határozószó. Szerves kombinációja melléknevek a környező szavak viszont egy egyszerű történetet a mű irodalmi művészet.

Mi a jelzőt az irodalomban? Vélemények filológus tudós vonatkozó tartozékainak helyet a nyelvi térben összekeverjük. Egyesek úgy vélik, hogy epitheton ornans tisztán esztétikai jellegűek, és azokat használják díszítésre. Mások úgy vélik, hogy ezek jelentősége sokkal szélesebb. Használatuk lehetővé teszi, hogy drasztikusan változtatni a jelentését a szöveg irányát, például a hozzá dráma. Egyedi szavak melléknevek, példák amelyek közül bármelyik irodalmi mű is logikusan kell építeni vagy véletlenszerűen elhelyezett. Ott között az írók és támogatói verbális torna. Ezek a jelzőket alkalmazni ésszerűtlenül. Ebben a forgatókönyvben a káromkodás irodalmi eszköz is.

Orosz író, Vlagyimir Solouhin adta válasz arra a kérdésre, hogy mi a jelzőt az irodalomban. Leírta hívó „ruházati szavak.” Jobb, ha nem mondják, hogy ruhát, vagy csak képzelet, hogy a szabadság, díszíteni mind az emberek és a szavak. És milyen szép lenne, ez függ a szabók és kézműves irodalmi művészetekben. Shabbily öltözött ember nem magára a figyelmet, nem fordul el mellette. A másik dolog - kabát, arannyal hímzett, - szemek ne szakadjon, szeretném megérinteni a meleg bársonyos tapintású zsinór. Ez ugyanaz a szó: újra és újra elolvasta díszes, számok a beszéd, próbálta megérteni a mélység a szerző gondolatait. És elveszi egyre mélyebbre és mélyebbre.

Jelzőket lehet közvetlen vagy közvetett. „Karcsú nyírfák” - jelzője itt nincs jelen. Ha azt mondod: „méltóságteljes nyírfa”, ez már ott van. Miért? Az első esetben a melléknév „vékony” nem meglepő, a szokásos módon. Fa közvetlen és karcsú. De a kifejezés „méltóságteljes nyír” hozza jellegének meghatározása a nemes növény. Bemutatjuk, mint a jellemzője a büszkesége a karakter. Ennélfogva, a tekintélyes testtartás, így a „impozáns nyír.” Wood lett élő, és készek vagyunk beszélni, kommunikálni vele. És ez a varázslat történik, mert azt alkalmazták a jelzőt. Példák az irodalomból, amely meghosszabbítható. Ha azt mondják „csobogó patak” nem jelző, „síró patak” - ez áll. „Pink Dawn” - és semmi jelét nem a jelzőt, a „lángoló fényét hajnal” - van. „Golden nő” - a nő egy csodálatos karakter, aki jelen van újra.

Van egy mondás: „... és vett egy fehér ruchenki ...”. Egyértelmű, hogy nem ruchenki nem fehér, még valószínűbb, hogy ez egy durva zsarnok lábat, ami a bűnüldöző szervek tisztviselői. Azonban megváltoztathatatlan narratív ábrázolás fest egy képet rendezett szinte szent cselekmény. Megvalósult a fő célja a szót - díszíteni, hogy nemesebbé, hogy varázsát. Szóval, mi a jelzőt az irodalomban egyértelmű. Létrehoz egy irodalmi remekmű.