Mi a jobb? Csak a komplex

Modern kapcsolatok elképzelhetetlen a társadalom nem az egyes szabályok kialakítását a kölcsönhatás, ami néha csak nagyon bonyolult formákat. Ezért teljesen természetes Felmerül a kérdés, hogy mi a helyes , és hogyan van szükség?

A nézetkészlethez egyetlen

A klasszikus készítményt köteles magyarázatot adni, hogy mi a helyes, azt mondja: „Ez a közös szabványok által elismert társadalom és az állam, amelynek célja, hogy szabályozza a köztük lévő kapcsolatok.” Meghatározó, hogy homályos, és nem képes minden szempontból egy ilyen összetett jelenség. Ezért ki kell igazítani.

Az egész létét az emberi civilizáció, az emberek próbálták megállapítani hatálya megengedett magatartás. Kezdetben ezek a hagyományok, azaz Szabályzat által létrehozott ismételt alkalmazás. Miután a helyébe a döntés a vezetők, hogy az Advent az állam alakultak át törvényeket. Ennek alapján logikus, arra lehet következtetni, hogy a jobb oldalon - egy sor gyakorlatokat, döntéseket és törvényeket. Ismét ellentmondásos meghatározás kizártnak államközi dimenzióját a kapcsolat, mint a hadihajó vagy kereskedő. És aztán, ki a reflektorfénybe marad egész „rétegek” szabályozók, mint például a nemzetközi kereskedelmi jog. Ebben az esetben jobb, ha viszont a magyarázó elméletek jog lényegét.

Jogelmélettel - 5 tudományos véleményét a kérdésben

Jogtudósok nem alakult ki konszenzus eddig, hogy mi minősül a jobb oldalon. Ekkor a tudomány az az 5 fő elméletek közös, amelyeket sikeresen alkalmazzák a modern világban.

Pszichológiai Theory of Law. Ez az a jelenség szempontjából a felosztás pozitív és intuitív jobb. Így a pozitív jog - ez mind viselkedési normák felől az állam és a struktúrák. Intuitív ugyanezt a reakciót úgy határozzuk meg, a hatékony aránya az egyén, hogy a megállapított szabályokkal. Ennek megfelelően a jobb oldalon látható itt a szerepe egy adott szabályozó kulturális kapcsolatok.

Természeti törvény elmélet. Azon a tényen alapul, hogy a megfelelő legyen a szabályrendszer, amely tükrözi az emberi természet még csak a kezdet. Ez az elmélet részben a törvény és a jog, a pozitív és a természetes kezdeni a megfelelő, valamint az elvet erkölcs a törvény.

A normatív elmélet határozza meg, hogy a jobb oldalon - ez csak a szabályok által meghatározott állam és struktúrákat.

Pozitivista elmélet úgy tartja, hogy a válasz arra a kérdésre, hogy mi a helyes, szolgálhat szövege: jobb - ez parancsoló akarata az állam. Ellentétben a korábbi elméletet, amelyben a jogi szabályok közé tartoznak mind a természeti törvény, ez az egyén működik, mint egy származéka a témát az állam.

Szocialista elmélet azt állítja, hogy a jogot, hogy saját mag anyaga rögzítő felmerülő társadalmi kapcsolatok, tekintet nélkül nemzetiségére vagy földrajzi tényezők. És mivel minden a résztvevők és a szubjektív jogokat és feladatokat kell tartalmazza a szóban forgó jelenségre.

Mint látható, mind az öt elmélet tartalmaz bizonyos elemeket, amelyek tükrözik a valós helyzetet terén joggyakorlat. Azonban egyikük sem nem ad pontos választ a kérdésre. És így célszerűnek látszik össze őket.

Tehát, akkor mi van? Ezt a mechanizmust, amelynek alapja a természetes jogait az ember, a szabályozás kapcsolata más emberek és az állam által meghatározott kötelező szabályok.