Mi az a kritikus? részletes elemzés

A cikk ismerteti, hogy a kritikák, hogy mi az, hogy mi ez, és mit kell ahhoz, hogy legyen egy kritikus.

A kreativitás és a vita

Már az ókorban, amikor őseink és az emberek nem igazán néz ki, köztük azok, akik vonzódnak a valami szokatlan és furcsa, például a zene és a képek. Rock művészi minden világos azonban, hogy túlélte, nem annyira, mint szeretnénk, de a primitív hangszerek létre izgalom, amikor talált.

Tény, hogy a kreativitás és a művészet szeretete által elismert valamennyi fejlett lények magas (a szabványok az állatvilágban) intelligencia. Például a delfinek és az elefántok tudják, hogyan kell felhívni, és még újra az elmúlt néhány kép az életét, hogy láttam sok évvel ezelőtt.

Művészet, mint ilyen, szorosan kapcsolódik a társadalmi fejlődés és általában egyre férfi, mint egy ember. Régóta bizonyított, hogy anélkül, hogy a normális fejlődését a civilizáció lehetetlen. És szerves része a művészet a kritika. Tehát mi a kritika, hogy mi az, és mi történik? Ebben mi kell érteni.

meghatározás

Az emberek között mindig vannak, akik vonzódnak a művészet bármilyen, és azt akarták, hogy valami különleges, egyedi, később ossza meg másokkal. Tehát voltak vándor énekesek, költők, meséket emlékeztek, és átadta szájról szájra. Ugyanez igaz a művészek, írók és mások. De ez a fajta bármely tevékenység nem lehet tökéletes. Szóval, mi az a kritika? Úgy működik, mint folytatott tárgyalás eredményeként alkotó értékelése, erősségeinek és gyengeségeinek, tartják ígéretet, hogy hozza, a kilátásokról és értéket mind a kortársak és az utókor számára.

Bár a kritikusok is megérti a termék értékét, ha a kritika tárgyává beszél valami más mellett festmények, versek és dalok, hogy ez a jelenség segít megtalálni a helyes szempontból, vagy a legközelebb hozzá. Annak érdekében, hogy a kritika lehet alkalmazni nem csak a szakmában. Például a tudományos hipotézisek és feltételezések feltétlenül kritika érte. Tehát most már tudjuk, hogy az ilyen kritika. De milyen is vannak?

Jó és rossz

Nagyjából elmondható, hogy ez jó - konstruktív és rossz kritika. Az első esetben az ítéleteiben alapulnak pártatlan elemzés egy anyagot, amikor egy személy vagy személyek csoportja a folyamat megbeszélése egy műalkotás, egy tudományos elmélet, illetve a többi meg tényekre, ígéretek és az intézkedéseket, ahelyett, hogy személyes kapcsolatot a szerző. Egyszerűen fogalmazva, a jó kritikus az, hogy hordozza a konstruktív vita, jelezve hibák, meghibásodások és hátrányai, és mindezt, függetlenül a személyes kapcsolat a szerző vagy szerzők csoportja.

Nos, ha beszélünk a rossz kritika, akkor minden éppen ellenkezőleg - nem hordoz semmi közös, követelés nincs egyértelmű indok, hogy erősen függ a személyes hozzáállás, hogy a szerző. By the way, a rossz kritika lehet, és az egyik, hogy csak dicsérni a munkát, vagy valami más, nem indokolja a pozitív értékelést.

jelentés

Mi a lényege a kritika? Vita nélkül, értékelés és elemzés bármely alkotója, író vagy tudós nem tudja megfelelően fejleszteni. Előbb vagy utóbb, vagy beteg illúzióidon, vagy éppen ellenkezőleg, esik kétségbe, mert az a tény, hogy senki sem tárgyalja a gyümölcsét munkájával.

A tudományban, a kritika feltétlenül szükséges, általában, elméletek és hipotézisek fejleszti tovább, ha az eredeti tartják az építő kritikát.

A történelem kritika

A kritika, mint ilyen, mindig is létezett, de talán a legismertebb kezdte az ókori Görögországban és Rómában, ahol sok tehetséges költők, szobrászok, festők és tudósok. Mégis érdemes megjegyezni - néha kritika ártalmas, különösen, ha ez lehetővé teszi az emberek egyáltalán nem tudnak semmit az ügyben. De akár az állítás helytálló, hogy mielőtt a kezdete valami vagy valaki kritizálni, meg kell alaposan megértsék a téma?

Nos, igen és nem. Egyrészt, a személy nem köteles arra, hogy képes legyen verseket írni, hogy felmérje valaki teremtés, ugyanaz a dal és más legendák.

De a másik viszont, ha valaki elkezd kritizálni a technikát a festmény, tervezése egy épület vagy egy részét szobor, célszerű kezdeni, hogy legalább néhány megértsük ezeket a folyamatokat.

Kritizálni mindig sokkal könnyebb, mint létrehozni. És mellesleg, nagyon kevés ember kritizálta például Einstein általános relativitáselmélete vagy feltételezések eredetét az ősi vihar Jupiter, mert meg kell értenie, hogy mit mondasz.

Egyes kritikusok negatív, tekintve őket, csak bűnözők, akik hasznot húznak mások műveit, és az ilyen esetek néha valójában. De egyes kritikusok kifejezetten provokál szerzők veszekedések, verekedések és botrányok.

Szóval, most már tudjuk, hogy az ilyen kritika, hogy mi az, és hogy mi történik.