Mi az értelme a történet a neve „Kutyaszív” a Bulgakov?

Mit jelent az a név, a regény „Kutyaszív?” Lehetőség van, hogy a kettős értelme. Történetet lehetne tiszteletére nevezték el a kísérletet, amely által végzett professzor Preobrazsenszkij. A lényege az volt, hogy a transzplantáció a kutya teste az emberi szív. Ez jött ki belőle, akkor írja le az a további munkához. Továbbá, a gondolkodás értelmében a történet a neve „Kutyaszív” tudomásul vesszük, hogy a mag lehet az emberek magukat, mint Shvonder. Tekintsük ezt a lehetőséget részletesebben.

Az emberek, mint Shvonder

Őket nem transzplantált kutya szívét. Ezek az emberek a születés. Shvonder nevezhető nélküli ember lelki világában, a CAD, a tróger. Azt mondhatjuk, hogy ez a mesterségesen létrehozott, mert nincs véleménye ebben a hős. Minden nézeteit rá kiszabott kívülről. Shvonder egy diplomás a proletariátus, hogy van, csoportok, akik énekelnek a fényes jövő, de nem csinál semmit. Hogy nem tudják az együttérzés, a bánat, szánalom. Ezek az emberek buta és műveletlen. Van egy születésnapi kutyaszfv, bár ugyanazt a szív nem minden kutya. Ez az, ami a lényeg, a történet a neve „Kutyaszív” látható.

Választása volt a karakterek működik?

A labda egy lépéssel alacsonyabb Bormental professzor átváltoztatástan. Azonban a fejlettségi szint, akkor természetesen nagyobb labdát, és Shvonder. Egy köztes helyzet az elbeszélő szerkezet ez a darab golyó (kutya) rávilágít a drámai helyzet a társadalomban „tömörség” egy ember, aki szembesül a választás: vagy megy az út a természetes lelki és szociális fejlődése, vagy pedig elkezd egy erkölcsileg leromlott. A hős termék Sharik, nem lehet egy ilyen választás. Ez a lény még mindig mesterségesen létrehozott, és ezért volt egy családban a proletariátus és a kutya. Azonban a választás az egész társadalom volt, és csak attól függ a személy, a melyet kiválaszt az utat.

Allegória a „Kutyaszív”

Az életrajz Mihail Bulgakov, írt 1984-ben E. Proffer találhat kísérletet, hogy válaszoljon a kérdésre, mit jelent az a történet a neve „Kutyaszív”. A terméket nem tartják allegóriája Proffer átalakítása az egész szovjet társadalom a forradalom alatt, mint egy figyelmeztetés a veszélyeire emberi beavatkozás a természetben.

A név jelentése a regény „Kutyaszív” nem csak a történelem Sharikova átalakulások, hanem a történelem, a társadalmi változások, amely fejleszti irracionális, abszurd törvényeket. Ha a történet teljes fikció helyszínrajzot, továbbra is nyitott az erkölcsi és filozófiai „golyóstoll” földön továbbra is gyümölcsöző és állandó az életben. Ezért a „szörnyű történet” a modern társadalom író folytatódik.

Különösen fi 1920

Sajnos, a tragikus előrejelzések Bulgakov indokolt. Ezt megerősítette a 1930-1950-es években, amikor a sztálinizmus alakult, valamint egy későbbi időpontban. Az egyik fő irodalom az 1920-as probléma volt az „új társadalom” eszközök és az „új ember”. A fő jellemzője a művészet ebben az időben volt a tény, hogy uralja a gondolat a kollektív. Ezt indokolja az esztétikai programok RAPP, konstruktivizmus, proletkultos, futuristák.

A vita Mihaila Bulgakova

Úgy is felfogható, mert így a Sharikova vitás megalapozó az ötlet egy „új ember” elmélet. Az író ezt a történetet, egy kézzel, azt mutatja, hogy az új pszichológia „tömörség” karakter (formájában Sharikova), valamint a teljes tömeget (Házbizottság a Shvonder élén). De másfelől, Bulgakov ellenzi hős figura formájában a színeváltozás professzor. A történet, a hajtóereje a konfliktus összecsapása ötletek átváltoztatás professzor a társadalom, amelyet nevezhetünk ésszerű és irracionalitás megtekinti az emberi tömeg, abszurd társadalom szerkezetében.

„Kutyaszív” - antiutópia

Tehát mi a jelentése ágyazva a neve a regény „Kutyaszív” amellett, hogy a fenti? A termék felfogható utópia, ami megvalósult a valóságban. Van egy történet a hagyományos kép az egész állami rendszer és az ellenzék ezt a mechanizmust, egyedi start.

A kép a színeváltozás professzor

Professzor átváltoztatás látható, mint egy ember független elme, egy erős kultúra, amely a globális tudás a tudomány területén. KM Szimonov írta, hogy az új „Kutyaszív” Bulgakov megvédte a legnagyobb erő a véleményüket a jogok és kötelességek értelmiségiek, valamint az a tény, hogy ez a szín a cég. A professzor egy pozitív szám Pál típusát. Az ilyen ember jöhet rá végül a szocializmus. Nem fog, ha látja, hogy a szocializmus nyit teret a tudományos munka.

Számára nem lesz probléma, hogy játszani a nyolc vagy két szoba. Ő megvédi 8 szoba, mert beavatkozásnak véleményüket, mint egy kísérlet, hogy nem a saját életét, és az állami jog. Filipp Filippovich kritikus mindent, ami történik az országban 1917 óta. Színeváltozása elutasítja a gyakorlat és az elmélet a forradalom. Képes volt, hogy ellenőrizze során az orvosi kísérletet, amelyben a tapasztalatok létre az úgynevezett új ember sikertelen volt.

Lehetséges, hogy változtassa meg a természet Sharikova?

Egy kérdésre válaszolva, mit jelent az a történet a neve „Kutyaszív” a Bulgakov, érdemes még néhány kép Sharikova. Jellege hős remake lehetetlen, nem tudja megváltoztatni, és hajlamok Shvonder Chugunkin és hasonlók. Bormental átváltoztatás megkérdezi, hogy mi történne, ha az agy Spinoza átültetett Sharik. Azonban a professzor már meggyőzte a hiábavalóságát emberi beavatkozás a természetes evolúció. Azt mondja, hogy ő nem látja szükségét készülő mesterséges Spinoza, amikor „volna olyan nőt bármikor.” Ez a következtetés megértéséhez társadalmi kommentár működik még fontosabb: lehetetlen beavatkozni mesterségesen, nem csak a természetes fejlődés, hanem a szociális. A szörnyű következményeit, amelyek eredményeként az megsérti a morális egyensúly a társadalom. Ez az értelme a történet a név „Kutyaszív”.