Mit mond a 165. cikk a Btk az orosz?

a 21. fejezetben, amely foglalkozik a kérdésekkel megsértése tulajdonjogok a Btk Oroszországban. Attól függően, hogy milyen típusú elkövetett bűncselekmény, a büntetés előírt egyik tizenhét tagja neki cikkeket. Előírt intézkedés súlyossága arányában a bűncselekmény. Például a 165 cikk megvizsgálja az anyagi kár okozott a sértettnek.

A probléma lényege

A jogot, hogy rendelkezik a magántulajdon minden állampolgárának hazánkban az alkotmány garantálja. Bármilyen támadás őt más személy meg kell akadályozni, és büntetni a törvény szerint kell. Az életben gyakran a helyzet, amikor az emberek érzik, hogy a kedvességét és határtalan bizalom, használhatja fel személyes, önző célra. Ez fordítani az ilyen eseteket és 165. cikke az orosz büntetőtörvénykönyv. Ez nem a közvetlen kárt okoz más emberek tulajdonát (lopás), és hogy a tulajdonos nem kap része a profit miatt neki eredményeként az illegális tevékenységek az elkövető. Ezek a cselekmények nem tekinthetők csalás, mert az elkövető ne sérüljenek mások tulajdonát kompenzáció nélkül, és visszavonta javára más személy. Csak lehetetlenné tette, így a várt bevétel a tulajdonos.

Ebben az esetben a 165. cikk egyértelműen azonosítja az oka egy ilyen helyzetben lehetséges. A tulajdonos teljesen meggyőződve arról, hogy a részét a megbízott nem volt semmi félelem. És ez viszont, kihasználva a jó hozzáállás magában, hogy intézkedéseket, amelyek eredményeként a nem kívánatos következmények formájában az elmaradt haszon. Ebben különösen annak 165. cikke hangsúlyozza.

a büntetés

165. cikk a Btk 1. rész az ilyen cselekmények elkövetésének rendelkezik az alábbi szankciókat :

• Finom, amelynek mérete lehet 300 ezer rubel, hogy a teljes bevétel által kapott elítélték időtartama legfeljebb két év.
• Kényszermunka ugyanilyen időtartamra, amely összefüggésben lehet a szabadságelvonás időtartama legfeljebb 12 hónap.
• Börtönbüntetés legfeljebb 2 év, amely a bírság megfizetése, kezdve 80 ezer összegével teljes bevétel az időszak legfeljebb 6 hónapig. Lehetőség van használni utasbiztonsági szabadság legfeljebb 1 év.

Minden esetben a büntetés választjuk külön figyelembe véve az összes ügy körülményei. Például egy állampolgár úgy döntött, hogy látogassa meg a vendéglátó-ipari létesítményekben, meghozta végzését egy meglehetősen nagy összeget, majd megpróbálta elhagyni fizetés nélkül. Ebben az esetben ő nem lop, de megakadályozta a szervezet, hogy összegyűjti az összes díjazás az elvégzett munka. Itt alkalmazhatóságát 165. cikke a büntető törvénykönyv 1. rész, és a büntetés függ a méret a károkat.

további tények

A gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor az elkövetők elkövetni tetteikért nem vagyunk egyedül.

165. cikk a Btk alkalmazható lenne egy ilyen helyzetben, ha:

• Az ingatlan által okozott károk több személy, köztük volt egy előzetes megállapodás, vagy ez egy jól szervezett csoport.
• A kár összegét tekintik különösen nagy.

Ilyen körülmények között a jelen cikkben biztosított rész 2. világosan rámutat arra a tényre, hogy abban az időben a Bizottság jogellenes cselekmények, minden tagja a csoportnak tisztában van a következményekkel, vagyis nem volt közvetlen szándék. Továbbá felelős követett önző célok és elérték a törvénytelen módon is. Megértették, hogy visszaélés a bizalom a tulajdonos és előre megtervezett csalás előbb-utóbb vezet anyagi kár, de továbbra is félrevezetik neki a személyes nyereség. Ez - a szubjektív oldala az ügyet. Azonban néhány jellemzőjét néha összetéveszthető a lopás.

várható hatások

Az Btk 165. cikke az Orosz Föderáció, a 2. rész lehetővé teszi, hogy a bíróság csoportot jelöl ki az elkövetők megbüntetik formájában:

• Kényszermunka időtartamra, legfeljebb 5 év, amely kísérheti szabadságvesztés maximum 2 év.
• Szabadságvesztés legfeljebb öt év, és egy esetleges bírság összege 80 ezer. Rubelt a teljes jövedelem az időszak legfeljebb 6 hónapig.
• Szabadságának korlátozása legfeljebb 2 év.

Minden résztvevő egy bűnszövetségben bíróság szabhat a mondat szerint az aránya részvételét a bűnözés.

Szintén figyelembe veszi a méret a károkat. Végtére is, néhány ember számára jelentősek lehetnek még a látszólag jelentéktelen összeg. Például, ha a gazdálkodó egység jelenleg nehéz pénzügyi helyzetben, még egy kis kárt okozott az intézkedések a bűnözői csoportok lehetnek számára a legsúlyosabb következményekkel, akár a teljes csőd. Ez a tény is, figyelembe kell vennie a bíróság.