Nyilatkozat, hogy tisztázza állítások

Nyilatkozat követelések finomítás (amely megegyezik a minta forrás kimutatás) etethető bármely szakaszában a folyamat. A bíróság az erre az eseményre, mint egy alapot az átadás tárgyaláson. Így a kötelezett ideje felkészülni a felülvizsgálat, figyelembe véve a változás kimutatásában követelések. A károsult a jogot, hogy további állítások, amelyek nem szerepelnek az az eljárás kezdetén.

A felperes joga van csökkenteni vagy növelni az összeget a követelések. A nyilatkozatot, hogy tisztázza az állítások alkalmazását ugyanazon bíróság, ahol az ügyet tárgyaló. Összeállításakor a kiegészítések jelzett ügyszámon hogy van a folyamat a bírósági felülvizsgálat. Továbbá a vonal „igénylő” fel a névre, a név és apai a kérelmező a helyét. A polgárok köteles megjelölni a helyét és születési dátumát. Jogalanynak kell bocsátani a helyét és időpontját az állami nyilvántartásba. Felperes arra is rámutat, hogy az alperes neve, lakóhelye vagy tartózkodási helyét.

A nyilatkozatot, hogy tisztázza az állítások tartalmaznia kell indoklást az oka, amely szerint a kiegészítő információk alapján. Feltétlenül és adja meg a cikket, az oka, hogy kiegészítéseket. Ha több leírások, ki kell őket számozni külön sorban. Végén a felperes aláírása és a dátum a kiegészítéseket.

Összhangban a cikk első felében 130 RF APC, a nyilatkozat, hogy tisztázza az állítások lehet kombinálni a kiegészítés, kapcsolódó azon az alapon, a megjelenés és bizonyítani. Ha a vegyület kiegészítések lesznek ésszerűtlen, akkor bekezdés szerinti 1., 2., a 129 cikkek a bíróság nem fogadta el.

A nyilatkozatot, hogy tisztázza az állítások lehetnek kapcsolatos követelményeket, amelyeket bemutatnak formájában a láncban. Így a felperes kérheti vissza hitel, bírság és kamat a hitel felhasználását illetően; hogy visszaszerezze a hiány mértékét szerint kapott az említett dokumentum a közlekedés és a nyilvántartásba vett egyetlen esemény vételére elfogadott fizetési elszámolási eszköz egyike szerinti; követelni az érvénytelenítés törvény és vissza az összeget, amelyet fizettek annak alapján, és így tovább.

Így, kifejezve a keresetlevelet igény behajtását a tőkeösszeg, egy nyilatkozatában, hogy tisztázza a felperes joga, hogy megkeresse és elveszik. Ezen kívül, ha kiegészítik a felismerése érvénytelenségét a tranzakciót, az igénylő kérheti alkalmazását következményeit az érvényességet.

Formálisan, a törvény nincs olyan dolog, mint a „követelmények pontosítása.” Elfogadott meghatározza a „növekedés” vagy „csökkenés” petíciók. Ez rögzíti a 39. cikk az RF a polgári perrendtartás.

A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy gyakran az igénylő kénytelen „tisztázza” követelményeknek, így a megfelelő alkalmazást, hogy módosítsa a petíciót. Bizonyos esetekben felmerül az igény pusztán eredményeként hibák technikai jellegű. Például, a dokumentum hiányzik annak bármely részét, mint gondatlan vagy felügyeletéért. Az is előfordul, hogy egy hiba a képlet a kártérítés összegét vissza kell téríteni, azonosítják a késő elosztása. Ilyen esetekben van pontosítás, de nem csökkentik vagy növelik a követelményeket annak a ténynek köszönhető, hogy az objektum meghatározott és nem megváltoznak.

Bizonyos esetekben azonban összhangban saját kezdeményezésére, a bíróság alkalmazza a koncepció megfontolás alatt különböző célokra. Gyakran a magyarázatra irányuló kérelmet a pénzügyi követelések okai késlelteti a tárgyalást.

Így igénylők gyakran kell „kiegészítő” a petíciót, anélkül, hogy megváltoztatná az alapvető lényege.