TörvényÁllam és a jog

Stage alkotmányos eljárás: a koncepció és típusai

рассмотрения обращений регламентируются федеральным законом. Alkotmányos jogi eljárás Oroszországban, a koncepció, elvei megfontolás tárgyát szövetségi törvényben szabályozott fellebbezéseket. A szabvány szigorú eljárási rend fogadnak jelentkezéseket, validálása a regisztrációt, az eljárásban az érdemi és ítéletek. . Fontolóra további fogalma és típusai szakaszában alkotmányos jogi eljárás.

áttekintés

Alkotmánybíróságok létezik több mint 70 éve. Oroszországban ez a testület jött létre a közelmúltban a döntést a kongresszus képviselőházának december 19-én, 1990-es th, attól a pillanattól kezdve kezdett kialakulni alkotmányos jog érvényesülésének az országban. Ma az ilyen szervek köztársaságok Baskíria és RT, Dagesztánban, Udmurt Saha (Yakutia) komi Burjátia Csecsenföldön Karélia. Meghatalmazott bíróság működik a Szverdlovszk régióban.

sajátosság

A megjelenése az Alkotmánybíróság nehéz elképzelni egy totalitárius rendszer. A múltban az ilyen intézmények nem fér bele a politikai struktúrák, nincsenek világos hatalommegosztás bankfiókban. Formation (többek között) megakadályozta a központosítás államigazgatási. Jelenleg Oroszországban tett egyértelmű természetesen az általános demokratikus értékek. Ezért lehetővé tette a létrehozását az Alkotmánybíróság. Ez megfelel egy fontos funkciója a jogállam.

A koncepció fázisban az alkotmányos eljárás

Tevékenységek COP fenti, egyértelműen törvény szabályozza. Szabványok meghatározott szakaszait, amelyekben külön eljárási lépéseket hajtjuk végre. включает в себя: Rendszer alkotmányos eljárás szakaszában a következőket tartalmazza:

  1. A kezelést.
  2. Előzetes venni.
  3. Elfogadás / elutasítás kezelést.
  4. Felkészülés a tárgyalásra.
  5. A kereset érdemi.
  6. Vita, a szavazás és a döntéshozatalban.
  7. A kiadás, kiadvány és hatálybalépése a döntést.
  8. A határozat végrehajtásának.

hívásokhoz

направление жалобы, ходатайства или запроса. Az első szakasz az alkotmányos eljárás az irányt a panasz, petíció, vagy kérheti. Kezelés meg kell felelnie az előírt követelményeknek a törvény. A törvény megteremti az alapot, amelyre az ügyet figyelembe venni. Mivel ezek a következők:

  1. Azonosított bizonytalanság a alkotmányosságának a törvény, más jogi aktus közötti megállapodás szervei államhatalom még nem lépett nemzetközi megállapodás.
  2. Van egy konfliktus a pozíciókat a fél tekintetében kiegészítők hatalmak hatáskörébe a vita.
  3. Feltárta bizonytalanságok megértésének az alkotmányos rendelkezések.
  4. A elnökének kinevezését az Állami Duma a díjak árulás, vagy más bűncselekmények súlyos természetét.

Fellebbezés küldött az Alkotmánybíróság írásban. Ezek alá kell írnia egy hivatalos személy. A törvény előírja a kötelező eljárási illetéket.

előzetes felülvizsgálati

осуществляется регистрация обращений. Ebben a szakaszban az alkotmányos jogi eljárást végzik regisztrációs kéréseket. Elnöke a COP összhangban megállapított eljárással küld utasításokat egy vagy több tisztviselőt a tanuló a beérkezett anyagok. Ez beosztott bírák nem több, mint 2 hónap. Előzetes vizsgálati eljárás - kötelező lépés. составляется заключение. Végén ebben a szakaszban az alkotmányos eljárás foglyok. Úgy tűnik, a plenáris ülésen.

Elfogadás / elutasítás kezelés

A megfelelő döntés született, a plenáris ülésen. отводится не больше месяца. Ebben a szakaszban az alkotmányos jog érvényesülésének az Orosz Föderáció nem adott több mint egy hónapja. Számítási időszak kezdődik a teljesítés időpontját az előzetes kérelem elbírálását. Az oldatot, amelyet ülésén elfogadott, a felek értesítik az eljárás. A kérelem elutasításáról, az alkalmazás, a kérés, ha:

  1. A probléma megoldását lényegében hatáskörébe tartozik a COP.
  2. A kezelés, a törvény által előírt, nem megengedett.
  3. Ebben a kérdésben, mielőtt úgy döntött, hogy továbbra is hatályban maradnak.

какой-либо стороны (или обеих сторон). Ezen múlik a lehetőségét, átmenet a következő lépés az alkotmányos eljárás és részt vesznek egy fél jogi képviselője (vagy mindkét fél).

Felkészülés tárgyalás

назначается один либо несколько докладчиков. Ebben a szakaszban az alkotmányos eljárás egyikének kell lennie, vagy több hangszóró. A vizsgálat során a kezelés és az ezt követő előkészítési az eljárás, a meghatalmazott személy kérelmező a szükséges anyagokat, utasítja a végrehajtás az ellenőrzések, vizsgálatok, nyomozások. Tudja használni a szakértői vélemények és a közvetlen kéréseket. Hangszóró és elnöke a találkozó állítja személyek köre, akik kell alávetni, hogy hívja, értesítést ad a hajlam a tárgyak az idő és a tárgyalás helyéről, az irányt a aktát.

hallás

A vezetők találkozó hordoz elnököl. Ő igazolt a megjelenése a feleket, megvizsgálja a mandátumát képviselőik. Az hiányában a résztvevők, illetve a megfelelő jogokat jár valaki más arcát, megvitatni a lehetőségét eljárást. Felek és képviselőik magyarázta a feladatok és felelősségek. Összhangban az eljárási szabályzat a COP, az ülés perc tartják. Van rögzítve, és a folyamat a tárgyaláson.

Az elnöklő zárni a tárgyalás minden, ami lényegtelen. Ez biztosítja a bírók és a tárgyalás résztvevői a lehetőséget, hogy beszéljen. Ebben az esetben az elnöklő tisztviselő a jogot, hogy megszakítja a hangszóró, hogy megfossza a szó, ha valaki szándékosan megsérti sorrendben. . A tanulmány az érdemi kezdődik üzenetét referens azon az alapon, és az adott alkalomnak, hogy vizsgálja felül a témát, a tartalom, az anyagok és az intézkedéseket, amelyeket megtettek a készítmény tadii alkotmányos eljárás. Az elnök felkérte a résztvevőket, hogy adjon magyarázatot a folyamat eredményezi jogi érveket igazoló helyzetüket. Továbbá, hallotta a szakértők, tanúk vizsgált kiegészítő dokumentumokat. Minden anyagot teszteltük az ülés mellé az ügy hiteles másolatokat vagy eredetiket. Befejezése után a kutatás feleket felkérik, hogy egy záró nyilatkozatot. Ha ezek után Bíróság szükségesnek tartja tisztázni további tényeket, amelyek relevánsak a helyzet, hogy vizsgálja meg az új anyagok, a döntés újrakezdődött a folyamatot. Eljárások megszüntetése zajlik, ha az eljárás során kerül okot talált hajlandó elfogadni a kezelést. Felismerése után egy befejezett tanulmányi kérdések bejelenti a befejezése a tárgyaláson.

döntéshozatal

A végső döntést a bíróság kell tenni a zárt ülésen. A megbeszélés részt csak tisztviselői a COP az ügynek. A rendelő hagyjuk jelenlétében alkalmazottak biztosító fakitermelés. A vita során a bíró a jogot, hogy szabadon kifejtsék véleményüket és kérni más testületi tagok, hogy tisztázzák a megállapításokat. Az ülésről felvett kérdéseket tegye fel szavazásra, és az eredmények a találkozó. Törvény által aláírt valamennyi bíró, és nem hozhatók nyilvánosságra.

űrlapmegoldások

Összesen aktus lényegében bármely kérdés n. 1-4 óra. 1 evőkanál. 3 FKZ „On Alkotmánybíróság”, az úgynevezett uralkodó. Úgy kell tenni nevében az Orosz Föderáció. A végső döntést érdemben megvizsgálta a kérelmet a végrehajtás a megállapított eljárás elnökének kinevezési elleni vádak az árulás, illetve egyéb súlyos cselekmény, az úgynevezett következtetést. Minden más cselekmények által az Alkotmánybíróság említett meghatározások.

Hirdetmény közzététele, hatálybalépése döntések

A kiáltvány a megvalósított cselekmények nyilvános bírósági aláírását követően haladéktalanul. A következtetések és COP döntés két héten belül meg kell küldeni:

  1. Felekkel.
  2. A bírók a COP.
  3. Az elnök, az Állami Duma, a Föderációs Tanács, az emberi jogi biztos, a kormány.
  4. Sun, SAC, főügyész, az igazságügy-miniszter.

A döntés lehet tenni és más szervek, szervezetek, tisztviselők, állami szervezetek és az állampolgárok. Vélemények és megrendelések azonnal ki kell hirdetni a hivatalos kiadványok állami szervek a szövetségi, regionális hatóságok, amelyek ezekkel a cselekmények. A döntések megjelent a „értesítője az Alkotmánybíróság.” Által elfogadott jogi aktusok Bíróság végleges és nem lehet fellebbezni. Hatályba művelet végrehajtása után azonnal bejelentést.

végrehajtás

COP kell dönteni azonnal közzététele után a hivatalos bemutató az ő vagy szöveget. Máskor is kifejezetten a cselekmény maga. Elmulasztása, a helytelen végrehajtás vagy elzáródása az Alkotmánybíróság határozatait felel a szövetségi törvényhozás.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hu.unansea.com. Theme powered by WordPress.