Társadalmi mozgalom uralkodása alatt Nicholas 1: History of Russia

Az első felében a tizenkilencedik században vált egyfajta korszak növekvő orosz állami mozgását. Abban az időben uralkodott I. Miklós (1825-1855 év). Ebben az időszakban, végül konkretizálódik helyzetben legnépszerűbb politikai táborok. Alakult a monarchikus elmélet, és van egy liberális mozgalom. Kör vezetői forradalmi termékek bővül jelentősen.

Társadalmi mozgalom uralkodása alatt Nicholas 1 búcsút a divat filozófiája az oktatás az alapja az ideológia. Ugyan az első hegelianizmus és Schellingism. Természetesen ezek a német elméletek vittük, figyelembe véve sajátosságait az orosz állam és mentalitás. Forradalmárok nemcsak elsajátította a utópista szocializmus, aki Európából származott, hanem előadott saját ötlete közösség. A közömbösség a kormány az új trendeket és a korrupció elleni uralkodó körök szabad megnyilvánulása élő gondolat volt a katalizátor, aminek következtében veszélyes és nagyon erős erők.

Társadalmi mozgalom uralkodása alatt Nicholas 1, és a társadalmi élet

Mint minden területen a politikai gondolkodás, a gondolkodás szabadsága Oroszországban jellemezte bizonyos funkciók, amelyek egyediek ebben az időszakban. Társadalmi mozgalom uralkodása alatt I. Miklós szerint kidolgozott egy autoriter rezsim, és rendkívül nehéz, ami elnyomja minden olyan kísérletet, hogy kifejtsék véleményüket. Motion történt jelentősen befolyásolta Decembrists. Az ötlet az első nemes forradalmárok és a keserű, tragikus élmény, egyrészt csalódást, de a másik - inspirálta, hogy új, hogyan lehet javítani a filozófiai szellem.

Kezd rájött, hogy szükség van, hogy vonzzák a széles tömegek a lakosság, beleértve a mezőgazdasági termelőket, mert a fő célja a trendek egyenlőségét minden osztályban. Társadalmi mozgalom uralkodása alatt Nicholas 1 indult főként nemesek, de később csatlakozott hozzá és a köznép. Azokban az években, ott volt a kialakulása teljesen új áramlatok. Ez szlavofilok, nyugatiak és populisták. Nagyon népszerű volt az elmélet hivatalos állampolgárságot. Mindezek a fogalmak illeszkednek a normák és elvek a liberalizmus, a konzervativizmus, szocializmus és a nacionalizmus.

Mivel a lehetőséget a szólásszabadság volt jelen, a társadalmi mozgalom a korszak uralkodásának Nicholas 1 lett a fő formája a köröket. Az emberek titokban vannak megszervezése találkozó helyét és idejét, valamint, hogy kihagyja a társadalomnak kell hívnia egyik vagy másik jelszó, amely folyamatosan változik. Sokkal fontosabb, mint az előző korszak, már megszerezte a festmény, művészeti és irodalmi kritika. Ez volt ebben az időben van egy egyértelmű kapcsolat a hatalom és a kultúra.

Hatalmas hatással van a társadalmi gondolat volt német filozófus, Hegel, Fichte és Schelling. Ők lettek az ősei sok politikai irányzatok Oroszországban.

Jellemzők a társadalmi élet a 30-50-es években a múlt század

Ha figyelembe vesszük az adott időszakban, meg kell jegyezni, hogy az események után a december 14, 1825 volt, rendkívül intellektuális ereje gyengült. Mészárlás után Decembrists társadalmi mozgalom Oroszországban szerint Nicholas 1 szinte teljesen leállt. Minden szín az orosz értelmiség Elpusztult vagy Szibériába küldték. Az első egyetemi körök, amelyek csoportosítják a fiatalabb generáció után csak tíz évvel kezdtek megjelenni. Ez az, amikor úgy vált egyre népszerűbb Schellingism.

Okai a társadalmi mozgalmak

Mint minden társadalmi mozgalom ebben az irányban volt a jó oka. Ők voltak a vonakodás a hatóságok elismerik, hogy az idők megváltoztak, és már nem tud állni, és a cenzúra és az elnyomás minden ellenállást, sőt kifejezett békésen.

Fő mozgási iránya

A vereség Decembrists és bevezetése a rezsim elnyomó vezetett csak átmeneti visszaesés. Társadalmi mozgalom uralkodása alatt Nicholas 1, még világít néhány év után. Központok fejlesztése filozófiai gondolkodás kezdett Szentpéterváron és Moszkvában szalonok, tisztjei és a klubok, valamint a felsőoktatási intézmények, a moszkvai egyetemen az első helyen. Ez egyre népszerűbb magazinok, mint a „Moskvityanin” és a „Herald of Europe”. Nyilvános mozgása idején Nicholas 1 volt három különálló és elválasztott ágak. Ez a konzervativizmus, a liberalizmus és radikalizmus.

konzervatív

Társadalmi mozgalom uralkodása alatt Nicholas 1. fejlesztésével összefüggő számos politikai és társadalmi mozgalmak. A konzervativizmus hazánkban alapult az elmélet a autokrata, és szükség van egy ökölszabály. Szintén kiemelte a jobbágyság. Ezek a gondolatok merültek fel az 16-17 évszázadok érte el csúcspontját a 19. század elején. Különleges hangzás konzervativizmus szerezte, amikor a Nyugat abszolutizmus ellen majdnem kész. Így Karamzin azt írta, hogy a monarchia legyen sérthetetlen.

Nagyon gyakori mészárlás után Decembrists.
Annak érdekében, hogy az ideológiai konzervativizmus állapot Ushakov grafikon (oktatási miniszter) kidolgozott elmélet hivatalos állampolgárságot. Felismerte a szuverenitását az egyetlen lehetséges és helyes kormányzási forma Oroszországban. Jobbágyság ítélték egy áldás az emberek és az ország egészére. Ebből egész ügy egy természetes következtetés, hogy nincs változás, átalakítások nem szükségesek. Ez az elmélet váltott éles kritikát értelmiségiek körében. Buzgó oppozíciósok kezdett P. Chaadaev, N. Nadezhdin és mások.

liberális irányba

Között 30-40-es években a 19. század született egy új trend, hogy vált az ellenkezőjét kell hagynia. A liberalizmus feltételesen két táborra oszlik: a szlavofilok és a nyugatiak. Ideológusai az első irány és acél I. Aksakov, A. Khomyakov, Samarin és mások. Közül az irányadó nyugatiak nevezhetjük olyan kiváló jogászok és filozófusok, mint B. Botkin, PV Annenkov, K. Cavelin.
Mindkét területen egyesül a vágy, hogy Oroszország, mint a modern és civilizált egy sor európai országban. A képviselői ezeket a mozgásokat szükségesnek ítélték a jobbágyság eltörlése és az elosztása a parasztok kis telkek, bevezetése alkotmányos monarchia , és a szólásszabadság. Megtorlástól való félelem miatt, és a nyugatiak, és szlavofilok remélték, hogy a kormány maga ezeket a változásokat.

Jellemzők két áramlat liberalizmus

Természetesen ezek a tendenciák voltak különbségek is. Tehát szlavjanofilok is túlzott jelentőséget a személyazonosságát az orosz nép. Úgy vélték, az ideális államforma előre péteri alapjait. Ezután Zemsky Sobor tájékoztatta a szuverén nép akaratát, és azok között a földtulajdonosok és parasztok jól megalapozott kapcsolatokat. Szlavofilok gondoljuk, hogy az orosz ember természeténél fogva a szellem kollektivizmus, míg a nyugati individualizmus uralkodik. Ők harcoltak a válogatás nélküli bálványimádás az európai trendeket.

Szociális mozgás I. Miklós került bemutatásra, és a nyugatiak, akik éppen ellenkezőleg, úgy vélik, hogy meg kell tanulni a legjobb gyakorlatokat a fejlett országokban. Bírálták a szlavofilok, azt állítva, hogy Oroszország elmarad Európa sok tekintetben meg kell elkapni ugrásszerűen. Az egyetlen biztos módja az oktatás úgy vélték, az egyetemes oktatás.

forradalmi mozgalom

A kis körök jelentek meg Moszkvában, ahol, szemben az északi főváros, kémkedés, a cenzúra és feljelentések nem voltak annyira fejlettek. Tagjaik támogatta az elképzelést, Decembrists és mélyen átélt erőszak felettük. Ezek elosztott brosúrák és szabadságszerető rajzfilm. Így napján a koronázási Nicholas képviselői krétai testvérek bögre elszórva Vörös tér szórólapok sürgetve az embereket, hogy a szabadság. Az aktivisták a szervezet bebörtönözték 10 év börtönbüntetésre, és miután kénytelen katonai szolgálatot.

Petrashevzy

A 40-es évek a 19. század társadalmi mozgalom volt jellemző jelentős fellendülés. Ismét elkezdett felmerülő politikai körökben. Miután egyik vezetőjük, Butashevich-Petrashevsky, és nevezték el. A körök például ilyen prominens mint F. Dostoevsky, Mikhail Saltykov-Shchedrin, és így tovább. D. Petrashevsky Circle elítélte az abszolutizmus és támogatta a demokrácia fejlődését.

A kör-ben fedezték fel 1849-ben, részt vettünk a vizsgálat során több mint 120 embert, akik közül 21-et ítéltek halálra.