Típusú állami és az ő véleményét, mint az alapjául jogtudományi jellemzők

Az állam, mint jogi jelenséget vizsgálták a tudósok különböző pozíciókban. De a legjelentősebb ezek jelennek meg a fajtáit és formáit a kormány. Elbírálásra és foglalkozik a tanulmány.

Állami típusok szempontjából a formáció megközelítés

Hosszú tekinthető alapvető tipológiája államok orosz irodalomban öt fő típusa van: szolga, keleti, feudális, burzsoá és szocialista. gazdasági rendszer volt az alapja az ilyen besorolás.

Keleti stílusú alapult öntözéses gazdálkodás.

Slave állapotban jellemzi a korlátlan hatalom az uralkodó és közel állnak hozzá. Ugyanakkor a munkaeszközök által érzékelt rabszolgák és a rossz a társadalom tagjai.

Feudális állam középpontban alapult földtulajdon. Így az állami hatalom összpontosul a kezében, akik rendelkeztek telkek és joga volt a dobja ki saját belátása szerint.

A harmadik típus támogatta a polgári állam, amely úgy döntött, hogy olvassa el a formáció alapján a tulajdonjogát a termelési eszközök. Ebben az esetben a hálózati fokozatosan átvette a karakter a triumvirátus, amelynek a polgári jogokat és ennek következtében, névlegesen az esélyegyenlőséget.

A negyedik típus - a szocialista állam, megtagadva a tulajdonhoz való jog , mint olyan miatt hiábavalóság. A teljesítmény tartozik, és hordozza minden állampolgár, nem érinti a többi. Ez a típus már elismert utópia.

Annak ellenére, hogy elegendő érvényességének osztás típusú állami formáció megközelítés tárgyát képezi egy jól megérdemelt kritika. Azonosítás, mint az egyetlen igazi gazdasági fejlődés tényező nem terjed ki az összes létező ország, és ezért figyelembe kell venni, és a civilizációs megközelítés.

Állami típusok szempontjából civilizációs megközelítés Toynbee

Elmondása szerint, az állam, mint jelenség, hogy figyelembe kell venni a különböző perspektívák: a kulturális, történelmi, vallási, stb Alapján ez a besorolás azonosítottak típusú kormány alapuló kulturális értékeket. A teljes szám 26 egyedi államalakulat, amelyek között a keleti és nyugati keresztény, egyiptomi, sumér, nyugat-európai és mások.

Sajnos, ez a megközelítés lehetővé tette ugyanazt a hibát, mint a nevelő, nevezetesen egyes részrehajló értékelési tényezők. És mivel az állam típusok származik az azok alapján csak akkor lehet tekinteni, mint a kiegészítő.

Védelmében mindkét rendszerben meg kell jegyezni, hogy az elmúlt években a legtöbb jogászok hajlamosak egyesülni tanulmányait mindkét megközelítés.

Állami formában - alkotóelemeinek

Az állam lehet leírni nemcsak a maga nemében, hanem annak formája. Másfelől, a forma az állam egy gyűjtemény három fő elemből áll: az állam rezsim igazgatási osztály és kormányzati forma. Azonban az ő nézeteit az államok többsége az ősszel kezdődő csak az első jellemző, azaz - a rendszerváltás. Ebben az esetben meg kell vennie mind a demokratikus és nem demokratikus típusok.

Ebben a tekintetben kiemelte a következő állapotokat:

- totális - amely uralja egy bizonyos párt;

- tekintélyelvű - épül a jogállamiság egyik fő;

- demokratikus - felismerni a hatóság a legfőbb érték az ember;

- liberális - nagyobb fokú szabadságot, a gazdasági és politikai tevékenységet.

Meg kell jegyezni, hogy nem minden faj jelenléte jellemzi a típus. Tehát lehetetlen korrelál a slave típusú totalitárius véleményüket vagy liberális formája az arab civilizáció.

érvek fent bemutatott arra utalnak, hogy milyen típusú és kormányzati formák jelentős szerepet játszanak az ő jellemzésére.