264. cikk a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció megjegyzésekkel. Megsértése a közlekedési szabályok és járművek működése

Cikk 264 A büntető törvénykönyv (módosított) rendelkezik a felelősség megsértése közlekedési szabályok hatálya alá tartozó mechanikus gépjármű ellenőrzés, ha gondatlanságból okozott súlyos egészségkárosodást okozhat. Nézzük tovább ráta adatait.

264. cikk a Btk: a büntetés

Megsértése a közlekedési szabályok, illetve az üzemeltetési eljárások szembe TC manager villamos, autó és egyéb motoros jármű, gondatlanságból okozott súlyos egészségkárosodást okozhat, azt feltételezzük:

1. Legalább 3 éves szabadságának korlátozása.
2. Kényszermunka legfeljebb 2 év. Ezen túlmenően a bíróság betilthatják végző bizonyos tevékenység vagy expozíció adott pozíció nem kevesebb, mint 3 éve.
3. A letartóztatása legfeljebb hat hónapig.
4. A szabadságvesztés időtartama legfeljebb 3 év. Ezen túlmenően a bíróság betilthatják a foglalkoztatásra konkrét tevékenységek, illetve jelenléte az egyes munkakörökben ugyanebben az időszakban.

súlyosbító körülmények

264. cikk a büntető törvénykönyv (Part II) megállapítja a felelősséget a fent által elkövetett tárgyát állapotban mérgezés. Ebben az esetben az elkövető fenyegeti az egyik büntetés:

1. Kényszermunka és 3 év.
2. A szabadságvesztés legfeljebb 4 év.

Amellett, hogy minden a fenti szankciók hozzáadjuk a tilalmat a foglalkoztatásra konkrét tevékenységek vagy maradjon néhány pozíciót legfeljebb 3 év.

minősítő készítmények

264. cikk 3. része a Büntető törvénykönyv meghatározza a felelősséget nem SDA vagy a jármű működését, gondatlanságból okozta a halálát egy személy. Az elkövető az ilyen cselekmények nevez:

1. Kényszermunka 4 év.
2. Akár 5 év börtön.

Ezen túlmenően, ha a cselekmény h., 3. 264. cikk a Btk tiltja a foglalkoztatás bizonyos tevékenységek vagy maradni bizonyos helyzetekben akár 3 év. Ebben az esetben, ha a halál az egyik fő eredménye volt forgalom megsértése vagy a jármű működését, a tökéletes alany olyan állapotban a mérgezés, a polgár fenyegetett szabadságvesztés 2-7 évig. Ebben az esetben ráadásul úgy, hogy nem szabad megengedni, hogy egyes tevékenységek, illetve lehet az adott helyzetben legfeljebb 3 év. Abban az esetben, a halál 2 vagy több személy által kijelölt:

1. Akár 5 év kényszermunkára.
2. Akár 7 év börtönbüntetésre ítélték.

Az említett szankcióknak további megbízott tilalmat, hogy bizonyos pozíciókban vagy a teljesítő konkrét tevékenységek 3 évig. Ha a halál 2 vagy több személy volt a szabálytalanságok miatt az állam a mérgezés, az elkövető rendelt terjedő szabadságvesztéssel 9 éve. Továbbá megbízott egy tilalmat bizonyos típusú aktivitást vagy az expozíció bizonyos pozíciói 3 év.

jegyzetek

Egyéb mechanikai eszközökkel a norma és annak 264,1 a büntető törvénykönyv rendelkezik az önjáró útépítő és egyéb gépek, traktorok, valamint egyéb jármű, hogy ellenőrizzék, amely különleges jogokat. Mint a téma, lakás állapotban mérgezés, az a személy jár el, amikor be van állítva az ellen, az általuk használt alkohol alapú anyagot. Jelenlétük a szervezetben jelenléte abszolút etil-alkoholban olyan mennyiségben meghaladó lehetséges összes mérési hibának jogszabályok szerint. A téma is megállapították, hogy az állam a mérgezés, ha bebizonyosodik, hogy elfogadása pszichotróp / gyógyszerek, vagy ha a személy nem volt hajlandó alávetni medosvidetelstvovaniya azon az alapon, és meghatározott módon szabályozva.

264. cikk a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció megjegyzésekkel

Általános kérdések a minősítése a bűncselekmény, ami megmagyarázza a felbontás a Plenum a nap számát 25-tól 2008/09/12 A törvény, a felelősség, amelyet létrehozott 264. cikke a büntető törvénykönyv, arra irányul, hogy a biztonság az a jármű használatának. További tárgyként szolgál életének és egészségének az egyének.

A téma a bűncselekmény

Őket egy mechanikus jármű. Meg kell önjáró, amely fel van szerelve egy autonóm motort. 264. cikk a Btk utal bizonyos típusú járművet. Ezek közé tartozik, többek között különösen a villamosok, autók. A jármű céljára ellenérték elismert szabványok és egyéb üzemelő jármű nemcsak a közvetlen szállítás, hanem más funkciókat. Ezek közé tartoznak különösen az állatállomány (kombájnok, például), közúti (aszfalt, osztályosok, és így tovább.) Betöltése (daruk, stb ..) Machine. Nem utalnak a megadott kategória, motorral hajtott jármű robogók és más gépek, a kiszorított térfogat, amely nem több, mint 50 cm ^3, és a legnagyobb tervezési sebessége - nem több, mint 50 km / h, és a kerékpárok felszerelt külmotor vagy más módon hasonló jellemzőkkel .

sajátosság

Az új 264. cikke a büntető törvénykönyv, hogy az alanyok, akik futott a fenti jármű és elkötelezett megsértése a közlekedési szabályok vagy szabályait a művelet, amely gondatlanságból okozott súlyos egészségkárosodást vagy halált egy személy, mert felelősséggel része alapján. Az 1. és 3 evőkanál. 268. Ez a helyzet a második pont set döntést plenáris №25. Ha az autó motorja meghibásodott, és azt kézzel eltolják, az objektum a törvény hiányzik. Valójában bűncselekmények minősülnek sérti a hatályos szabályok nem biztonságos közlekedés működését (268. cikk). A gép által vontatott egy másik jármű, és mozgassa őket. Ebben az esetben megsértve a vezető az autó szállított megállapított szabályok felelősséggel is jár, hogy fontolja meg a norma.

Jellemzők vádirat

Azok a szervezetek, az előzetes vizsgálat és a bíróság meg kell határozni a konkrét pontok a közlekedési szabályok, illetve működését a szabályokat, amelyek megsértették a témában, és mi pontosan a kereset állt arcát. Ha foglyokat tartanak külön tételek, amelyek megsértése nem felel meg a valós helyzetet: az ügy, állapították meg az ülésen, a rendelkezéseivel összhangban az Art. 237 büntetőeljárási törvény, a bíró saját kezdeményezésére vagy kérésére a felek az ügyet utalja vissza az ügyész regisztrációs díjak megfelelő. Továbbá, ez az eljárás nem jár a befejezése által elvégzett felmérés a hiányos vagy előzetes vizsgálat, és nem súlyosbítja a helyzetet a vádlott.

A cél a

264. cikk a Btk meghatározza a felelősség megsértése miatt a közlekedési szabályok vagy a jármű működéséhez, ami súlyos sérülése, halála, egy vagy több személy részére. Járművezetés - az irányítást a gép mozgása során. Úgy kezdődik a pillanatban, amikor a jármű elindult, és a végén egy megálló az egész ház. Megsértése vezetői megbízás lehet kifejezni, például meghaladja a haladási sebessége révén nem a megbízás teljesítését csomópontok, és így a rossz előzést. Nevezett művelet egy sor technikai és szervezési jármű biztonságos használatára eljárások összhangban annak jellemzőit és célját. Megsértése Ezen események fejezhető például a túlméretes rakomány, parkolt rossz helyen, vontatókötél alacsony, a sebességváltó vezérlő eszköz a megfelelő személy, személyszállítás a rosszul felszerelt ez a gép, és így tovább.

ok-okozati összefüggés

264. cikk a Btk csak akkor érvényes, ha a szabálysértés eredményezte bűnösnek megfelelő következtetéseket. Az ok-okozati összefüggés van zárva, ha a meg nem felelés nem volt megfelelő. Például egy gyalogos gondatlansága alá került a hátsó kerék, vagy szándékosan vetette magát az autó alatt. A jelenléte a fizikai kölcsönhatást a mozgó és a közlekedés a sértett nem jelenti azt, ok-okozati összefüggés. Ez elérhető a bűncselekmények, felelősség, amelyet létrehozott 264. cikke a Btk. Normatív jellegű okoz okozati összefüggés abban az esetben, ha nincs fizikai kölcsönhatást. Például a vezető feladata lesz kártérítési olyan helyzetben, amikor a saját helytelen cselekedetek ő teremtett interferencia mozgását, ezáltal a többi résztvevő arra kényszerültek, hogy kárt okoz más szervezetek. Így egy állampolgár, aki elhagyta a szembejövő sávba, meg kell büntetni a következményeket, ha azok akadályozzák a vezető létrehozott ellenőrző szembejövő forgalom, amely nem volt képes elkerülni az ütközést, és megáll, hajtott a járdára, és leütött egy gyalogos. Az utolsó fellépés minősül kritikus szükség , vagy ártatlan károkat.

Műszaki lehetőséget a balesetek megelőzésére

Az a rendeletek, amelyek célja az blokkolja megsértését. Így a végzés meghatározza a vezető reagálva illegális tevékenységek, hagyjuk más tárgyakat, valamint a megjelenése különböző akadályokat a normál mozgás. Például egy állampolgár, elvakította a fény közeledő autókat, és ne állítsa le a járművet, megüt egy gyalogos eredményeként ennek alkalmazása 264. cikke a Btk. Ha kérdését oksági meghatározza, hogy van egy olyan téma technikai lehetőség, hogy megakadályozzák a következményeket. Ha ez nem volt, és ez határozza meg, hogy a balesetet váltott ki nem őt, hanem más tagjai a mozgás, felelősség kizárt. Annak eldöntésekor, hogy figyelmeztesse az esetet kell alapulnia útviszonyok, amely megelőzte a balesetet. A veszély a forgalom tekinteni merültek idején, amikor a téma egyik célja lehetőséget, hogy felfedezzék azt.

A szubjektív rész

A bűncselekmény az e cikk kapcsolódik a kategóriába az óvatlan. Szándékos okozása kár (például megüt egy állampolgár megtorlás) határoztuk támadás az egyén. Mivel a téma a cikk megjegyezte cselekmények felrótt természetes személyek 16 éves irányító a jármű szállítására szánt áruk vannak telepítve, vagy az emberek. Bűnös lehet ismerni nem csak a vezető, aki letette a szükséges vizsgákat és kapott engedélyt, hanem bármely más személy, beleértve az, amelyre a dokumentum visszavonták korábbi megsértését. Ezért a körülményeket figyelembe véve kell meghatározni, volt, hogy a polgár meg van fosztva a jogot, hogy a közlekedés irányítási cikk értelmében. 12.8 Törvénytárra az a tény, hogy a kormány mögött, míg ittas. Ha ez beigazolódik, miután szolgált a kifejezés az említett cikket kell beilleszteni az időszakban a további büntetés a bűncselekmény formájában tilalmat a tevékenység egyes fajok. Különösen beszélünk visszavonta a járművezetési jog.