333. cikk a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció. Csökkent a szankciók a bíróságokon

A legtöbb tartalmát a cikket a Ptk vette kötelezettségeit. Ez nem meglepő, mert ők építették az életünkben: az élelmiszer-vásárlás a boltban, a tömegközlekedés, a bérleti díjak, bérek - mind példák kötelezettségek. Rendelkezések közülük teljesen állítható Ptk. 1. rész meghatározza az alapvető kötelezettségeit, beleértve a védelmi módszereket.

egyedülálló változata

Penalty - ez egy módja annak, elkötelezettség és büntetést késedelem, kötelezettségszegés. Így a kifejezés gyakran foglalt rendelkezések a Polgári Törvénykönyv (1. rész). Közben vannak olyan esetek, amikor a büntetést egyértelműen magas, jelentősen sérti a jogait a felek kötelezettségeit, vagy egyszerűen nem fizetik alapján a pénzügyi helyzetet. Ebben az esetben csökkentse a büntetést, de nem olyan egyszerű. Először azt kell tisztázni, hogy az összeg a büntetés más - lehet a törvény alapján (és akkor is érvényesek, ha a felek nem adtak neki), vagy szerződés (és itt a mérete nem korlátozott). Mindkét esetben a kérelmet a 333. cikk a Polgári Törvénykönyv -, hogy ez alapot biztosít csökkenti a büntetés összegét.

A büntetés a törvény alatt

Törvényben meghatározott, mint általában, úgy viselkedik, abban az esetben, ha a felek a szerződésben (akár szóbeli) nem adtak egy lehetséges büntetést. A kamatláb elég alacsony ahhoz, ritkán lehetséges, hogy azt állítják, hogy alkalmazták 333. cikk a Ptk. Csökkentve a büntetés törvény által előírt készült bíróság ritkák, mint általában, két okból:

1. A méret a büntetés meghaladja azt az összeget a tőketartozás. Hagyományosan, akkor aláírt egy szerződést 50 000 rubel, de a pénzt nem fizette (a kötelezett). Kevesebb, mint 3 év, és a hitelező megy a bíróságra, azt állítva, hogy 50 000 rubelt - az összeget a megbízó, és, mondjuk, 55 000 rubelt - a bírság összegét. A mérete csökken 5000 rubel.
2. A méret a büntetés nem lehet összehasonlítani a kötelezettség megsértése. Ez akkor lehetséges, ha a kötelezettségek nem voltak jelentősek, vagy megsértik csak egy kis része, de a büntetést kell mutatni az egész tartozás, vagy lényegesen nagyobb, mint a kár, amit okoztak a hitelezőnek.

A büntetés a szerződés alapján

Kötbért a választás a felek, és a mérete miatt is többszöröse. Ha a hitelező állított szigorú feltételek a büntetést, és csak el kellett fogadnia őket a bíróság, megadhatja, hogy alkalmazni kell 333. cikk a Ptk. Csökkentése a büntetést, ami megfizethetetlen - inkább szabály, mint kivétel. De érdemes megjegyezni: az egyik alapvető elve a polgári jogok - a szerződési szabadság. Ha beleegyezett, hogy egy nagyobb százalékban szankciókat, bár a szükségből, készek fizetni, ha a bíróság úgy találja, ebben az értelemben. Okai csökkentésére kötbért hasonló rá vonatkozó szankciókat a törvény alatt. A különbség az, hogy a jogi büntetés az állam által szabályozott, és ezért nem tekinthető aránytalannak.

Egy másik fontos pont - az állapot az adós. Ha, mint az adós folytat üzleti tevékenységet, a bíróság a saját nem lehet alkalmazni 333. cikk a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció. Csökkentése a büntetés indokolni kell az adott alkalmazást. Ha az adós teljesít egy egyszerű egyéni, a bíróság saját kezdeményezésére, hogy csökkentse a szankciókat, tekintve, hogy túl magas.

Bizonyos típusú szankciókat

A legveszélyesebb és legkevésbé csökkenti a büntetés egyik, hogy határozza meg a fogyasztóvédelmi törvény. Ez nagyon magas, és annak a ténynek köszönhető, hogy egy ilyen büntetés elismerten külön alkalmazandó szankciókat megsértése esetén a fogyasztók jogait - csökkenti rendkívül valószínűtlen. Ebben a tekintetben, szinte soha nem használt 333. cikk a Ptk. Csökkentése a büntetés alapján ez a termék nagyon kivételes esetekben, mert a fogyasztók jogait (polgárok, mint általában) fontos közérdek, amely már komolyan védi az állam.

Ne feledje, hogy a nemzetközi egyezmények és megállapodások a felek között, akkor nem egyszerűen csökkenti a büntetések és teljesen számolják fel.