Az új reform a városi kormányzás az oka a második reform hívták.

Az önkormányzati reform által vállalt I. Péter nem különbözött következetesen és hatékonyan. Rekonstrukciója a városok és a helyi hatóságok akadályozták a hivatalnokok. A mi okozta az új reform a városi kormányzás, amely hátrányok a jelenlegi reformok kellett kijavítani, leírni ezt a cikket.

Háttér városi reform

Városüzemeltetési reform Peter 1 jól indult, mielőtt a tervezett átszervezés a központi szervek és a legfőbb hatalom az állam. A fő oka a változások új társadalmi viszonyok az országban, bővítése területén megjelölését és az új funkciók a végrehajtó hatalom, amely a helyi vezetés a régiókban.

Urban reform. Az első kísérlet

A szerkezetátalakítási önkormányzatok diktálták a kor követelményeinek. Oroszország megpróbálta, hogy kijáratot a Balti-tenger, a katonai szükségletek az országban nőtt. Tartományi és a régi kormányzati formák végzés nem tudná biztosítani a feladatok teljesítése a adókat és toborzás a kezelt területeken. Az elsődleges cél az volt közötti feladatmegosztás zemstvoes hivatalnokok és ellenőrzi a bevezetését az Európai városi vezérlőelemek. Ezek a tényezők magyarázzák, hogy mi okozta az új reform önkormányzati és hogyan lehetett volna frissíteni működni hatóságoknak. Ennek az első városi reform indult 1699.

Ennek során a városi vezetés reform kísérlet volt arra, hogy megreformálják az orosz város az európai modell, nekik ugyanolyan jogokat tartott nyugat-európai államok és városi tanácsok. Orosz város kiemelkedett a alárendeltség tartományok, és a menedzsment kezébe Burmistrov, amely határoztuk választások útján. A fővárosban, megjelent burmistrskaya tanács előtt, amely egy kisvárosi végrehajtók beszámolt az állam a beszedett adókat, illetékeket és díjakat. Más városokban, az ellenőrzések átkerült Zemsky napló kunyhókat, ami szintén vezetett megválasztott végrehajtók.

Hátrányai az első reform

A mi okozta az új reform a városi kormányzás lehet megítélni a kiábrándító eredmények az első átalakulás. Az újonnan képződött rendszer nem volt átlátható és nem eléggé hatékony. Töredezettsége a helyi önkormányzat nem építhetnek egyértelmű lánc alárendeltség. Kiegészítve a különböző kisebb zavart szervek. Így a bürokratikus hatalom, I. Péter adunk a választott osztály létesítményekben. Ezen túlmenően, valamint a polgári hatóságok eljáró és a katonai igazgatás, amely felelős az útlevél-ellenőrzés és összegyűjtése a fejadó, így átfedések egyes funkciók a polgári hatóságoknak.

Az új reform a városi kormányzás nevezték? A fentiek alapján, lehetőség van arra, hogy létrehoz több okból is:

• Még mindig hiányzott belőle szigorú vertikális hatalom;
• kinevezésének jogkörével vezetők a területen kizárólagosan választott testületek;
• túl sok választható irodában (végrehajtók, bírák képviselői osztály ülések) akadályozta a munkát a helyi önkormányzatok.

A második városi reform

1720-ban, az új főváros az orosz birodalom jött létre, főbíró, aki engedelmeskedett minden megválasztott önkormányzati elöljárók.

1721-ben fogadták el a szabályokat, amelyek új elvek a városi eszközök kerültek bemutatásra. Város osztva a lakosok száma az öt fő osztályát. A lakosság osztották a „szabálytalan” és „szabályos” állampolgárok. Között a „szabálytalan” polgárok többnyire képviselői a legszegényebb néprétegek. Gazdag „szabályos” polgárainak korábbi kiváltságokat maradt.

Annak ellenére, hogy a hűség hatóságokat, hogy a gazdag polgárok, az új kormányzati rendszer nem bizonyult hatásosnak a menedzsment továbbra is uralja a merev, katonai-bürokratikus eljárások problémák megoldására növelése mellett központosítás nem tette lehetővé megválasztott testületek politikát folytatni a földön.