Büntető eljárási formában: fogalmát, típusait, értékét

A büntetőeljárási forma, amelynek fogalmát és értelmét részletesen tárgyalja a cikk, az állami tevékenység egyik legális modellje. Ez benne fejezi ki a vizsgálat és az eljárás folyamatának jellemzőit és szakaszait.

Büntető eljárási forma: fogalom és jelentés

A szóban forgó modell magában foglalja a megbízatás részletes feltételeit, az eljárási folyamatok sorrendjét és eljárási szabályait, amelyek az ügyben folyamatban lévő eljárások során valósulnak meg. Ebben a formában a büntető eljárás szerkezete és saját szakaszai rögzítettek. A vonatkozó jogszabályok határozzák meg az eljárást az ügyben. Különösen a szakaszok sorrendje van megfogalmazva, az eset átmenetének feltételei az egyik szakaszról a másikra. Ezenkívül meg kell határozni azokat a tényezőket, amelyek az adott szintre jellemző eljárásokat, az indokokat, az eljárást és az egyes intézkedések meghozatalának körülményeit meghatározzák, a döntések lényegét. A büntetőeljárás koncepciója kulcsfontosságú helyet foglal el a tudományban. Fontosságát mind közvetlenül az ügy vizsgálatának lényegéhez, mind az alapelvekhez kötik. A végrehajtás megfelelő eljárása biztosítja a büntető törvénykönyv rendelkezéseinek pontos és időben történő alkalmazását a bűncselekmény elkövetőinek. A büntetőeljárási formák és garanciák célja az igazság azonosításának elősegítése, az ügyben résztvevők jogilag védett érdekeinek való megfelelés biztosítása.

Beszélgetések a problémáról

Meg kell mondani, hogy magát a büntetőeljárási formát, a fogalmat és a modell típusát - mindez mindig is a tudósok közötti viták tárgya volt. Minden tudós hozzááll a saját nézeteihez. Különösen Cheltsov elmondta, hogy az eljárási forma a büntetőeljárásban az egyéni cselekedetek végrehajtásának vagy teljesítésének kialakított eljárásaként jelenik meg. Rakhunov viszont azt hitte, hogy ez a modell az adott tevékenység szabályosan szabályozott szabályait képviseli. Strogovich szerint a büntetőeljárási törvény formái olyan törvények által meghatározott feltételek, amelyeket a felhatalmazott testületek az ügyek kivizsgálása és rendezése keretében ellátó feladataik ellátására végzik. Azt is hitte, hogy ez a modell azokra az állampolgárokra vonatkozik, akik részt vesznek az eljárásban. Ez a feltételrendszer Strogovich szerint szükséges azoknak a cselekményeknek a szereplői teljesítményéhez, amelyekkel gyakorolják jogaikat és teljesítik feladataikat. Shpilev úgy vélte, hogy a szóban forgó kategória legmegfelelőbb definíciója az lenne, hogy nemcsak a feltételrendszerre terjed ki, hanem annak sorrendjére is. Az ügy a magatartás megszilárdításáról és hivatalossá tételéről, az elkövetett feltételekről szól.

Közbenső következtetések

Cheltsov által kifejtett álláspont nem teljesen helyes. Véleménye szerint a büntetőeljárási forma csak bizonyos tevékenységekre (például keresésre vagy kihallgatásra) vagy azok komplexumára (az eljárás külön szakaszára) állapítható meg. Ebben az esetben a szóban forgó kategória a vizsgálat és a tárgyalás valamennyi tevékenységére vonatkozik. Minden olyan intézkedés, amelyet végre kell hajtani, a büntető eljárási forma történelmi tartalmát fejezi ki. A tevékenység ebben az esetben a törvényben előírt valamennyi szakasz következetes végrehajtását jelenti. Pontosabban a Strogovich munkáiból nevezhető meghatározás. Itt meg kell jegyeznünk, hogy a szerző meglehetősen kiterjesztette az eljárást az engedélyezett szervekre (bíróság, ügyészség, nyomozó osztály) és az eljárásban részt vevő többi szereplőre. Ez gyakorlati példával bizonyítható. Tehát mind a gyanúsított, mind az áldozat, sőt a vádlottak, mint a többi fél a folyamatban, gyakorolják jogaikat. Ezt a panaszok, petíciók benyújtásával, az ügy anyagokkal való ismerkedéssel végzik. A jogok megvalósítása ebben az esetben a törvény által szigorúan szabályozott módon valósul meg. Ezzel együtt azt kell mondanom, hogy Strogovich ugyanazt az utat választotta, mint Cheltsov. Véleménye szerint a büntetőeljárási formát csak az egyéni cselekedetekre alapozzák, és nem az egész komplexumukra.

A modern kiadványok rövid elemzése

A jogi irodalom tanulmányozása azt mutatja, hogy a tudósok nem tudtak egységes megközelítést kidolgozni a koncepció tisztázására. Például Petrukhin úgy véli, hogy a büntetőeljárási forma a bűncselekmények és az engedélyezett testületekben folytatott eljárások kivizsgálása. A szerző a kategóriát az általános, legjelentősebb feltételek komplexumaként jeleníti meg, amelyhez a tevékenységnek meg kell felelnie. Így érik el a bírósági eljárások céljait. Kuznetsov úgy ítélte meg, hogy a kategória a teljes cselekvési komplexum és az egyes szakaszok rögzített struktúrája, a tevékenységek végrehajtásának sorrendje és sorrendje. Ez a definíció teljesebbnek tűnik. De benne a büntetőeljárás formája nem teljesen ismert. Különösen a szerző csak olyan tevékenységeket jelöl, amelyeket csak az engedélyezett szervezetek végeznek, és amelyeket szabályozási aktusok rögzítenek. Ugyanakkor - amint azt Stroginov is megjegyezte - az eljárási formát a nyomozás és a bírósági eljárások többi résztvevőjének jogainak és kötelezettségeinek megvalósítására tervezik. Ez a pillanat különösen fontos volt az új KKP elfogadását követően. A kódexben a jogalkotó részletesen kifejti a jogvédő, a gyanúsított, a vádlott, az áldozat és az ügy többi résztvevőjének a jogok gyakorlására vonatkozó eljárását.

Főbb jellemzők

A különböző szerzők fenti meghatározásai hátrányokkal és előnyökkel járnak. Mindazonáltal egyikük sem jelzi, hogy a büntetőeljárás formális elemei:

1. Kötelezettség.
2. Az egyetemesség.
3. Unity.

Számos szerző feltárja ezeket a kritériumokat a definíciótól elkülönítve, más tudósok egyáltalán nem említik őket.

általánosság

Ezt a jelet olyan követelménynek kell tekinteni, amely egy adott esetkategóriára vonatkozóan egyetlen gyártási sorrendet biztosít. Ugyanakkor nem függ a benyújtott anyagok összetettségétől és mennyiségétől. A jogszabályban a büntetőeljárási forma differenciálódása több okból is megtörténik. Ezek a következők:

• A bűncselekmény minősítése.
• A vádlott által benyújtott petíció jelenléte, hogy az ügyet különleges sorrendben vizsgálják meg.
• Egy speciális téma jelenléte stb.

A tényleges indokok, mint például a módszer, a hely, a cselekmény elkövetésének ideje, az epizódok száma, az elszámoltatható személyek száma és számos más nem befolyásolja a jogszabályban rögzített ügy kivizsgálásának és bírósági eljárásának eljárását.

egység

A büntetőeljárásban alkalmazott eljárási forma kiterjed Oroszország teljes területére. Ez a kategória egysége az ország minden tantárgyának. Ez a rendelkezés feltétele annak, hogy az Alkotmány értelmében a büntetőeljárás a szövetségi hatáskörbe tartozik. Ez az alaptörvény 71. §-ában található. E tekintetben a jogalkotó megállapította, hogy a nyomozás és a büntetőeljárás lefolytatása kizárólag a büntetőeljárási törvénykönyvben található. Az ügy valamennyi résztvevőjének kötelező. A büntetőeljárási forma egységesítése teljesen kizárja annak a lehetőségét, hogy a szövetségi kormánytól eltérő regionális vagy helyi önkormányzati szervek saját rendjével rendelkezzenek.

kötelezettség

Ez a kritérium azt jelzi, hogy az ügyek résztvevői pontosan és szigorúan betartják az előírásokat, amely meghatározza a büntetőeljárási formát. Ez a rendelkezés elidegeníthetetlen feltételként szolgál a vizsgálat és az eljárás jogszerűségéhez. Az előírások megsértése megfelelő következményekkel jár. Különösen a fenti vagy az események során elért eredmények elveszítik jogi jelentőségüket. Például ha a bizonyítékok összegyűjtésére tervezett büntetőeljárási formát nem tartják be, akkor az anyagokat elfogadhatatlannak kell nyilvánítani. Ez viszont a fellebbezési eljárásban a határozat törlése vagy megváltoztatása alapjául szolgál.

alkatrészek

A fenti anyaggal összhangban elmondható, hogy a büntetőeljárás kötelező, egységes és egyetemes eljárás a következőkre:

1. A vizsgálat és az eljárás egyes szakaszainak végrehajtása.
2. Termelés az egész ügyben.
3. Meghatározott fellépések és döntéshozatal az illetékes szervek és tisztviselők által.
4. Az ügyek résztvevőinek jogait és kötelezettségeit.

A tevékenység utolsó két összetevője, lényegében, bizonyos büntetőeljárás-kapcsolatok megvalósításának formái.

sajátosság

A büntetőeljárási forma megkülönböztetését a nyomozás és az ügyek keretében megoldott feladatok sajátosságai kondicionálják. A tevékenységek sajátossága a kialakult rend komplexitásában és részletességében nyilvánul meg. Az eset keretein belül meg kell határozni minden körülményt, meg kell teremteni a résztvevők jogos érdekeinek megőrzéséhez szükséges feltételeket, biztosítani kell az intézkedések és a meghozott döntések érvényességét és jogszerűségét. A büntetőeljárási formák és az alanyi jogok garanciái tehát szorosan összefüggnek egymással. A jogszabályi követelményeknek való megfelelés biztosítása érdekében biztosítják, hogy az ügy átkerüljön a szakaszokon. Minden szakasz saját termelési formáját feltételezi. Ez viszont egy adott szakasz feladatának felel meg, és lehetővé teszi a korábban végrehajtott vagy hozott intézkedések és döntések jogszerűségének ellenőrzését. A bizonyítékok elfogadhatóságát a begyűjtési eljárás betartásával és a vonatkozó dokumentumok rögzítésével biztosítják. A megállapított követelmények megsértése megfosztja a törvényes anyagokat. A büntetőeljárási forma az esetek kategóriájától függően jellemző lehet. Például különleges eljárást hoznak létre a magánügyben, a kiskorú alanyokat érintő bűncselekmények esetében.

Alkalmazási alap

Az eljárási forma tartalma úgy határozható meg, hogy az egyes műveletek végrehajtásának feltételeit a struktúrába foglalja. Ezzel együtt megteremtik az egyes tevékenységek elvégzésének indokait is. A jelen esetben fennálló körülmények között meg kell érteni azokat a szabályokat, amelyek alapján bírósági és vizsgálati tevékenységeket végeznek. Az indokok döntéseket hoznak. Bizonyos tevékenységeket kell végrehajtani. Például közös indok a büntetőeljárás közvetlen kezdeményezése. Csak e határozat elfogadását követően lehetıség nyílik vizsgálati cselekmények elvégzésére (kivéve a bûncselekmény ellenõrzését). Az igazságszolgáltatási szankciók szintén indokoltnak tekinthetők. Bizonyos esetekben szükség van vizsgálati intézkedések elvégzésére.

elvek

Az eljárási forma az engedélyezett szervek és tisztviselők tevékenységében való jogszerűség megvalósításának módja. Az eljárás megindításának feltételeit és az intézkedések végrehajtására vonatkozó eljárást szigorúan a jogszabály szabályozza. Az eljárási forma alkalmazása az alábbi alapelveken nyugszik:

1. Az erkölcsi követelményeknek való megfelelés. Az eljárási forma oktatási értékkel bír.
2. A megállapított eljárás betartása biztosítja az ügyben résztvevők jogait és érdekeit.
3. Az eljárási forma egységessége, amely azonban nem zárja ki a megkülönböztetést bizonyos körülmények között és különösen.
4. A szabályok folyamatos és szigorú betartása a jogi vizsgálat szükséges feltétele, az ügy érdemi vizsgálata, az igazság felfedése.

A büntetőeljárás formájának differenciálása

Ez a probléma jelenleg nagy érdeklődést mutat a tudományos közösség iránt. Ezt két tényező okozza. Ezek egyike a jogszabályok és a kérdéses kategória további javítására irányuló kísérletekről szól. Ezt természetesen megkönnyíti az eljárási forma megkülönböztetése. Bizonyos szerzők szerint az ellentétes megközelítés, amely minden esetben minden esetben általánosítható, nem valószínű, hogy lehetővé tenné a meglévő szabályok és eljárások javítását. A második tényező a büntetőeljárások liberalizálásából adódik. Ez viszont a diszpozitív és az állami elvek gyengülésének köszönhető. A gyakorlatban nincsenek objektív akadályok a különféle - beleértve az egyszerűsített eljárásokat - bevezetésére a vizsgálat és a tárgyalás keretében. Ugyanakkor ezeknek a kérdéseknek a vizsgálatával kapcsolatos egyes munkák elemzése azt mutatja, hogy a szerzők rendszerint megpróbálják különválasztani a büntetőeljárási formákat általános szinten. A tudósok azt jelentik, hogy a különleges megbízásokat általában az összes tevékenységben vagy annak nagy részében osztják el. Így egyes kutatók rámutatnak arra, hogy az önálló jogi eljárások egyike a bonyolultsága - a bűnüldöző szervek munkájának sajátos jellemzői, vagy legalábbis a folyamat egyes szakaszai. Ettől a pozíciótól függően lehetséges, hogy minden tevékenységet általános és különféle parancsokra osztanak fel. Különleges szabályok esetén például a gyártók:

• Kiskorúak részvételével;
• A kényszerintézkedések használata és így tovább.

Lehetőség van a folyamat nagy részének megkülönböztetésére (például bírósági eljárás vagy tárgyalást megelőző eljárás).

A jogi kapcsolatok megvalósítása

A megvalósítás formáit a kölcsönhatások tartalma és jellege kondicionálja. A jogszabály létrehoz egy konkrét eljárást az egyes fellépések végrehajtására és döntéshozatalra. A szabályokat bizonyos viselkedési aktusok végrehajtásának sorrendje, az időzítés, a dokumentáció sajátosságai stb. Határozza meg. Az igazságügyi és nyomozó cselekmények saját fajtákkal rendelkeznek. Például lekérdezés, roham, keresés, ellenőrzés, vizsgálat, esettanulmányok vizsgálata és így tovább. A döntések meghozatalának sorrendje szintén differenciált. Például a vád alá helyezett személy bevonása, az ügy megindítása, meghallgatás stb. A jogszabály előírja a részvételi formák elválasztását a szervezetek és az egyének folyamatában. Petíciókat, fellebbezési döntéseket vagy az engedélyezett személyek cselekményeit / mulasztásait stb.

Hatalom gyakorlása

Az eljárási formák a szubjektum összetételétől függően oszlanak meg. A tevékenységeket különösen:

• A Vádhatósági Párt.
• A bíróság.
• A védelem pártja.

A bíróság tevékenységei ellenőrzési és igazságos formában valósulnak meg. Az ügyészség végrehajtja a büntetőeljárási hatásköröket. Ez magán-, köz-magán- vagy közrendben hajtható végre. Ezenkívül a jogszabály az ügyészi felügyelet eljárási formáját írja elő . Ellenőrzött, különösen az előzetes vizsgálati és vizsgálati szervek tevékenységét. Az ügyvéd, a vádlott / gyanúsított, valamint a folyamat más résztvevői teljesítik feladataikat és jogukat a zaklatás elleni védelem formájában gyakorolják. Meg kell jegyezni, hogy ez a tevékenység jelenleg nem rendelkezik egyértelmű szabályozással a jogszabályokban.