Dominál - ez jó vagy rossz?

Egyenlőség, testvériség az emberi kapcsolatok - valószínűleg egy elérhetetlen ideális, mint a valóság. Az életben gyakrabban a különböző struktúrák és kapcsolatok az emberek, akik sem kell uralni. Ez vonatkozik a családok és kisebb csoportok, és a társadalom egészére. Mind a formális és informális szervezetek vezető nélkül, anélkül, hogy az a személy, aki megteszi több felelősséget és döntéseket szinte lehetetlen, hogy dolgozzon.

De ahhoz, hogy uralja - ez azt jelenti, nem, nem annyira sokakat elnyomni, dominálnak, magasabb vagy erősebb. Azt is tudja, hogy rákényszerítse akaratát. Próbáld megérteni, hogy természetes, hogy egy személy, hogy egy vezető vagy beosztott, és mi függ.

Ha megnézzük az állatvilágban, ott dominál - az, hogy több lehetőséget a túlélésre, szaporítására és továbbítására génjeiket. Gyakorlatilag az összes állományból egy vezetője. Ő teszi a fontos döntéseket, és a fennmaradó egyedek vannak kitéve. Ugyanez igaz emberben. Az ókorban a törzsek már a saját főnökei vagy vezetők. Ahol domináns gyakran magyarázzák pszichofiziológiai jellemzők az egyén. Ez egy magasabb tesztoszteron szintet, izmos és erős test, a képesség, hogy megtalálják a legjobb ételek és nyerj riválisok meg előre, hogy egy személy lesz vezetője a közösség. A fejlesztés az áru-pénz viszonyok, valamint a találmány fegyverek prioritások és a kívánt jellemzői a vezető kezdett megváltozni. Domináns hím nem feltétlenül kell, hogy fizikailag erős és szívós. Gyakran előfordul, hogy van hatalma, vagy a pénzt, hogy fokozza a képességét, hogy a család és a személyiségek közelíteni a magasabb életszínvonalat. Éppen ezek a tulajdonságok, és lehetővé teszi neki, hogy uralja. Ez azonban egy olyan mechanizmust, amely abban rejlik, mélyen a tudatalatti az ember. A gyermek engedelmeskedik a szülei, mert ezek biztosítják neki, hogy mi szükséges a túlélését. Női választhat erős vagy gazdag ember, aki képes lesz közvetíteni a legjobb géneket az utódok, vagy a fejlődés feltételeinek.

De mi a szerepe a változás? Miért nem mindig a háztartásfő férfiak? Végül is, ez volt a kor matriarchátust, és most a gyengébb nem gyakran erősebb szociális és anyagi helyzetét, nem is beszélve a lelki. Úgy tűnik, hogy az olyan tényezők, amelyek az egyén azon képességét, hogy uralja, azaz, hogy rákényszerítse akaratát, az ólom, hogy előre a mások cselekedeteit - beállítva. Azonban a prioritás - az élettani. Ez a koncepció olyan funkciókat tartalmaz, temperamentum. Szangvinikus és kolerikus nagyobb valószínűséggel uralni, mint a melankolikus. Fontos szerepe van, és a hangsúlyozás karakter, azaz markáns személyiségjegyek. Elnyomni, azt kell legalábbis tudat úgy érzi, egyre fontosabb, hogy valaki a szintű intelligencia, képesség, erős akaratú vagy állapot paramétereit. Paradox módon, a vágy, hogy uralja bizonyos szempontból, gyakran látható emberek mind az alacsony önbecsülés, és felfújt. És gyakran nagy szerepet ezekben hajlamait játszott frusztráció - elfojtott, megoldatlan érzések, a vágy, hogy „vissza jogaikat”, és hogy megfeleljen az elismerés iránti igény. Jó vagy rossz - egy komplex kérdés. De dominancia miatt természeténél fogva az ember.