Feljelentés - mi az? A Kharkov megállapodások felmondása

Az országok közötti kapcsolatokat szerződések szabályozzák. A rájuk vonatkozó kötelezettségek visszavonását "felmondásnak" nevezik. Mi ez és hogyan történik az eljárás?

Nemzetközi szerződés

Annak érdekében, hogy megértsük, mi a szerződés felmondása , először megvizsgáljuk egy nemzetközi megállapodás fogalmát. A nemzetközi jog által szabályozott államok vagy más nemzetközi jogi tárgykörök között megkötött megállapodást nemzetközi szerződésnek nevezik.

Ennek feltétlenül írásban kell lennie, egy vagy több dokumentumból állhat. Lényege bizonyos kötelezettségek, amelyeket a felek vállalnak, vagy mindenkinek közös magatartási szabályokat. Ugyanakkor hivatalosan a dokumentumot teljesen másképp nevezhetjük: mind az egyezmény, mind a charter és a megállapodás. A bejelentett kötelezettségek hatályba lépése közvetlenül a dokumentum aláírását követően, a ratifikálás után vagy a kölcsönös eljárások után következhet be. Mindez a megállapodás szövegében szerepel. Ez magában foglalja azokat a feltételeket is, amelyek között a szerződés elveszti a jogi erejét. Például az érvényességének lejártát vagy a megállapodás felmondásának feltételeit.

A felmondás fogalma

Az állam megtagadása, hogy kötelezettséget vállaljon valamely szerződés megkötése során, "felmondásnak" nevezik. Mit jelent ez a gyakorlatban és hogyan valósul meg? Először is a felmondást a megállapodás szövegéből kell biztosítani. Másodszor, a magatartás feltételeinek megsértése az eljárás elismerésének érvénytelennek minősíthető. Harmadszor, a szerződés jogi feltételeinek egyoldalú visszavonása egyáltalán nem felmondás. Mi az ? A lemondás a megállapodás feltételeinek egyoldalú megsértése és az abban foglalt kötelezettségek törlése. A lemondást a nemzetközi jog írja elő, csak abban az esetben, ha a kötelezettséget az állam elődje hozta meg, vagy ha a másik fél megsérti a feltételeket. Ellenkező esetben ez a cselekmény jogellenesnek minősül.

Felmondási eljárás

A felmondási aktus végrehajtására irányuló eljárásnak meg kell felelnie a nemzetközi jog normáinak, illetve a megállapodásban feloldott rendelkezéseknek. Tehát ez jelezheti a felmondás formáját és időpontját. Mit jelent ez a gyakorlatban? Előzetes írásbeli értesítés a partner félről a szerződés megszűnéséről az abban foglalt indokok alapján. Például a megállapodás cikkei végrehajtásának feltételeiben vagy körülményeiben bekövetkezett változások, a feltételek lejárata. Csak akkor, ha teljesülnek ezek a feltételek, felmondja a nemzetközi szerződést. Ez egy abszolút jogi aktus, amely nem sérti a megállapodást, de végrehajtása során végrehajtják. Meg kell jegyezni, hogy számos nemzetközi szerződést határoznak meg, amelyekről egyáltalán nem kapnak feljelentést.

A Bécsi Egyezmény 56. cikke

1968-ban elfogadták a szerződések jogáról szóló egyezményt Bécsben. Érdekes 56. cikk, amely a megállapodás egyoldalú felmondásának eseteit vizsgálja, ha a szöveg nem rendelkezik. Ez csak egy elv, de az ügyvédek a lehető legtágabb módon értelmezik. Tehát, ha a szerződés nem határozza meg a felmondás feltételeit, hanem annak szándékát jelentette, akkor az egyoldalú felmondás megengedett. Ez lehetővé teszi, hogy egyoldalúan visszavonjuk a szerződést, de hogyan lehet megfogalmazni a lehetséges szándékok megfogalmazását és hogyan lehet ezt az elvet alkalmazni a gyakorlatban? Elég homályos kritériumnak számít, amelyet a legtöbb esetben nehéz használni és igazolni. Ez jogi kiskaput jelent a legtöbb szerződés megszűnéséhez.

Az ukrán orosz flottáról szóló megállapodás felmondása

1997-ben Oroszország és Ukrajna vezetője megállapodást írt alá arról, hogy a Fekete-tengeri Flotta a Krímben található Ukrajnán. Dmitrij Medvegyev elnöksége alatt Kharkivban kétoldalú megállapodásokat fogadtak el, amelyek Ukrajnát a tengerészeti bázisok használatáért fizetik, és 2017 után egy negyed évszázadon keresztül kiterjesztik az orosz katonák tartózkodását a Krímben, amikor az 1997-es megállapodás megszűnik.

Az ukrán parlament többször felvetette a kérdéssel kapcsolatos megállapodás felmondásának kérdését, de minden alkalommal, amikor a határozatot elhalasztották. A Krím Köztársaság csatlakozása után az orosz fél felvetette a megállapodás megszüntetésének kérdését. Az érv a kötelezettségek feltételeinek megváltoztatása. Mivel a Krím-félsziget már Oroszország része, nem kellene fizetnie Ukrajnának a flottájának jelenlétére. Az orosz kormány egy releváns nyilatkozatot küldött az ukrán oldalon. A szerződés felmondása Oroszország számára szükséges, hiszen azt reméli, hogy tizenegy milliárd dollárt visszaszállít a bíróság előtt. Ukrajnának ez az összeg az energiára vonatkozó engedményeket kapott, mivel a felek sokáig 2017 után tervezték az orosz flottának a krímiban való tartózkodását. Az ukrán fél jogellenesnek tartja a fent említett megállapodások felmondását, és védelmet kíván keresni a nemzetközi bíróságokon.