Klónozás: az érvek és ellenérvek. Az érvek ellen az emberi klónozás

A klónozás egyik legvitatottabb kérdés a gyógyászatban évek: kedvelt sok előnye és hátránya ennek az eljárásnak. Az első említés a klónokat kelt 1963 évben. Ez az, amikor a kifejezés kezdte használni a genetikus az Egyesült Királyságban.

szükséges terminológia

A biológusok használja több meghatározása a „klón”. Leggyakrabban ez a kifejezés azt jelenti, egy bizonyos szervezet, amely megjelent a vnepolovoe szaporodás és tartósított genetikai információt a szülő. gén szerkezete reprodukáljuk a klónozási eljárás. Ez nem jelenti azt, hogy az abszolút példányt. A genotípus azok feltétlenül azonosak. De miután a saját tulajdonságai nadgeneticheskim klónok változhat. Lehet, hogy a különböző méretű, színű, fogékonyság a betegségekre.

Például a híres juhok Dolly nem volt teljesen fenotípusos példányt a juhok sejtek használtak a termelés. Volt egy tömege betegségek, ami miatt halt meg fiatalon. És neki, hogy nem birka-betegség nem volt. Születése után Dolly, sokan kezdtek beszélni a lehetőségeket vnepolovoe emberi reprodukcióra. Kevés a szurkolók ezen ága a biológia megállítani azt a tényt, hogy mintegy 85% -a kísérletet, hogy klónok véget a hiba. De ez a feltáratlan területek - nem az egyetlen érv ellen klónozás.

lehetségesség

Jelenleg még túl korai beszélni a reprodukciója pontos másolatai az emberek. De nem csak ezt a klónozás: az érvek és ellenérvek a folyamatos kutatás ezen a területen találunk egy csomó érveket. De ne felejtsük el, hogy ez az iparág számos lehetőséget nyújt.

Tehát, az egyik legígéretesebb terület a transzplantáció. Mert egy szervátültetés ne keressenek a donor, hogy ellenőrizze a kompatibilitást, műtét vár és imádkozzatok, hogy ne indítsa el a folyamatot az elutasítás. Klónozása nőne teljesen azonos test és transzplantáció azt.

Továbbá, sokan azt mondják, hogy ez egy esély gyermektelen családok, akik nem szeretnék, hogy egy nevelt gyermeke. Továbbá, a klónozás elkerülhető lenne számos örökletes betegségek. Sokan szeretnék használni ezeket a technológiákat annak érdekében, hogy elkerüljék az öregedés és a természetes halál.

Nehéz megmondani, hogy mi a jövő klónozás. Érvek és ellenérvek a érvek erősek mindkét oldalon. De támogatói és ellenzői egy férfi játék beszélni különböző oldala az éremnek.

Úgy gondoljuk, hogy ha a tudósok képesek lesznek, hogy a neuronok, amely helyettesítheti az idegsejtek az agyban, haldokló eredményeként a progresszió a Parkinson-kór. Szintén a tervek létrehozásához hasnyálmirigy sejtek, hogy képes természetes inzulin a szervezetben a cukorbetegek.

Tilalmak kísérletek

Annak ellenére, hogy a tudósok még mindig messze nem képesek létrehozni egy teljes másolatát az emberi egészségre, a jogszabályi szinten ez már tilos. Például az ENSZ külön nyilatkozatot, amely kimondja, mintegy elfogadhatatlansági elvégzése ilyen kísérletek az emberi szaporodás, klónozás került kialakításra. Ellen (a készítmény jogalkotók Szerencsére a kutatók, ez csak egy ajánlás) az e technológiák fejlődése járt csupán 84 tagja van. De egy nyilatkozatot határozottan támogatta az Egyesült Államokban, az Keleten az arab országok, Latin-Amerikában és Afrikában.

Sok beszélt folytatása mellett fejleszteni a technológiát, hogy végezzen kísérleteket klónozás. De ugyanakkor az embereket továbbra is érvényes. Reprodukciós technológiák, klónozással betiltották több mint 30 országban. Köztük van Oroszország, Európa számos országában, Japánban, Kínában, Izraelben.

Azonban a tudósok továbbra is klónozni embriók. Úgy gondoljuk, hogy ezen a területen kell a forradalom az orvostudományban. Véleményük szerint az orvosok ezekkel a modern technológiák van esélye nyerni számos betegség, például Alzheimer-kór, Parkinson-kór vagy a cukorbetegség. A genetikusok úgy vélik, hogy tiltások is erkölcs védelme, az erkölcs, de ezek pusztulásra ítélt élő emberek. Ahhoz, hogy megértsük az ő hozzáállása ezt a kérdést, meg kell tudni, hogy minden érv a militáns táborokban. Akkor mindenki képes lesz, hogy a választás a maguk számára, és megérteni, hogyan kapcsolódik a modern technológia. Sokan még mindig az iskolában feldolgozni az összes árnyalatokat, és meghatározza mindkét oldalán az érme úgynevezett „klónozás: az érvek és ellenérvek.” Az esszé egy témában segít sokat a saját magatartása ebben a kérdésben.

fenyegető veszély

Szólva kell tiltani az összes mesterséges reprodukciós technológiák, az emberek attól tartanak, hogy az orvosok nem tudják megfelelően kezelni olyan tudományos felfedezéseket. Még a legnagyobb titkos fejlesztése váltak ismertté széles körben az emberek. Így például, történt nukleáris fegyverekkel. Ezért az irányítást a tudományos ismeretek és azok terjesztésének lehetetlen.

Mindezek ellenére a lehetőségeket, amelyeket az emberi klónozást, „A” és „ellen” van szükség, hogy értékelje a kútba. Például az e technológiák fejlődése is függetleníteni a kezében agresszív államok, a terrorista csoportok. Ők képesek lesznek létrehozni fizikailag szívós sereg ember, nem terhelt intelligencia. Ezen felül, akkor lehet, hogy hozzon létre klónok a világ urai és rontja a hitelességet, hogy káosz a politikai életben.

De beszélünk róla, sokan elfelejtik, hogy annak érdekében, hogy egy emberi klón, egy olyan korban, mint 40 éve, meg kell, hogy átmenjenek a 40 év alatt. Végtére is, nőnek ugyanúgy, mint a hétköznapi emberek. Ezen kívül is meg kell találni a szülők, akik egyetértenek abban, hogy a születés és emelni a klónozott baba. Így annak érdekében, hogy egy sereg klónok, szükséges, hogy telt legalább 20-25 év.

Tovább fenyegető veszély az, hogy az emberek képesek lesznek programozni kívánt gyermek neme. Például Kínában, vagy a muszlim világban, ahol a születés egy fiú előnyös lehet, ha egy hatalmas egyensúlytalanságot.

Továbbá ne felejtsük el, hogy ezek a reprodukciós eljárások még nem tökéletes. A tudósok rájöttek, hogyan kell, és reprodukálja a genetikai anyag, de ahhoz, hogy belőle egy életképes példányt is nehéz őket. Mert genetikusok - nem ok arra, hogy hagyja abba. Anélkül, hogy további kutatások lehetetlen fejleszteni ebben az iparágban.

egyéb kifogások

Sokan ellenzik a reproduktív technológia egyszerűen azért, mert nem értik, hogy miért van szükség az emberi klónozást. Érvek és ellenérvek a érvek számukra nem világos. Az ellenzők azt mondják, hogy az ember - egy egyedülálló alkotás és elfogadhatatlan, hogy egy példányt belőle. Szerintük az alatta van az emberi méltóság az emberek. De felejtsük el, hogy a hasonló kódok egypetéjű ikrek. Ezek bolygó mintegy 150 Mill.

Sok iszonyatos azt az elképzelést, a klónozás. De ez nem ok arra, hogy megtiltsa kutatásokat ezen a területen. A döntés játszik a saját fajtája kell tenni csak az emberek magukat. Ellenkező esetben, az emberiség fosztva a jogot, hogy a választás szabadságát támogatta. Támogatók őszintén, miért klónozás több undorító, mint például a változás a szex.

De vannak más érvek ellen az emberi klónozást. Tehát, másolja be a kódot csökkentené a genetikai sokféleség ember a bolygón. A klónozott utódok gyengébb lesz, hajlamosabbak a különféle betegségek. És ez lesz a lendület a fejlődés a járvány. De ehhez az szükséges, hogy a klón szó került fel az ipari cérna. Egy bolygón 6 milliárd ember. Még ha nem lesz egymillió klón, akkor ez az összeg elhanyagolható lesz hatással nem genotípusos diverzitás. De még ha a másolat minden egyes ember, akkor kap 6000000000 különböző példányait.

Ahhoz, hogy megértsük, mi a klónozást, akkor vagy ellene ezt a jelenséget, azt is meg kell szem előtt tartani, hogy ez a folyamat nem lehet összehasonlítani a géntechnológia. Míg a gének nem bármilyen módon, és nem változott, de egyszerűen másolja. Ez vezet az a tény, hogy van egy másolata egy férfi változtatás nélkül. Ő nem válhat szörny vagy egy szörnyeteg. Ezek az eredmények csak akkor vezet alkalmazását génsebészeti technikák, ahol a DNS-t módosítunk.

etikai szempontok

Ellenzők az elképzelést az emberi klónozás összpontosítanak, hogy a reprodukció példányban emberek etikátlan. Ellen is, hogy aktívan támogatja az egyházat. De a vallásos emberek többsége ellenzi mind a reproduktív technológiák, beleértve a IVF. Azt mondják, hogy az ember teremtése, a rejtélyt a megjelenése születési kell kötni csak Istenre. Az ember nem kellett beavatkozni ezekben a kérdésekben.

De képviselői az orosz ortodox egyház azt mondják, hogy az egyes szervek, szövetek, állatok játszhat. De azt is ellenzik a teljes emberi reprodukcióra. Ezek azonban nem veszik figyelembe ezt a kérdést, a tudósok nem tudományosan értékelni klónozás. „Profik” és a „hátránya” van saját. Ortodox mondani etikai oldalon a kérdés. Először is, azt kérdezik, hogy az emberek éreznék, ha rájön, hogy ő teljesen valaki másolatot. Fontos az is, és jogi szempontból. Vajon egy klón az örökös a személy, aki vált donor? Függetlenül attól, hogy ő továbbra is útját?

Emellett nyilvánvaló, hogy egy egyszerű klónozás emberek nem valószínű, hogy hagyja abba. Azt akarják, hogy kombinálni géntechnológia. Azaz, ha ez az iparág kerül kialakításra, sokan akarnak majd tenni fejlett másolási jogokat. Például, hogy arra törekszik, hogy növelje a fizikai állóképességet, javítja a szellemi kapacitás, hogy ösztönözze az egyes szervek, befolyásolja a megjelenést.

Általánosan elismert erkölcsi normák

Apropó, kevesen gondolnak előnyeit klónozás és a közvetlen veszélye, hogy pontosan hogyan ez a folyamat. Így a növekvő számú olyan embrionális őssejtek működnek a legjobban. Körülbelül 14 napon belül azokat kezd kialakulni a szervek és a test rendszereket. A tudósok úgy vélik, hogy a 3-4 napos sejtek ideálisak klónozási technológia.

Klónozásához a legmegfelelőbb őssejtek pluripotens. Köztük van kialakítva a szervek és szövetek, de nem újra, hogy egyetlen organizmus. Ez ebben a szakaszban, a genetikusok a legnagyobb ellenállást. Sok éven át, van egy aktív vita, értékeli, hogy az etikai klónozni emberi embriók „A” és „ellen” minden táborban elég jók. Így az ellenfél nem lehet megunni emlékezni arra, hogy ezeket a sejteket használjuk elvetélt embriók.

A szervek kezelt ezt a változatot klónozás. Az embrió nőtt a három hónaposnál fiatalabb. Azután vonja vissza a mesterséges méh és egy steril térben, amely támogatni fogja a folyamatot az életét. Szerint a hívei az elmélet, amely már termesztik így a test sem az ember, sem a klónt. Úgy hívják őket egy csoport kölcsönható szervek, mert a tudat az élőlény megszüntette tevékenységét során abortuszt. Ezzel a rendszer fejlesztése reprodukciós orvostudomány egyáltalán nem ért egyet klónozó ellenfelek.

vélemény genetikusok

Szakemberek részt vesz a termesztéstechnológia az élő sejtek mesterséges eszközökkel, azzal érvelnek, hogy lehetetlen, hogy egy-egy másolatot egy emberi lény. Miután megalakult, nem csak a gének, hanem a körülmények, amelyek nőtt fel. És lehetetlen, hogy újra. Az emberek gondolkodás játszik híres emberek, kiváló sportolók, zsenik, de elfelejtik, hogy az általános akarat csak hasonlóság. Forma azonos másolat, mint az eredeti, ez lehetetlen.

Is beszélni ilyen lehetőség túl korán. Tehát miközben haszontalan vitatkozni az etikai és magatartási tárgyalások a témában „klónozása: az érvek és ellenérvek.” Most a kutatók vehet egy szövet donor, tedd be egy tojás mentes saját genetikai anyagát, hogy kinövi blastotsilu. De azután, hogy szükség van a növény a méh. Amikor a nő Dolly bárány jött létre 277 klónjai telepedett le, a méh csak 29 ez a szám, érkezett egyetlen életképes juhok.

Egereken végzett kísérlet azt mutatta, hogy így az utódok tehát lehetséges. De néhány rejtett hiba jelenik meg ezt az állatot. Külsőleg, ők teljesen egészséges. De minden generáció vannak rosszabb engedett klónozást.

Még a szakértők nem vállalják, hogy azt mondják, hogy ezek a technológiák biztonságos. Azt lehet mondani, hogy mit tudnak az előnyöket és veszélyeit a klónozás ( „A” vagy „ellen”). Az esszé a témában mindegyikük képes lesz megmutatni, hogy milyen további veszélyek leselkednek kísérletezők.

Hátrányok szem szakemberek

Genetika kényelmes, amit használni kutatási embriók, ők nem aggódnak a vallási oldalán a kérdés, vagy az erkölcsi és etikai szempontból. Ezek gondolni, más érvek ellen klónozás. De, hogy véleményük szerint ezek csupán az a tény, hogy ez az iparág igényel további kutatást.

Tehát, míg a szakértők egyértelmű, hogy a klónozás nem helyettesítheti a természetes termékenységet. De az az oka, hogy az előző generáció klónok folyamat nehezebb kitalálni még nem lehetséges. Két fő változata. Az egyik közülük, és mindegyik klónozás „slizivyvaetsya” vége kromoszómák úgynevezett „telomer”. Ez lehetetlenné teszi, hogy folytassa a másolást. De ez a feltételezés cáfolták keresztül egereken végzett kísérlet. Szerint a másik változat szerint ez annak a ténynek köszönhető, hogy a klónok egészségét romlik napról generáció. De ez is nem lehetett ellenőrizni.

a helyes választás

Beszéljen arról, hogy játsszon egy ember vagy más élőlény, lehet végtelen. Végtére is, mindig marad a hadviselő felek, hogy tud beszélni a témáról „klónozása: az érvek és ellenérvek.” Táblázat, amely megjeleníti az összes potenciális előnyei és hátrányai ennek a módszernek, nem valószínű, hogy segítsen nekik összeegyeztetni. Bár ez adja minden ember a lehetőséget, hogy meghatározzák a szempontból.

Tapasztalati úton azt találtuk, hogy még a másolás a DNS nem ad lehetőséget, hogy azonos egy élőlény. Így például, a klónozott macska eltérő színű, anyja - a donor genetikai anyag. Sokan gondolták, hogy ez a technológia „feltámasztani” pet, a legmerészebb remény még játszani letűnt emberek.

Ezért érdemes a klónozás, mint egy ága Reproduktív Medicina, ebben az időben, senki sem tudja. De itt van, hogy dolgozzon ki a benne rejlő lehetőségeket a terápiás területen lehetséges. Ha megy csak ezen a módon, az ellenfelek számát nagy mértékben csökkenti. Ehhez figyelembe tudjuk venni az összes árnyalatokat, amelyek befolyásolják a folyamatot nevezzük klónozás. „A” és „ellen” lehet röviden a következőképpen fejezhető ki. A fő előnyei közé tartozik lehetőségek kezelésére sok súlyos betegség, a bőr javítás, égési sérültek, orgona csere. De ellenfél ragaszkodnak ahhoz, hogy meg kell emlékezni arról a morális és etikai oldalon a kérdés az, hogy ezek a technológiák vannak kialakítva, hogy megöli az élet kezdete (az embriók, amelyekből az őssejtek bevenni).