Nem jelenség vagy esemény nem fordul elő elszigetelten, a vákuumban. Egyetlen szó sem nem használ „önmagában” - bármilyen más alakú. Háttér - származó fogalmat Latin (Latin contextus.). Utal a kapcsolat, kommunikáció, környezet.
Nehéz találni egy olyan területen, ahol ez a jelenség nem használhatók fel, ahol nem lenne jelentéktelen. Az összefüggésben a szó, hogy a különböző értékek, ami azt jelenti, árnyalatok - akár az ellenkező (például, ha azt használja ironikus vagy szarkazmus). A nyelv, mint a személyközi kommunikáció, az értelmezése egy folyosón szöveg, beszéd vagy kifejezést függ az elhangzottakat (értelme) előtt és után. Például a „tenger” közvetlen összefüggésben - nagy mennyiségű vizet, de a „homok tenger”, utalunk, hogy a sivatagban. A token itt, mint egy metafora. A szó jelentése „tenger” tartják szinonimájaként „hatalmas”, „valami óriási.”
A területen a beszéd kommunikációt figyelmen kívül hagyva a „környezet”, a hangulat, a beszélgetés helyzet vezethet nemcsak zavart, hanem a konfliktusok. Emellett rendkívül fontos ezen a területen, és a kulturális kontextusban. Gyakran ez a döntő tényező, amely képes teljesen eltorzítják során a beszélgetés, és a jövőbeli eseményeket. Például Franciaországban, amikor üdvözlő tökéletesen normális, hogy csókolózni az arcára, még a szokatlan embereket. És Japánban vagy az Egyesült Királyságban, mint egy gesztus lesz érzékelhető természetellenes, túl intim.
A nyelvészet, a tanulmány az emberi kommunikáció beszélünk főleg a frazeológiai összefüggésben (kollokációkat és kifejezésmód érték), valamint a szituációs. Abban az esetben, az utóbbi fontos tényezők, mint az idő, hely, gömb: üzleti találkozók, előadások, családi beszélgetés, vita, és a korábbi kommunikációs események. Jelentős is részt vesznek a kommunikációs folyamat, és a szerepeket, hogy ők, mint például: a mentor, barát, szerető. Szituációs kontextus - ez is a cél, tervek, szándékok és a tudás a tárgyalópartnerek. Ez nem mindig nyilvánvaló, de a mögöttes „trendek”, mint a gondolatok és érzések az ellenfél, rendkívül fontos, hogy megértsük a lényege az egésznek. Például, egy beszélgetés a sorsa foglyok teljesen eltérő módon viselkednek az emberek tapasztalata a börtönben vagy a fogva tartás, valamint azok, akik bűncselekmény áldozatává.
Más tudományok használja ezt a szót, hogy kifejezzék a kapcsolatok (néha nagyon távoli) bizonyos események vagy jelenségek. A kontextus az irodalomban lehet történelmi, művészeti, ideológiai. Egyik a termék nem létezik külső térben és időben. Természetesen a mértéke a hűség a valóság egészen más, attól függően, hogy milyen típusú és műfaj. Azonban, a költészetben és a prózában idejű atmoszférában, értékek, az ideológia van jelen. Bunyin a „sötét sikátorokban” reprodukálni nemcsak a forradalom előtti Oroszországban, hanem az életét párizsi száműzetésben. És „Háború és béke” Tolsztoj kulturális és történelmi hátterét - ez tíz vagy húsz évvel a tizenkilencedik században. Körülvett bizonyos fogalmakat utalással (utalás a néhány tény vagy tárgy neve nem közvetlenül), a szavak, hogy új értelmet. A szimbolizmus lehet értelmezni csak a makro összefüggésben - azaz a skála az egész mű, tele az író, az életkor, irányokat. Bizonyos jelenségek látható teljes egészében csak azokkal az életrajz a szerző, ideológia. Például, Voronyezs összefüggésben -, hogy Osip Mandelstam, a hely a száműzetés, nem véletlen, és az asszociatív tömb, társított város, emlékeztető valami komor, kemény: „Voronyezs - egy holló, a kést.” Csak tudni, az életmód, a költő, tudjuk megfejteni a szimbólumokat. Bármely szó összefüggésben aktiválhatja a kézi számítógép vagy perifériás fontosságát.