RF alkotmány 51. cikke. Senki sem köteles tanúskodni ellene, házastársát és közeli hozzátartozóira

51. cikk Az Alkotmány a következőképpen szól:

1. Senki (definíció szerint az egyén, hivatkozás nélkül állapotának állampolgár) nem köteles maga ellen tanúskodjék személyesen, házastársa és közeli hozzátartozóira.

2. Szövetségi törvény előírhatja, egyéb kötelezettség alól mentesíti tanúskodni.

A tartalom az úgynevezett tanú immunitás magában foglalja a jogot, hogy nem vádol magát, az ő közeli hozzátartozók és a házastársak, hogy maradjon csendben, hogy ne nyújtsanak segítséget a nyomozás (bizonyos határokon belül). Az egyik vagy másik formájában kiváltság ellen samoizoblicheniya előírt jogszabályok szinte minden országban és a nemzetközi jog (Európai Emberi Jogi Egyezmény).

Nagyon fontos az 51 cikket az Alkotmány az Orosz Föderáció a büntetőeljárásban. A folyamat során a nyomozás és a tárgyalás bizonyságot gyakran meghatározza a sorsát az egyén.

A jogot, hogy elhallgattassa az Orosz Föderáció törvény

A legtöbb ember, amelynek jogi ismeretek a mindennapi életben, amelyek értelmében Art. Az Alkotmány 51. Az Orosz Föderáció az amerikai termelés a film. Az a kifejezés, „akkor is hallgat, bármit mond, felhasználható ...” ez sok ismerős. A külföldi jog a helyzetben a „Miranda jogokat” és feltételezik, hogy minden olyan információt kapott fogvatartottak pontosítására (szóban) eljárási jogait, nem lehet használni a bíróságon bizonyítékként. Ezért igyekeznek megmagyarázni azonnal.

De Oroszországban, „Miranda jogokat” nem működik, és az emberek, akik nem reagálnak bármilyen kérdése a bűnüldöző szervek, gyakran jár a saját kárára. Joguk van, hogy nem hozzák nyilvánosságra, hogy fáj nekik személyesen, vagy a családok, de nem maradhat néma egyáltalán.

A tilalom önvád

A kiváltság ellen önvád - fontos része a művészet. Az Alkotmány 51.. Ő fogalmazta meg külön-külön a fő kódok - A büntetőeljárási törvény, az AIC, Törvénytárra és a polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció.

Érdemes megjegyezni, hogy az előfeltételek tanú mentességet jelent meg a XII századi Angliában, amikor feltehetően eretnekség arra kényszerültek, hogy az esküt hivatalból. A mai világban, ez a szabály - a legfontosabb elvek az igazságosság. Ő kiemelt figyelmet fordít az Egyesült Államok, Ausztrália, Németország, Kanada és az EU-országokban. De az eljárási végrehajtását a kiváltság ellen önvád függően változik a rendszer elfogadta az államban.

1. Általában országokban (eset) joggal, ha egy gyanús egyetért a vallomást, hogy ő a kérdéskörben, mint tanú. Ennélfogva ez tehető felelőssé a későbbi kudarca olvasás vagy üzenet hamis információkat.

2. A kontinentális rendszer ország (köztük Oroszország) a gyanúsított vagy a vádlott megtagadta a vallomást, vagy valótlan információt, nem emelnek vádat. Úgy tartják, hogy úgy viselkedik keretében védelmének samoizoblicheniya.

A jogot, hogy bizonyságot nemcsak a történet egy adott bűncselekmény. Egy személy nem tud semmilyen információt magukról, amely ezt követően felhasználható büntetőeljárásban bizonyítékként.

Ellen tanúskodni házastársak, rokonok

A személyek listáját, akik ellen akkor megtagadja a vallomástételt, megadott para. 4, Art. 5. A büntetőeljárási törvény. Ez magában foglalja:

• Feleség - az a személy, akivel a házasság regisztrálásra irodában.
• A szülők vagy örökbefogadó szülők.
• Gyermekek, beleértve a fogadott.
• Hozzátartozók, beleértve vérségi és a méh testvérek.
• Unokák.
• Vagy nagyszülők.

Listája zárt, és valamennyi típusú termelés - egy hasonló listát megadott egyéb kódokat az Orosz Föderáció. Nagy mulasztás az a tény, hogy nem szerepel a stepfathers, mostohaanyáknak, szobatársak (polgári házastársak). A büntetőeljárás keretében a tanúk a jogot, hogy a n. 3. Az Art. 5. A büntetőeljárási törvény koncepciójának „szoros emberek” (azon személyek, akik kapcsolatban, vagy azok, akiknek a jólét költséges tanú, hogy a hatalom a személyes szeretet). Formálisan, a hozzáállás is alkalmazható a jogot, rámutatott az orosz alkotmány 51. cikke.

Garanciákat kényszer

Használata akciók (fenyegetés, zsarolás) kénytelen vallomást - bűncselekmény cikk értelmében. 302 A büntető törvénykönyv. Azt feltételezik, hogy semmilyen információt a jogvita körülményeit, illetve a bűncselekmény kell önként, hogy megértsük a következményeit, amit már mondtam. Formálisan ez az elv sehol említettük, de ez magában foglalja az európai egyezmény középpontjában a koncepció a tisztességes eljárás.

Oroszországban ez megelőzhető a kényszer és a kapcsolódó eljárások tisztázása Art. Az Alkotmány 51. Az Orosz Föderáció elkészítése előtt az összes eljárási iratot a büntetőeljárásban és bírósági eljárások.

RF alkotmány (51. cikk, amely előírja a helyes értelmezése az abszolút védelmet önvád) hivatalosan lehetetlenné teszi a vallomást. Végtére is, valójában ez sérti a tanú mentességet.

Oroszország Legfelsőbb Bíróság az ilyen esetekben is a felvételi a bűntudat a vádlott vagy a gyanúsított nem jelenti azt, és nem igényel ügyvéd. A gyakorlatban a nyomozati szervek előtt a felismerés a megfelelő percet, amit egy személy magyarázható (kézzel) rendelkezései Art. Az Alkotmány 51..

Korlátai tanú immunitás

Fontos, hogy megértsük a lehetséges az e rendelkezés alkalmazása. 51. cikk Az Alkotmány az Orosz Föderáció korlátozza számos korlátozás, amennyit a jelenlegi jogszabályok és a gyakorlat.

• A gyanúsított (vádlottak, tanúk) köteles részt venni a vizsgálati tevékenységek, amelyek megkövetelik az aktivitását (konfrontáció, vizsgálat, azonosítás).
• Fogadása, beleértve a kényszerített, a résztvevők a folyamat vérminták, vizelet, légzés, hang mintákat időtálló. Annak szükségességét, hogy ezeket az intézkedéseket is megerősíti az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció.
• Lehetséges megkérdőjelezi mások a körülmények és helyzetek ismertté vált számukra a személyek, akik kihasználják a tanú immunitás későbbi alkalmazása az információt a tudományos alapot.
• Törvény az Orosz Föderáció (Art. 1.5 Törvénytárra az Orosz Föderáció) megállapított kivételek az ártatlanság vélelmét. Face bizonyos esetekben a bizonyítási terhet ártatlanságát. Az Európai Unióban ez a szabály vonatkozik a tulajdonosok az autók, amelyek előírják, hogy bizonyítani ártatlanságát sérti a közlekedési szabályok.

A jogot, hogy segítséget

51. cikk Az Alkotmány az Orosz Föderáció, a megjegyzések, amelyek használják a bűnüldöző, azt is jelenti, más intézkedések, továbbá a hiba az olvasás. Különösen annak tartalmát magában foglalja a jogot, hogy nem járulnak hozzá a folyamat büntetőeljárás. Ez magában foglalja:

• Amennyiben nem biztosít semmilyen magyarázatot vagy információt.
• Adsz önmagadnak (bűnös jogalap). Ha a gyanúsított nem ismerte el a bűncselekmény első kihallgatáson, senkinek sincs joga, hogy tartson ki a jövőben.
• Nem kibocsátása dolgok, dokumentumok vagy értéktárgyak vizsgálatot.

felelősség tanú

A büntetőeljárás keretében tanú következetesen figyelmeztetett a következményeit tanúskodás, valamint a felelősség a hazugság és bevezetése nyomozás vagy vizsgálat félrevezető.

Hamis tanúzás ellen elkövetett bűncselekmény igazságosság ismert volt az ókori Rómában. Modern törvény az Orosz Föderáció azt jelenti, hogy egy üzenet hamis információkat tényeket és körülményeket, amelyekről ismert, hogy a tanú (szakértő, szakértő), és befolyásolhatja az eredményeket a vizsgálat vagy a bíróság döntését. Felelősséggel tartozik, feltéve elemet. 307 A büntető törvénykönyv.

Gyakorlat bűnügyi vizsgálat azt mutatja, hogy a legtöbb perjuring szobatársak (polgári házastársak), barátok, szomszédok és ismerősök az áldozatok és a vádlottak. Az oka az akciók, a legtöbb esetben a szimpátia a bűnözők vagy a családjuk, a bizalmatlanság a rendőrség, de gyakran próbálják „elszámolnak”.

Ennek része a bűncselekmény alatt Art. 307 A büntető törvénykönyv számos lehetséges helyzetekben:

1. Egy apró hiba, a tanú helytelenül érzékeli a tény, hogy befolyásolja a vizsgálat eredményeit.

2. Az a hazugság, mint a védelem eszközeként a gyanú alól. A gyakori helyzet, amikor a tanúk megtagadják a tájékoztatást adatokat, vagy akár saját vallomása, hogy elkerüljék, hogy megvádolták. De itt is, akkor lehet alkalmazni, az 51. cikk az Alkotmány. A használati példákat, mentesíti:

• A tanú azt mondja, nem megvenni a gyógyszereket a vádlott, mert ebben az esetben tényleg elismerte, hogy a bűncselekmény alatt Art. 228 A büntető törvénykönyv. Ez nem jár szándékos hazugság felelősséget, ahogy védi magát a rágalom.
• A tanú számolt pontatlan információt, mert úgy vélik, hogy egyébként ő lenne a gyanúsított a bűncselekmény.

Ha egy férfi fekszik a próbál nem vezetik be a bűncselekmény, ez a feladata a művészet. 307 A büntető törvénykönyv nem jön rá, mert az RF alkotmány (51. cikk) véd önvád. De teljesen más a helyzet, ha perjuring kedvéért a közvéleményt. Az emberek gyakran megpróbálják tűnnek lelkiismeretes, törvénytisztelő és figyelmes, mint amilyen valójában.

3. tudatosan hamis felmondás (a feljelentés) gyakran használják, hogy eltérítse a gyanút. Felelős a bűncselekmény cikkében foglaltaknak. 306 A büntető törvénykönyv.

Az igazságszolgáltatás minőségének és az eredmény függ a végrehajtásáról polgári kötelessége emberek. Ugyanakkor egy figyelmeztetést a hamis tanúzás terhe továbbra is érzékelhető sokan puszta formalitás. Ezért a szint bűncselekmények cikk értelmében. 306-307 a Btk továbbra is magas.

Más típusú tanú immunitás

RF alkotmány (51. cikk részben. 2) bekezdése alóli mentesség tanúsítja, állapotától függően a tanú, és a körülmények, hogy meg kell magyarázni. Ez a lista tartalmazza:

• A bíró vagy esküdtszék - a tények válnak ismertté számukra keretében a figyelmet a bűnügyi helyzet.
• Ügyvédek és támogatja - információ, hogy ismertté vált a számukra során a jogi szolgáltatások. Érvényes büntető és polgári eljárások.
• Papok (kereszténység, a buddhizmus, iszlám) nem hozzák nyilvánosságra kapott a hívek felekezeti. Ugyanakkor a képviselői szekták és hitvallások nem használhatja ezt a fajta immunitás.
• A képviselők a képviselő testületek szövetségi és regionális kormányzatok a jogot, hogy megtagadja a vallomást a körülményeket, amelyek már ismert számukra az időszakban a felügyeletét.
• Diplomaták (összes felruházott ez az állapot, beleértve a műszaki személyzet) - az összes körülményt, és a tények. De az immunrendszer következtében megszűnik, ha egy külföldi állam hozzájárult a kihallgatást.

Ez a lista engedélyezett bizonyos hiányosságok. Például nincs immunitás ügyvédet, fordítók és képviselői a polgárok, akik nem a rokonok. Mindegyikük lehet kérdezni nélkül visszautasítás joga.

RF alkotmány 51. cikke - egy nagyon fontos szabály a nemzeti joggal és az ország, amely a során elszenvedett tömeges elnyomás. Ez a biztosítéka az emberi és polgári jogok abban az időszakban a kommunikáció a bűnüldöző és igazságügyi hatóságok.