Válaszok a panaszt. minta

A zsaru. 2 n. 2 evőkanál. 149 Polgári Perrendtartás megállapítja a jogot, hogy küldjön egy ismertetőt (kifogás) a keresetlevelet. Ez lehetővé tette az előkészítő szakaszban a folyamat. Ez a jog területén az alperes vagy képviselője, valamint egy harmadik fél érdekelt az ügyben.

Általános jellemzők

Tekintse át az alperes azon állítása egyértelműen fel kell tüntetni, és nagyon jól tükrözi a helyzet a kezét. Ez lehet negatív és kifejezni egyet nem értés az ellene vagy követelményeket. Szintén meg a idézések semleges. Azonban, mint a szabály, hogy az adagolt papírt, amely meghatározza az információs bizonyítani ártatlanságát egy állampolgár egy helyzet vagy az a tény, hogy nincs kapcsolatban a folyamatot.

Az érdemi tartalom

Visszajelzés az állítás alkalmazására, a mintát , amelynek jelen cikkben bemutatott támadhatja meg a követelményeknek. Ebben az esetben beszélünk meg lényegi tartalmától. Fél egy ügy alapja az a vonatkozó jogszabályi előírásoknak. Az ilyen vélemények nyilatkozatok azzal kell alátámasztani jó alapként. Alapján ez a bíróság dönt alaptalan állítások.

eljárási tartalom

Vélemények idézések célja lehet győzni a bíróságot jogellenessége a tárgyalás miatt. Ebben az esetben az előírt követelményeket nem cáfolták. Eltérő párt közvetlen bizonyítékot nyújt a szervezet ellen a tárgyalás. Így az eltérő fél fájlok eljárási felülvizsgálatát a keresetlevelet. Példa: sérti a joghatóság és illetékesség, elévülésre, és így tovább. A bázist is jár, mint egy határozat megjelölését hozott korábbi kérésére a személyazonosságát.

Tekintse át a keresetlevelet: minta

Dokumentum szerkezete hasonló a többi mozgások és fellebbezések. Vélemények idézések tartalmazza:

1. Bevezető rész. Ez jelzi a kötelező adatok (a bíróság neve, neve, címe és a kapcsolattartó oldalon).
2. Leírás. Úgy kezdődik a dokumentum címét. Például lehet, hogy egy „válasz igényt visszahelyezés esetén a kifejezés ...”. Az elbeszélő a szerző az első meghatározza a lényege a követelmények, hogy kell fizetni. Továbbá, hogy magyarázatot ad rá, rámutat arra, hogy a valós helyzetet: ez a helyzet. Itt a felperes ad érveik, ami kell támogatni iratok (akkor csatolni kell a kifogás).
3. Az utolsó rész. Ebben a részben a szerző összegzi az írásbeli, ad egy hivatkozást a jogállamiság, amely vezérli, és megfogalmazza, sőt, a kérelmet a bírósághoz.

Nem kötelező, hogy jelezze a szükségességét, hogy vizsgálja felül a felvételi eljárásban. Továbbá meg kell felsorolni az összes olyan dokumentumot, amelyek mellett ez a dokumentum. A végén fel a számot és aláírás pontosítás.

árnyalatok

Összeállításakor vélemény kell, hogy vezérelje a szabályokat az eljárási jog, különösen a cikk. 131 GIC. Ezen kívül, meg kell figyelni, hogy a következő pontokat:

1. Az elbeszélő tükrözi, csak azokat a körülményeket, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az ügyhöz.
2. A kérelem közölnie kell a hivatalos üzleti nyelv fenntartva. Nem kell beszélni érzelmileg. A beadvány részben, sőt, száraznak kell lennie a tények és következtetések.
3. Célszerű felvenni a szövegben utalás rendeletek, amelyek relevánsak a tények és az érvek a szerző. Különösen akkor adja meg a cikket GIC, alkotmányos rendelkezések, rendeletek és egyéb terméket. Javasoljuk, hogy adja meg, amely a jogállamiság megsértése az előírt követelményeket.

Azt kell mondani, hogy a felülvizsgálat nem mindig tartalmaz a válaszadó értett egyet azzal az állítással. Gyakran az információ, amely azt tartalmazza, jelentősen megkönnyíti a figyelmet az ügy.

az irányt a bíróság

A jogszabályok nincsenek közvetlen vonatkozó korlátozásokat annak érdekében, vagy a szállítási mód visszavonását. Dokumentum kell irányítani a bíróság, amely elvégzi az eljárást. Harmadik felek és az alperes nyújthat felülvizsgálatát előkészítő szakaszában közvetlenül az irodában vagy küldje el ajánlott levélben. Ha a postai küldeményt választott, szükséges, hogy ezt előre, hogy elkerülje késések a folyamatban. Olvasd minden résztvevője az eljárást, és az igazságügyi hatóságnak.

Resort választottbírósági

Ebben az esetben a takarmány visszavonása számos funkciót. Az eljárás szabályozza az irányt a dokumentum a mezőgazdaságban. Előtti eljárásban választott bíróság nyújtó véleményét szolgál kötelessége az alperes. A tartalom szükséges, hogy kifejezzék a hozzáállás valamennyi követelménynek, amelyek bemutatják, hogy ez, magyarázatot ad minden érv. Vélemény a választottbírósági képezhető egy speciális formája. A hivatalos honlapja a bírósági irat együtt lehet benyújtani elektronikus formában. Ez időt takarít meg, és nagyban egyszerűsíti a felülvizsgálati eljárás. Felülvizsgálata lehet küldeni az igazságügyi hatóság és minden érintett fél által ajánlott levélben. A tüske kell végrehajtani annak érdekében, hogy a felek, hogy vizsgálja meg a dokumentumot. A tartalma a papír hasonló ahhoz, amely a fentiekben ismertettük.

Felülvizsgálat iránti kérelmét azzal

Ez a jog, hogy a párt, amely benyújtott követelések. Lényegében ez magában foglalja a elutasításával szemben. Felülvizsgálati kérelem igénypont lehet orális. Ez fejeződik ki a tárgyalóteremben a tárgyalás során. Titkár ugyanakkor, hogy egy megfelelő megjegyzést a jelentésben, amelyben a felperes ezt követően jeleket. A legtöbb ügyvéd, azonban ajánlott alkalmazni írásban. A jogszabály nem szigorúan szabályozott a szabályok szerint az írást. Mindazonáltal meg kell tartaniuk az üzleti stílusban.

A lényeg a kezelés

Akárcsak az előző esetben, a nyilatkozat kezdődik a kötelező adatok (név, a bíróság, a résztvevők a folyamat információ). A tartalom jeleznie kell, amely alapján igényeket is történt, a dátum azokat elküldik a bíróságra. Az alábbi magyarázatok oka, amelyen a elutasítását a követelés. A bázisok, például lehet egy békés konfliktus megoldásában, aminek következtében a rendelkezésre álló állítások egyszerűen eltűnt. Ennek megfelelően nincs szükség elvégezni az eljárást a bíróság előtt. Kialakításánál az elutasítás szükséges ahhoz, hogy tömör érveket. Ugyancsak célszerű hivatkozni a konkrét jogszabályok és egyéb jogi dokumentumok. Ha van egy felülvizsgálati követelmények alapján para. 6. 135. cikk a CPC, újra lehet panaszt ugyanebben a tárgyban később. Más esetekben az elutasítás azt jelenti, hogy lehetetlen a termelő azonos igények a jövőben.

következtetés

Tudnia kell, hogy a kereset visszavonására csak akkor használható, ha azt nem fogadta el a bíróság mérlegelés és a tárgyalásra még nem került tervezett. Ha ez megtörtént, a az eljárás során, akkor nem lehet újra jelen követelményeknek. Minden adatot tartalmaz az eljárással és következményei az ilyen intézkedések kell, hogy megtudja előre.