Munkaérték-elmélet és a hasznosság elmélet - a két véglet egy egész

Gondolt már arra, hogy mit vezérli a gyártók az áru beállítja őket bizonyos árat? Egyértelmű, hogy figyelembe véve a költség a termékek a versenytársak, de aztán a versenytársak valami navigálni. Azt mondhatjuk, hogy az árpolitika függ a reakció a fogyasztók. Nos, ami befolyásolja a döntést a vevő?

Munkaérték-elmélet

Az első, hogy megpróbálja elmagyarázni, mi határozza meg az értékét az egyes termékek, nem más, mint Adam Smith. Azt mondta, ő nem az ezüst és az arany volt az eredetileg megszerzett minden gazdagságát a világon, de csak a munka. Ezzel nagyon nehéz nem egyetérteni. A munkaerő- elmélet érték lett továbbfejlesztve írásaiban V.Petti, Ricardo, és természetesen, Karl Marx.

Ezek a közgazdászok úgy vélték, hogy a költségek bármely termék létrehozott piaci árfolyam függ a munkaerő-ráfordítás szükséges a termelés. Ez az, amit meghatározni csere arányokat. Ugyanakkor maga a munka eltérő lehet. Szakképzettséget nem igénylő, és másrészt, szükség van. Ami az utóbbi igényel előképzettséget, bizonyos ismeretek és készségek, hogy értékes valamivel magasabb. Ez azt jelenti, hogy egy órával a szakmai munkát lehet egyenlővé egy pár órát egy egyszerű munkás. Így a munkaérték-elmélet azt mondja, hogy az ár az áru végül meghatározni a társadalmilag szükséges (átlag) költsége az idő. Ez kimerítő magyarázatot? Kiderült, hogy nincs!

Az elmélet a határhaszon

Képzeld el, hogy egy ideig a pusztában, és az életed függ néhány kortyot életet adó vizet. Ugyanakkor van egy millió dollár készpénzt. Ez az ár a kereskedő találkoztak kínál vásárolni neki egy kancsó tiszta hideg vízzel. Egyetért, hogy egy ilyen csere? A válasz nyilvánvaló. Nem munkaérték-elmélet, az alapítói, amelyek D. Böhm-Bawerk és Wieser F. Menger, azt mondja, hogy az értéket az áruk és szolgáltatások nem határozza meg a munkaerő költsége, valamint a gazdasági pszichológia a fogyasztó, az ügyfél hasznos dolgokat. Ha belegondolsz, ez a kijelentés tartalmaz némi igazság. Sőt, az a személy becslése bizonyos előnyöket, attól függően, hogy életkörülményeik. És a szubjektív érték ugyanazt a terméket, mint a beszerzés csökken. Például, a hő, szívesen vásárolnak maguknak fagylalt, evés, mi is szeretnénk vásárolni egy második, sőt harmadik. De a negyedik, ötödik és hatodik nem lesz, hogy egy ilyen értékű, mint az első. Munkaérték elmélet megmagyarázni az ilyen viselkedés nem lehet és hasznosság elmélet, hogy megbirkózzon vele könnyen.

Az elmélet a kereslet és a kínálat (neoklasszikus iskola)

Képviselői ez a tendencia, az alapító volt a nagy közgazdász Alfred Marshall, látta értékét magyarázatot a korábbi egyoldalúsága, és úgy döntött, hogy csatlakozzon a két fentebb ismertetett megközelítés. Az ő elmélete az áru értékét vezethető egyértelműen eltér a kísérletek találni egyetlen forrása a termék ára. A szempontból A. Marshall, a vita arról, hogy mi szabályozza a költségek - költség vagy közüzemi - egyenértékű a vita arról, hogy pontosan a pengét (felső vagy alsó), ollóval vágja a papírt. Neoklasszicizmus úgy vélik, hogy az érték az áruk határozza meg a kapcsolat a vevő és az eladó. Ezért azokat az első helyen azok a tényezők, a kereslet és a kínálat. Más szóval, a nagysága az érték arányától függ a költségek a gyártó (eladó) és a fogyasztói jövedelmek (vevő). Ez az arány megegyezik, és mindkét oldalon becsüli ezt az értéket a maga módján, figyelembe véve a lehető legnagyobb feladat, hogy egymással.