Állampolgárok fellebbezései: megfontolás ideje. A polgárok kérelmének megfontolásának időbeli ütközése

Szövetségi törvény № 59-FZ szabályozott ilyen eljárást a figyelmet a fellebbezések az egyének és szervezetek a különböző állami szervek. Melyek a határidők kérelmek feldolgozási polgárok Oroszország és más árnyalatok fakadó ezeket a kapcsolatokat tárgyalja ezt a cikket.

Egy kicsit a jog és a jogorvoslati jog

Úgynevezett szövetségi törvényt a jogalkotó által az Orosz Föderáció 2006-ban, de a legtöbb ember nem tud róla, hogy mi a jog által védett ezen előírásoknak. Mi az a kifejezés figyelmen polgárok tanulhatnak ezt az eszközt.

Minden polgár megfelelően az érdekeiket, adott neki alaptörvénye Oroszország - az Alkotmány, szabadon megy minden állami vagy önkormányzati szervek, mind írásban és szóban megszerzése érdekében bárminemű felvilágosítást, illetve felülvizsgálatát egyéb kérdések. Ez a jog nem csupán az alkotmány, hanem a fent említett törvény. Ebben normatív dokumentum azt mondja, hogy azokra a személyekre vonatkozik, akik külföldi állampolgárok, valamint azok, akik nem rendelkeznek állampolgársággal.

A személyek köre, amelyek a törvény tulajdonított azoknak, akik jogosultak az ilyen kijelentések, igen széles. Ez magában foglalja a polgárok, az egyének és szervezetek, jogi személyek, valamint a különböző közösségek, a polgárok, egyesületek, szakszervezetek és hasonlók.

A fellebbezés jogát

FZ tekinthető az időzítés figyelmen polgárok azt állapítjuk meg, hogy az a személy, önállóan jönnek teljesen olyan kormányzati szerv, az önkormányzat, vagy forduljon az magánjogi jogalany, amely közfeladatot funkciókat. Ez az ember tisztviselők kötelesek átfogó választ adni minden kérdésre. Persze, hogy ezek a kérdések ésszerű és kapcsolódó kompetencia a test, amely irányította.

Úgynevezett polgárainak különbözik, hogy a szabad és önkéntes, azonban az ilyen polgári fellebbezések idejének figyelembevételével amelyet az alábbiakban, semmilyen módon nem sérti a jogait és szabadságjogait harmadik fél számára. Kiderült, minden ember kötelessége jogukkal jóhiszeműen, egyébként nem csak kap egy választ, hanem felelősséget azért, ha tetteik miatt senkit semmilyen kárt.

terminológia

A szövetségi törvény napján venni a polgárok telepítése előtt a jogait és kötelezettségeit, a szerződő felek felmerülő hátterében alkalmazások meghatároz néhány használt terminológiát is. Felsorolt annak feltételei, hogy minden ismerős személy, de nem mindenki tudja, hogyan kell kezelni, hogy pontosan a jogalkotó.

Szabályozása tehát meghatározza a „átalakítás” akció egy állampolgár, vagy olyan személy, aki írásban vagy az elektronikus digitális média irányítja az állam vagy más hatóság panasz, nyilatkozatok, ajánlatok, és hasonlók. Más szóval, minden olyan dokumentum, amely előírja, hogy a választ, nem számít, milyen hívták, keretében a szóban forgó törvény figyelembe kell venni a kezelés.

Ezen túlmenően, a fellebbezést érteni és szóbeli nyilatkozatok, amelyek nem fejezik ki néhány média. Feltételek kérelmek elbírálásához a polgárok, az Orosz Föderáció nem függ a formában, amelyben ők irányítják a kormányzati ügynökség.

Egy másik koncepció, amely követi az első, és használják a normatív dokumentum nevezett, gyakran használják a mindennapi életben - ezt a javaslatot. Ez a szó törvényhozó jelenti egy ajánlást, amely elküldött állampolgár vagy jogi személy az állami szerv, hogy rávegye tisztviselők számára, hogy minden módosítást, javítást vagy változások a szabályozás, valamint hogy javítsa a tevékenységek a kormány és a társadalom egészének.

A nyilatkozat mint ilyen, figyelembe véve a fogalmak által meghatározott törvényhozás és a törvényben felsorolt - ez a kérés egy állampolgár vagy szervezet. A lényege az ilyen kérés lehet, hogy segítse az állami vagy önkormányzati hatóságok betartását és végrehajtását törvényes polgári jogok, az alkotmányos jogokat. A nyilatkozat megadható, és a védelem az alkotmányos szabadságjogok mások, még nem rokonok a kérelmező. Amellett, hogy a felsorolt alkalmazások a kategóriába tartoznak a panaszok a polgárok, a kifejezés az ellenérték amelyek törvény által meghatározott, és ahol egy személy kéri, hogy megszüntessék a megsértése törvényi, felhívja a figyelmet a tökéletlenség az állami szervek és a rossz minőségű munka tisztviselők.

Az utóbbi típusú kezelést kell biztosítani a gyűjteményt a szövetségi törvény - a panaszt. Ez a szó is ismert, hogy sok, és magában foglalja a kérést, és ezzel egyidejűleg a követelményt egy állampolgár vagy jogi személy, hogy megvédjék a jogait megsértették, elnyomása túlkapásokat rájuk bármely harmadik fél, vagy a kormányzati tisztviselők.

Hivatalos bánásmódról szóló törvény olyan munkavállaló olyan állami vagy önkormányzati szerv, amely ellátja a gazdasági-igazgatási, közigazgatási-szervezési és egyéb hatásköröket. Ez az utolsó ember van felruházva államhatalom, ezért a képviselője a kormány.

Az egyének jogait felülvizsgálatakor alkalmazások

Az eljárás és a feltételek figyelembevételével polgárainak határozza meg a szövetségi törvény, ami azt jelenti, hogy az sérti járó felelősséget megállapítani az elkövetők. Sőt, az 5. cikk a törvény meghatározza hatáskörét a kérelmezők és panaszosok, amelyek abból erednek, ezek után a kezelés arra irányul, hogy a kívánt szerv az államhatalom. Ezek közül jogai a következők:

1. A panaszos vagy az alkalmazás, a kifejezés a figyelmet a fellebbezését, hogy bizonyos dokumentumokat és információkat a szervezet, ha a fellebbezés során.
2. A kérelmező kérheti a kereslet és a tisztviselők a meghatalmazott szerv, hogy neki a dokumentumokat, amelyek a számukra elérhető (ha nem mond ellent más normatív dokumentumok).
3. Egy állampolgár jogosult megkövetelni a köztisztviselők, hogy segítsenek neki érvényesítése más dokumentumok és bizonyítékok, amit ő maga nem tud fogadni.
4. A pályázónak joga, hogy az összes anyagot és dokumentációt már használt állami alkalmazottak kapcsolatban a figyelmet a kérelmét. Ebben az esetben az ilyen dokumentumok nem tartalmaznak semmilyen titkos, amelyet a törvény védi.
5. A legfontosabb és szükséges a kérelmező a megfelelő - a helyes választ kapni, hogy az alapvető helyzet az állami szerv, utalva a jelenlegi jogszabályok, ajánlások, hogy felszámolja a helyzetből. Ebben az esetben a kérelmező jogosult követelni, hogy volt megfigyelhető az úgynevezett mérlegelési idő polgárok fellebbez az állami hatóságoknak.
6. Ha egy állampolgár tévesen küldött egy nyilatkozatot, hogy a rossz hatóságot, amely felelős a figyelmet egy adott kérdésben, a hatóság értesíti a kérelmezőt az alkalmazás, és küldje el a megfelelő szervezet, amely választ ad erre a kérdésre.
7. Ha elégedetlen a felperesnek, valamint, ha az általa a választ, hogy nem boldog, az állampolgárnak joga van panaszt vagy azt követően a felső hatóság vagy a felügyelő, vagy a bíróság.
8. A kérelmező levelet kérést, hogy hagyja abba a figyelmet a fellebbezését.

feltételek

Feltételek venni a polgárok fellebbezéseket a szervezet egyértelműen a jogalkotó által megfogalmazott. Ezeket nem lehet hosszabb, mint a beállított határérték, kivéve persze, nem hosszabbítják meg. Gyakran előfordul, hogy a gyakorlatban, kérelmeket és panaszokat az egyének tartják kettő, vagy akár három hónap. Sok olyan eset van, amikor a kérelmet nem jön válasz. Azonban, ha tudod, hogy a törvényes határidőn belül, amely után a hatóság köteles választ adni, akkor bizton állíthatjuk őket, és a válasz hiányában, hogy foglalkozzon az ügyészség a panaszt mulasztás.

Tehát ez a kifejezés a figyelmet az írásos panaszokat a polgárok nem lehet több, mint harminc napon keresztül. Számlálás ebben az időszakban kezdődik a bejegyzés időpontjától a kérelem az irodában egy hatóság. Hogy ne hagyja ki a határidőt, és kövesse nyomon annak végrehajtását kell benyújtani két példányban kezelés második tagja a szervezetnek kell letenni egy jelet az elfogadás, adja meg a helyzetét és névre elfogadott dokumentum, valamint a szám, amikor ez történt.

Különös figyelmet időszakra határozza meg az alkalmazás, amelyet a kérelmező által benyújtott vezető tisztségviselője a területi állam Oktatási Oroszország, amely a sértések migrációs jogszabályokat. Az ilyen kezelés egy állampolgár vagy szervezet is figyelembe kell venni az arra jogosult személyek húsz napon belül.

A jogszabály előírja, hogy az állami hatóságok és egyéb ilyen lehetőséget, mint egy kiterjesztése idejének figyelembevételével polgári fellebbezéseket. Így ez a kiterjesztés lehetséges, ha a kérdés a kérelemben szereplő, további információra van szüksége más szervezetek. Ebben az esetben a szervezet, hogy választ kell adnia a kérelmező küld a szervezet ilyen kérelem egyidejű értesítése a kiterjesztése a készítmény a felperes válaszában. Kiterjesztése a megengedett legfeljebb harminc napon belül.

Panaszok és fellebbezések

Az időzítés figyelmen polgárok fellebbez az ügyészség vagy bármely más állami szerv nagyban befolyásolja a belső eljárást, amely zajlik a szervezet, miután a kérelmező jelentkezett az irodában panaszát vagy nyilatkozat. Normatív a védelme területén a polgárok jogait, amennyiben kérelmezi az illetékes hatóságok szerint a tisztviselőknek az ilyen szervezetek kötelesek a kérdések, vagy javaslata a kérelmező minden objektivitását és átfogó. Ebből a célból, a kormányzati szervek, feltéve, egy részletes listát a jogokat, mint ami rendelkezésre áll a hétköznapi embereknek. Például, köztisztviselők joga van kérni szinte bármilyen más szervezetektől származó információk. Természetesen az ilyen cselekvési szabadságát korlátozzák a munkavállalói kompetencia és őrzött titok.

Ha az emberi jogok és szabadságok sérültek, és a köztisztviselő során figyelembe panasz vagy állítás jön létre, akkor jogosult tenniük a szükséges intézkedéseket, hogy visszaállítsa a megsértett személy érdekei.

A hivatalos és a kiszabott bizonyos kötelezettségeket. Elsődleges feladata -, hogy írásos választ a fellebbezés gondosan elmagyarázza a helyzetben a kormány. Tovább adó - azt az üzenetet, hogy a fellebbezés küldeni a többi szervezet.

Időtartama figyelembe véve a polgár, mint már egy kicsit magasabban harminc nap. A meghosszabbítási lehetőséggel, ha azt szeretné, hogy küldjön egy kérést egy harmadik félnek. Jogszabályok az adott harmadik fél, amely lehet egy hatóság köteles készíteni és az irányt a választ a megkereső hatóság tizenöt napon belül.

A válasz lehet küldeni, mint egy polgár, hogy a megadott postafiók nekik, és e-mailben. Attól függ, hogy a kérelmező igényeinek.

Egyes nem szabványos helyzetet

Persze, nem minden ember felel meg a rá vonatkozó formai és tartalmi kérelmek és fellebbezések. Ezért ez a törvény is védi a jog a tisztviselők, akik fontolgatják a polgárok panaszainak. Tehát, ha nincs jogorvoslati kérelmét a feladó címét, vagy névtelen (nem az adatokat címzett meghatározott), akkor a köztisztviselő joga van, hogy ne válaszoljon. Ha ilyen nyilatkozatot tartalmaznak információt a bűncselekmény, a meghatalmazott személy köteles elküldeni az alárendelt szervezetek, amelyek lehetnek a Belügyminisztérium, FSB, stb

Panasz rossz, az állampolgár, a döntés is tekinthető hatóságoknak. A legfeljebb hét napig alkalmazottja egy ilyen szervezet köteles válaszolni az ilyen panaszt, amelyek leírják az ítéletet (fellebbezés semmisségi és így tovább. N.) Ha lehet fellebbezni.

Ha a nyilatkozat tartalmazza állampolgár sértő nyelvezet, beleértve a káromkodás, a köztisztviselő joga van, hogy ne válaszoljon rá, vagy választ adni, hogy az ilyen magatartás elfogadhatatlan állampolgár.

Panasz vagy nyilatkozat, amelynek szövegét teljesen olvashatatlan, nem igényel választ, és ha az ilyen fellebbezések képes felismerni és kezelni a polgár nevét, majd értesítést a lehetetlen előállítására választ küld neki.

Néha a gyakorlatban, és a pillanatok, amikor a polgárok elégedetlenek minden helyzetben, elküldi a hatóságok petíciók és panaszok azonos érveket és kérdéseket. Ha ez ismételten látható, és a válasz az összes ilyen kérdésre már, hogy a polgár, a vezetője a szervezet joga, hogy vessen véget a beszélgetés egy ilyen személy. Ez állampolgár értesíteni kell. Azonban egy ilyen döntést lehet hozni, ha egy állampolgár kapott kezelést ugyanazon állami ügynökség, és valójában nem hordoz semmi újat.

Panaszok a polgárok, a kifejezés vizsgálta a még le nem járt, és válaszoljanak a szükséges közzététele bármilyen védett titkok (például banki vagy kereskedelmi), szintén figyelembe nem a felperes javára. Az ilyen kijelentések kell biztosítani írásos választ.

Abban megszüntetése hibák a nyilatkozatot, az állampolgárnak joga van a másodfokú.

személyes vétel

Az egyik fajta kezelés az úgynevezett személyes üdvözlő emberek. Ez általában úgy végezzük vezetők a szervezet. Ez a jog azonban nyújtható, és más felhatalmazott személyek. Személyes vétel grafikonok kell elhelyezni, hogy közvetlenül az intézmény, valamint a hivatalos honlapon (amennyiben rendelkezésre áll).

Annak érdekében, hogy ezt a technikát olyan személy kell, hogy az útlevél vagy más dokumentum, amely igazolja a személyazonosságát. Hivatalos, aki a polgárok, be kell fejezni egy speciális kártyát, amit tesz igények, javaslatok, panaszok polgár orálisan alkalmazhatók. Ha minden a kérdéseket és panaszokat a polgárok számára nyilvánvaló tekintve, és ez adhat azonnali választ, akkor mi történik, és megkapta a kártya kerül egy megfelelő jelölés. Ha a válasz felkészülést és a helyzet elemzését, ez adott a következő írásos választ. Időtartama figyelembe véve a polgár ebben az esetben ugyanaz a harminc napot.

A többi a személyes vétel gyakorlatilag nem különbözik a fent tárgyalt kezelési módszer. A felperes el is utasíthatja további vizsgálatát a panasz, ha a válaszok már adott.

Egyes polgárok (szociálisan rászoruló népességcsoportban) joga van rendkívüli vételi fejüket.

Ha zavar időszak

Általános szerződési feltételek megsértése venni a polgárok járó felelősséget létrehozott jogszabályok Oroszországban. Ha ilyen helyzet áll elő, az állampolgárnak joga van, hogy írjon egy panaszt a felső hatóság, valamint az ügyészség. Általában, ha a feltételek sérülnek, akkor a felügyeleti hatóság intézkedéseket, a választ kell adni állampolgár azonnal. Az elkövetők, akik a bűncselekményt elkövette, hozott szigorú intézkedéseket, ideértve a fegyelmi felelősség. Az utóbbiak közé tartozik a megjegyzéseket megrovást, sőt megszűnik.

Elbírálás alatt a szövetségi törvény előírja, hogy bármilyen kezelést, kivéve a fent említett esetekben, kötelezően felülvizsgálatát. Bizonyos esetekben, a közalkalmazottak is kell menni egy olyan helyre, a kezeléssel kapcsolatos.

Így az általános szerződési feltételek megsértése venni a polgárok - a büntetendő cselekmény az állam. Ismerve ezeket a szempontokat, akkor könnyen védekezhet a zsarnokság gátlástalan köztisztviselők.

veszteség

Szövetségi törvény állapítja feladatok nem csak a fent. Ezen túlmenően a jogalkotó határozza meg annak lehetőségét, hogy a károk megtérítésére az elkövetők. Például ha kér magyarázatot, vagy panaszok állampolgár beszédében arra mutatott rá, hamis információk, meghatalmazott állami szerv jogosult személy a jövőben vissza belőle a bíróságokon felmerülő költségeket. Ezzel szemben az inaktív alkalmazottja állami szervezet, vagy egy szakértő eljárva követelményeivel ellentétes a törvény, ami veszteségeket az állampolgár, aki kérelmet nyújtott be, akkor vissza kell fizetnie.

Így a vizsgálat jogszerűségének fellebbezések teljesen megvédi az emberek jogait kapcsolódó kérelmek, panaszok és javaslatok a hatóságok. Minden embernek szüksége van tudni, hogy mi a panaszok a polgárok, a kifejezés az ellenérték, amely nem lehet legalább hatvan napnál figyelemmel kötelező venni, és ki kell megválaszolni, ha tenni, figyelembe véve a jogszabályi követelményeinek.