Elérhető, ha az abszolút igazság?

„Tudom, csak, hogy - az ókori görög bölcs Szókratész szokta mondani - nem tudom, semmit.” Tedd filozófus szerénykedik, vagy így szóla másik bölcsességet: a hitünk igazságát semmit mindig ingatag, mindig relatív és összeomolhat egy pillanatra. Aztán ha meg tudjuk állítani, hogy az abszolút igazság - teljes képtelenség a mi relatív, változó világban? Honnan tudjuk, hogy a környező valóság, ha nem vagyunk biztosak a kiinduló helyzetbe, ahonnan taszítják egymást, hogy jöjjön valamilyen logikai következtetés? Végtére is, még a dátumot a születésünk (feltételezve, hogy a szülők nem tévedés) is különböző lehet attól függően, hogy a kor.

De mégis, mi a tudás, a világ egy olyan dolog - „abszolút igazság”. Bizonyos kritérium, amelynek meg tudjuk ítélni, hogy egyes állítások igazak feltétlenül a logika: ha azt mondjuk, hogy A nem azonos a B, ez elég is igaz, hogy Isten nem azonos a A. De nem ugyanaz, mint a B - ez itt a kérdés! Gyakran a érvelés logikailag hihetetlenül vékony, azonban hamisnak bizonyul, gyenge, mint egy szép ház homokra épült. Ne feledd, „a szél fúj, a víz emelkedik ...”? És a következtetések néha lebontották a chips, erőteljes új felfedezések, megváltoztatás fejjel lefelé a tudományos paradigmat.

Azonban van valami köze hangsúly ezen objektív valóságot, ezáltal új és új távlatokat. Az alapvető törvények a világ helyébe más alapvető törvények, amelyek néha kiegészíti a korábbi, és néha tanúsít a teljes kudarc. Ez a dialektika az abszolút és relatív igazság és vezeti a tudás. A fő tünet a tény, hogy a koncepció valamit teljesen igaza van szó lényegtelen mi gyakorlatunkban.

Egy egyszerű példa: míg a görögök hajózott csak a szigetek között a Földközi-tenger, a görbület a Föld felszínén nem játszik nagy jelentőséget térképeket. Mappers át egy sima felületre, és vázlat part szigetcsoport nem kapott ebben az esetben egy nagy torzítás. Azonban most, hogy tudjuk, a gömb alakú bolygónk, keresünk egy térképet a világ, figyelembe veszi a torzítás (ebben az értelemben körvonalai Grönland - nem abszolút igazság). Példák az átalakítás abszolút igazság relatív megtalálható a modern időkben. Sok generáció felfedezők hitt Polaris megbízható útmutató, a rendelet az északi. Gyakorlatilag ez igaz most. De figyelembe véve a mozgás Naprendszerünk kapcsolatban más csillagok és galaxisok, nem tudjuk megmondani, hogy ez a helyzet tovább folytatódik a több ezer, több tízezer év.

Ezen kívül, mivel a mi gyakorlatunkban Polestar sőt egész éjszaka nem mozdul, és annak iránya egybeesik az irányt a mágneses tű egy iránytű, azt mondjuk: „Az a tény, hogy a Sarkcsillag északi irányba mutasson - az abszolút igazság.” Ugyanez tudjuk beszélni a dolgokat, melyek igazak, egy bizonyos referencia: például, hogy Moszkva 56 fok északi szélesség és 38 ° East (itt hagyjuk ki az egyenlet, hogy mi van a következő koordinátákat: a Kreml, Mytishchi vagy Lyubertsy ). Vagy például, hogy a Battle BORODINO került sor 1812-ben (ha veszünk alapjaként kronológia Christmas).

Vannak olyan esetek, amikor a relatív és az abszolút igazság objektív, azaz így vagy úgy igazán tükrözi a valóság. Ha elvonatkoztatunk a nem-euklideszi geometria, akkor a kifejezés „párhuzamos vonalak nem metszik egymást” teljesen igaz. Vannak azonban mások, mint a helyes elmélet, hogy a fejlődés a tudásunk a világ hamis. Így az ábrázolás egy személy összeesett a geocentrikus világrend. Cseréje a régi és az új koncepciók előfordul minden tudomány, nem csak pontos, hanem a humán. Például hosszú ideig, történészek hitték az eretnek katharok Manichaeans és az emberek a keleti; Most a tudósok számára ez nem titok, hogy ezek a vallási ellenzékiek voltak az európai keresztények, de a különbség. Megközelítés, amelyben tudjuk, hogy az elmélet bejelentett abszolút vezet dogmatizmus, gátolja a tudomány fejlődése, hanem úgy vélte, hogy az összes igényelt - hamisan vezet relativizmus és teszi tudásunk lehetetlen.