Hogyan kell helyesen: "hallani a szagot" vagy "érezni"? Az orosz nyelv néhány finomságáról

Az orosz nyelvnek több mint ezer éves történelme van. Bizonyos kifejezések, amelyeket a mindennapi életben, habozás nélkül használunk, a kezdeti vizsgálat során esetleg logikátlanok vagy furcsaak lehetnek. Nehéz az idegenek számára, hogy tanítsa az oroszokat, hogy magyarázzák meg, miért ül egy fal a falon, és egy váza egy asztalon áll. Azt is nehéz emlékezni, hogyan kell helyesen mondani: egy kabátot vagy ruhát viselni, hallani egy szagot vagy érezni. Nos, a "igen nem, rossz" kifejezés és az orosz logika klasszikus példája lett. Ebben a cikkben arról beszélünk, hogyan kell helyesen azt mondani: "a szag hallatszik vagy érezhető".

Nem csak a keleti, hanem a nyelv is kényes kérdés

A feladat meglehetősen bonyolult. Világosan elmagyarázzák, hogyan kell helyesen azt mondani: "a szag hallatszik vagy érezhető", nem minden nyelvész képes. Az orosz nehézségeinek értelmezéséhez gyakran fordulni kell szótárakhoz, referenciakönyvekhez és még más nyelvekhez is. Különösen sokan kérdezik maguktól, hogyan, az orosz szabályai szerint - "a szagok hallják vagy érzik"?

Minden nemzetnek határozott képe van a világról, amely a szimbólumok rendszerében tükröződik. De maga a rendszer rendelkezik belső törvényekkel és saját logikájával. Nem csak nyelvet készítünk, hanem nekünk is.

Ahhoz, hogy megértsük, mi a különbség a "szag vagy érzés hallatán" kifejezés között, nem szükséges azonnal fordulni a szótárakhoz. Könnyű látni, hogy a "hallani" ige több fizikai képességet jelent a hangok érzékelésére, és az "érzés" ige tükrözi az elmeállapotot.

A külső világot összetett módon érzékeljük, mert érzékeink kölcsönhatásban állnak egymással. Tehát a festészetben hideg és meleg árnyalatok vannak, zenét - nehéz dallamokat stb. Mert néha figurálisan azt mondjuk, hogy halljuk a szagot, vagyis ez a folyamat az érzékelés folyamatát illetően.

A szavak, mint az emberek, nem illenek össze

A "valence" kifejezés sok ember számára ismerős még az iskolapadban is. Tehát a kémia esetében fel kell hívni a molekula egy másik molekulához való kötődését. De a nyelv, annak ellenére, hogy sok olyan mondat és kifejezés létezik, amely látszólag nincs logika, valójában egy bölcsen szervezett jelrendszer.

A nyelvészetben a valenciát úgy lehet nevezni, hogy egyetlen jelző kombinálható más szavakkal. Például azt mondjuk: "vékony út", "vékony út", de "vékony személy". Szemantikus módon a "finom" szó jobban kombinálható az élettelen tárgyakkal vagy testrészekkel, de az emberek általában nem beszélnek az emberekről. A. Chekhov híres történetében az egyik barátot vékonynak nevezik, és nem vékonyak, mert ez a karakter, a "kövér" barátjától eltérően, elvesztette az egyéniségét és a becsületét, szolgálati hízelgéssé vált.

Csehov céltudatosan használta a "finom" epitétumot, hogy az elbeszélés sokkal érzelmesebb legyen. De időnként hibákat is csinálunk, mert az irodalmi nyelv normái mellett beszélő nyelv is létezik, ami gyakran meghaladja a normát. Ezért annak érdekében, hogy megértsük, hogyan helyesen mondjuk: "hallom a szagot vagy érzem", forduljon a magyarázó szótárhoz és az orosz nyelv szavaival való kompatibilitás szótárához. Nos, a fenti mondatok felépítésének logikája már említett.

Milyen szótárak mondanak

A huszadik század első felében. Mindkét forma teljesen egyenlő volt - "hallani a szagot" és a "szagolni". Ezt a DS szótár igazolhatja. Ushakov.

Azonban a huszadik század közepétől. A nyelvrendszer kissé megváltozott, és most az egyetlen helyes általános irodalmi norma a "szag" kombinációja. Ebben a formában ez a kifejezés szerepel az 1983-ban az Orosz Nyelvi Intézetben közzétett kompatibilitási szótárban. AS Puskin. Jelenleg ez az egyik leghitelesebb publikáció ilyen jellegű.

Eközben egy "élénk" beszédben ...

A nyelvészek az irodalmi normát rögzítik, leírják és igazolják. Azonban 1983 óta csaknem 30 év telt el, és a nyelv egy kicsit megváltozott, mert folyamatosan és könyörtelenül fejlődik. Az emberek életszínvonalának javításával tökéletesítik az illatanyagot, újfajta szeszesitalok jelennek meg, szaküzleteket nyitnak stb.

Ennek eredményeképpen most látjuk, hogy a "szag érzékelése" kifejezés nem teljesen eltűnt, hanem a szakmai szókincs területére költözött. A parfümök nem gondolnak arra, hogy hallaniuk kell a szagot vagy érzést. Végtére is, a szellemek számukra a test egyfajta zenéje, amely a hangulatok és vágyak különlegessége.

Így, ha nem tudja, hallja vagy szagolja a parfümöt, akkor biztonságosan használhatja mindkét kifejezést a beszélgetés során. A mindennapi kommunikációban ez nem lehet hiba. Igaz, a hivatalos dokumentumokban, ha azokat össze kell állítani, egy normalizált kombinációt kell használni. Ha ez kellemetlen szag, akkor mindenképpen használnia kell az "érzés" igét.

Milyen más igékkel a "szag"

Az "érzés" szó mellett az "aroma", a "szag" lexemek mellett a következő igék is kombinálódnak:

• hogy felszívja;
• Szeretni;
• Ahhoz, hogy;
• kiadás;
• Nem tolerálható;
• Ne vigye át.

Magának a szagnak valahol / valahonnan elérheti vagy áthatolhat, és emlékeztethet valamire, szeretni vagy nem szeretni.

Hogyan kell lefordítani a "szag" kifejezést más nyelveken?

Érdekes, hogy az európai nyelveken a "szag" szóval is gyakran használják az "érzés" igét: fr. "Sentir", angol. "Feel". Igaz, itt meg kell jegyeznünk, hogy ha a britek nem gondolnak arra, hogyan hallják a szagot vagy érzik, vannak más finomságok a saját nyelvükön. Ne feledje még a híres Nirvana dalt is: "Szagolja, mint a tini szellem". Végtére is, a "szag" szó szerint "szippantás", érzékelve a szagot. Hogyan fordíthatja le ezt a nevet oroszul ? A szó szerinti fordítás lehetetlen, nem?

Ukrán módon ugyanazok a kombinációk változnak, mint az orosz nyelvben. A "vidchuvati szag" normalizált kifejezés hátterében a beszélgető beszéd és az újságírásban megtalálhatja a szagát (szó szerint "hallja a szagot").

Talán az a tendencia, hogy a parfüm illatanyagát zenésként érzékeli, sok szláv népekre jellemző.

Így egy egyértelmű válasz arra a kérdésre, hogy helyesen: a szag hallatszik-e vagy érez-e, nem létezik. A hivatalos szabály a második lehetőség, de az első elfogadható a társalgási és szakmai beszédben.