Jelentős kárt a Btk cikk 167. megjegyzés

Minden polgárnak kell értenie, hogy a normális civilizált élet szükséges betartani bizonyos magatartási szabályokat, és felelősek tetteikért. Ha valaki bűncselekményt követ el, akkor fedezték fel, és büntetni. Ez elkerülhetetlen jelenség, amely lehetővé teszi számunkra, hogy azt mondják, hogy mindenki az országban védi az állam, pontosabban, a végrehajtó szervek, mint például a rendőrség. Ahhoz, hogy a bűnös felelős lehet a bűncselekmény, meg kell először létrehozni a tudományos alapot, amely kétségtelenül megerősíti az a tény, bűnösségét vagy ártatlanságát.

Az egyik bűncselekmények károkat a Btk, ami történt a másik oldalon. Egy büntetőeljárás hogy alkalmazzák a sértett fél jelentős anyagi károkat. Minősíti a törvény Art. 167 A büntető törvénykönyv.

Btk 167. cikke

Ahhoz, hogy megértsük, mi forog kockán, úgy, hogy az említett cikk a Btk a témában a bűnözés. Mi jelentős károkat a Btk?

A téma a bűncselekmény nevezik az ingatlan a másik fél (az alperes), a kár, amit valójában tett. Azaz, jelentős kárt nevezhetjük nemcsak pusztítás, hanem az anyagi kárt más állampolgár.

A téma a bűncselekmény kell az értéke egy áru, hogy az ár, akkor meg lehet határozni egy objektív módszer. Ami a feltételeket, amelyek alapján a bűncselekményt elkövették, ők is fontos. A mai világban egyre inkább hallunk a terrorcselekmények és a vandalizmus, a jelen általános szerződési feltételek által meghatározott egyéb vonatkozó cikkei a büntető törvénykönyv, amelyek egészen más büntetést.

Annak érdekében, hogy világos különbséget a megsemmisítése tulajdon és kár, úgy vélik, hogy a Btk határozza meg, mint az anyagi javak megsemmisítése és a sérülésektől.

megsemmisítése tulajdon

Megsemmisítése említett tárgyakat a büntető intézkedések egy állampolgár, mint amelynek eredményeként egy személy tulajdonát került be haszontalanság, hogy van, azt nem lehet javítani, és nem használható az eredeti célra. Kár ilyen körülmények között alkalmazott „jelentős”.

Ez a cikk büntetés személyek 16 vagy 14 év. És nincs különbség, kéri a személy elkövetni a bűncselekményt. Ez a cikk is nem veszi figyelembe az indíték a bűncselekmény, kivéve, ha az újabb bűncselekmény. Ebben az esetben lehet példaként. Az elkövető, annak érdekében, hogy elrejtse a lopás, gyújtogatás házat. Akkor ő lesz elítélték lopás és az anyagi károk egyidejűleg.

Sérülés vagy megsemmisítése más tulajdonát

Ha egy állampolgár eredményeként az illegális cselekmények sérülés vagy anyagi kár, amelyet tulajdonosa egy másik állampolgár, akkor lesz jogosult cikke szerint 167 a Btk.

Mi az anyagi kárt? Damage nevű intézkedések a bűnös, ami részleges elvesztése a téma a külső adatok teljesítményét. Ennek eredményeként, a károsodott vagyontárgy javításra szoruló, akkor lehetőség van arra, hogy visszaszerezze a kezdeti időpontot.

Azaz, még ha a javítás nem segít a megsemmisítése az ingatlanok, a kár esetén a javítás után elemet lehet használni a tulajdonos. De hogy a fizikai erőkifejtés és pénzügyi befektetések, valamint az, hogy meg kell időben meg kell visszaállítani az objektumot.

Milyen büntetés?

Art. 167 A büntető törvénykönyv két részből áll. 1. Rész, a mondat alá a személy, aki 16 éves akció, ami valaki másnak a tulajdonát megsérült.

Részben e cikk 2. köthetik büntetés személyek, akik elérték a 14 éves korig.

Ha a vétkes félnek kell tekinteni cikke szerint 167 1. rész tudott szembenézni a következő szankciókat:

• bírság akár 40 ezer rubel .;
• bírságot a bér vagy egyéb jövedelem, amely megkapja az elkövető, az összeg három hónapos bevétel;
• korrekciós műveletet 360 óra;
• korrekciós munka legfeljebb 12 hónap;
• kötelező munka legfeljebb két évig;
• letartóztatás legfeljebb 3 hónapig
• börtönbüntetés legfeljebb 24 hónapig.

. Ha bűnösnek ítélt cikk szerint 167, 2. rész, akkor veszélybe kerül a következő mondattal:

• kötelező javító munkát akár 5 év;
• szabadságvesztés legfeljebb 5 év.

Hozzászólás a cikket

Kommentár 167. cikke kimondja, hogy 2 rész alkalmazzák abban az esetben, ha az intézkedés az elkövető vagy elkövetők követtek alapon huliganizmus. Sőt, megsemmisülése vagy anyagi kárt elismert szándékos tett. Ha ebben az esetben a károsult, akkor tekinthető szándékos büntetés kiszabása a jelentős kárt, káros az egészségre.

Két oldala egy bűncselekmény

Két szempontból e bűncselekmény - objektív és szubjektív. Célkitűzés oldalon - ez az, ahol a szándékos cselekvések arra irányultak, hogy az a tény, hogy az ingatlan elvesztette gazdasági és anyagi értéket, hogy valóban megtörtént.

Beszél a szubjektív oldala, érdemes megjegyezni, hogy ez nem lehet céltudatos cselekvés, és figyelmen kívül hagyják, hogy az illető mások tulajdonát, ami ahhoz vezetett, hogy teljes vagy részleges elvesztése anyagi javak, a gazdasági és a fogyasztói érték.

Annak érdekében, hogy jobban megértse, hogy ez megtörténhet, hogy egy egyszerű példát. Egy személy tudatosan úgy döntött, hogy kötelezzék gyújtogatás saját tulajdon, hanem más emberek tulajdonát tűzvészben elpusztult. Ebben az esetben alkalmazva 167. cikke a Btk.

huliganizmus

Ha az elkövető cselekmények huligán jellegű, ez azt jelenti, bűncselekmény elkövetése, amely nem volt oka vagy kifogás nem volt szignifikáns. Huliganizmus ebben az esetben egy akció, amelynek célja szándékos rongálás tulajdonának egy másik személynek. Az egyetlen célja az elkövető a vágy, hogy a szorongás, hogy mások, gyakran végezzük, amikor a tizenéves kívánnak érvényesülni ezen a módon. Jelentős károkat a természetes személy, Art. 167 A büntető törvénykönyv kell büntetni, annak ellenére, hogy az elkövető kénytelen elkövetni.

Ha valaki még nem érte el a kor, amely bíróság elé kell állítani, akkor neki ez jár majd a szülő vagy más személy, aki képviseli érdekeit az elkövető. Ez lehet egy gyám. 167. cikk alkalmazandó olyan helyzetekben, amikor nem volt jelentős kárt a Btk.

Értékelését a kár

Annak érdekében, hogy a bűncselekmény minősítette cikk szerint 167 a büntető törvénykönyv, szükséges annak bizonyítása, hogy a kár összegét minősíti jelentősnek. Jogalkotási aktusok nem adnak egyértelmű különbséget ebben a tekintetben.

Jelentős károkat a Btk - mennyi? Az egyik csak megjegyezte, hogy a minimális kár, hogy lehet minősíteni, mint „jelentős” lehet a méret 2500 rubel. Mégis, ez változhat attól függően, hogy milyen szintű jövedelem az áldozat.

Szintén nincs egyértelmű különbséget a kár, hogy az önkormányzati vagy kereskedelmi vállalkozások. Helytelen az a kijelentés, hogy „a kár nem volt jelentős hatása a sértett félnek.” A törvény azt mondja, hogy a jelentősége a kárt meg kell határozni csak az egyén számára. Jelentős károkat a természetes személy, Art. 167 A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció által meghatározott minimális összeg 2500. Rubelt. Ez az a minimális összeg, amely nem függ a jövedelmi szint az áldozat.

Mi kár jelentősnek tekinthető, ha egy cég vagy szervezet? Ha kárt egy szervezet vagy vállalkozás, hogy aláírja a legfontosabb értékelési, hogy vizsgálja meg az összes ügy körülményei. Ilyen esetekben azt feltételezzük, hogy a méret a jelentős kárt a költség jellemzőket lesz a tartomány 2500-250 000 rubelt. Minden helyzetben, ez a tényező önállóan kell értékelni.