Kijátszása a kölcsön visszafizetésének: Art. 177 A büntető törvénykönyv

Ma Oroszországban van jó néhány banki cégek, amelyek hitelt szolgáltatásokat. Az egyik legsürgetőbb probléma ezen intézmények számára a rendelkezésre álló adósok. Sok hitelfelvevők távol maradnak kötelezettségeiket. Annak érdekében, hogy a banki intézmények által bevezetett Art. 177 A büntető törvénykönyv. Nézzük meg részletesebben.

Art. 177 A büntető törvénykönyv (átdolgozott)

Ebben a cikkben büntetendő szándékos kijátszása fizetési számlák fizetendő. Bűnös (a szervezet vezetőjének, vagy állampolgár), amelyek felhalmozott nagy adósságok és visszafizetni azokat, feladata:

1. Bírság akár 200 ezer. Rub. vagy a jövedelem összegét (c / n) időszakra 1,5 év.
2. Szükséges munka időtartama legfeljebb 480 óra.
3. Akár 2 év börtön.
4. Kényszermunka tartó, legfeljebb 2 évig.
5. Letartóztatni időtartamra legfeljebb hat hónapig.

Art. 177 A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció megjegyzésekkel

A szóban forgó cikk továbbá szankciókat szándékos adócsalás adósságfizetése után hatálybalépése az ítélet. Ha ez a hajlam a cikk megállapítja a jele, hogy „nagy méretű”. Az Art. 177 A büntető törvénykönyv kerül sor adó, több mint 250 ezer. P. A bűncselekmény tekinthető formalitás. Az összeg meghatározásánál az adósság kell vezérelnie cselekmény a bíróság, amely megerősítette az összeget. Hátralék különböző megoldások lehet összefoglalni. Ez megengedett, amennyiben az áldozat és az elkövető ugyanaz. Mivel a törvény áll, mint általában, a döntést a választottbírósági vagy a bíróság általános hatáskörű. Adósság, azonban lehet megerősíteni, és egyéb jogszabályok. Például lehet, hogy egy bírósági végzést.

A cél a

Ez a forma adócsalás. Egyes szakértők úgy vélik, hogy eltitkolja a személyazonosságát az ingatlan, amelyre vonatkozóan a büntetést lehet alkalmazni. Néhány szerző úgy adócsalás és az inaktivitás. Azaz, az elkövető nem hajtja végre a műveleteket kellene. Azonban ellenfelek ezt a hipotézist rámutatni, hogy nem veszi figyelembe a lehetőségét, hogy a kényszerítő intézkedések. Ennek része a végrehajtásból végrehajtók is elég kiterjedt hatáskört, amelynek végrehajtása lehetővé teszi, hogy állítsa le a tétlenség a téma.

malignance

Ez a funkció akkor tekinthető kötelező jellemzésére a bűncselekmény alatt Art. 177 A büntető törvénykönyv. Egyes szakemberek úgy vélik, hogy egy bizonyos fokú rosszindulat a törvény akadályozza venni ezen tétel alatt. Ez a funkció lehet meghatározni a különböző módon. Például, lehetséges, hogy megakadályozzák analógiát art. 157 szabályozó büntetés megfizetésének kikerülésével tartalom élő szülők és gyermekek. A gyakorlatban ez a szabály rosszindulat tekinthető kötelességszegés jelenlétében lehetőségük erre, miután megkapta két figyelmeztetést a végrehajtók. Némileg más a helyzet az Art. 177 A büntető törvénykönyv. Ebben az esetben beszélhetünk rosszindulat, még figyelmeztetés nélkül. Az értékelő jellege jel azt mutatja, hogy eltérő értelmezést eltérő szabályok vonatkoznak.

A szubjektív rész

Jelek ezen aspektusa bűncselekmény okoz sokkal kisebb vita, mint cél. Felelősség cikk értelmében. 177 A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció zajlik jelenlétében az elkövető a közvetlen szándék. Ez azt jelenti, hogy az adós szándékosan eltitkolják jövedelem, nem akarja visszafizetni az adósságot tudatosan. Bizonyítsuk közvetlen szándék egyszerű jogi elrejtik a saját tulajdonát. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a következtetést a képzeletbeli szerződések egyértelműen bizonyítja a figyelmet a veszélyeire viselkedés és a vágy, hogy kötelezzék jogellenes cselekmények. Gyakran adósok elrejteni szándékkal fizetnek kis mennyiségben. Azonban ez a módszer nem működik, ha a bank küld az ügyet bíróság elé.

bűnös

Az Art. 177 A büntető törvénykönyv egy állampolgár vagy tárgya a menedzser. Amikor minősítése a bűncselekmény a fenti cikkben van lehetősége szankciókat alkalmaznak a tényleges, és nem a névleges igazgató. Az eljárás hozza a felelősség a vállalati vezetők tervezték bűncselekmények az adózás területén. Abban az esetben, ha a tényleges rendező az adós elhagyja őt, és megnyílik egy új, elfoglalva az ugyanabban a helyzetben, kezdődik, hogy a nyereséget, de nem fizet a kölcsönt, akkor lehet beszélni a minősítés az ilyen viselkedés a fenti cikket.

bűnpártolás

Ritkán fordul az észrevételeket art. 177 A büntető törvénykönyv. Egyes szerzők szerint, kijátssza a tartozás megfizetése gyakran előfordul szerepeket. Ahogy támogatói szószólója, különösen azon személyek, akik belépnek színlelt szerződések alapján, amelyek később állítólag megszerzett tulajdon. A vizsgálat során a bűncselekmény, ezért szükséges, hogy figyelembe kell venni nem csak a viselkedését közvetlenül az adós, hanem más tárgyakkal.

kísérlet

Azt is figyelembe kell venni az eljárásban tartozó jogi aktusok Art. 177. Például az adós nem akar fizetni az ő munkája tartottak visszafizetni a kötelezettségét. Ennek elkerülése érdekében a levonás, amikor tárgyal a munkáltatóval, hogy fizet az informális bér. Tegyük fel, hogy miután egy-két hónap, ez a tény ismertté válik. Ebben az esetben a rosszindulatú adócsalás egy nagyszabású nem, azonban a tevékenységek, amelyek célja ezen már megkezdődött, de még nem teljesen közölni. Egyes szerzők úgy vélik, hogy az ilyen helyzetekben a viselkedése az elkövető lehet minősíteni cikk értelmében. 177 hogyan kísérletéhez bűnözés.