Nem vagyoni kár, a polgári törvénykönyv: Perek

A különböző viták, van olyan dolog, ráadásul a tényleges kár, mint a nem vagyoni kár. A polgári törvénykönyv (a Ptk az Orosz Föderáció) kifejezetten kijelenti, hogy kompenzációt biztosít. Sokan tudják róla általánosságban. Szemléletesen mindenki érti, mi látható a nem vagyoni kár. A polgári törvénykönyv ad egyértelmű e fogalom meghatározását. Próbáljuk elmagyarázni a kifejezést, mivel ezek kártérítési igényeket, valamint elemzik az esetekben a bírói gyakorlatban.

Ptk. Nem vagyoni kár: 151 cikk

151. cikk egyértelműen kimondja, hogy a polgár kártérítést követelni, ha nem vagyoni kárt szenvedett. Ez azt jelenti, testi vagy lelki szenvedést.

Mi a fizikai szenvedés

Testi szenvedés hatálya alá tartozó, a „morális kár” (Ptk), a két kategóriába sorolhatók:

1. Sérülést.
2. Kárt, amelynek a polgár szenvedett anyagi veszteségeket.

Próbáld megérteni a példákat az elméleti, amikor az okozott kár, hogy egy személy jogosult kártérítésre, és amikor - nem.

Tegyük fel, hogy egy állampolgár lopott ékszereket, és átnyújtotta a zálogház. Sőt, ez okozott tényleges kárt, pénzben kifejezett. Hogy menni a bíróságra járó helyzetekben vagyonvesztés? Természetesen ebben az esetben azonban visszautasítja a követelések Art. 151 a Ptk. Nem vagyoni kár (Art. Ptk) ebben a helyzetben nem az. Az a tény, hogy a bűncselekmény az anyagi természet, ebben a példában - a lopás ékszerek, sőt nem okoz lelki szenvedést. Egy állampolgár, aki ellopta az ingatlan kérheti a valódi kártérítést a veszteségeket, de ez nem kártérítést erkölcsi kár. A polgári törvénykönyv előírja egyéb kikötések irányadó az ilyen helyzeteket.

erkölcsi kárt

A másik dolog, ha egy állampolgár eredményeként az intézkedések okoztak kárt eredményező pénzügyi veszteséget. Egy példája az illegális égetés személyzetet. Itt van a két esemény:

1. Egy személy jogellenesen elbocsátott, ami őt nem vagyoni kár (Ptk).
2. Ennek eredményeként a jogellenes cselekmények, elvesztette nyereség (Mt.).

Ebben az esetben a bíróság teljesen oldalán az áldozat. Ennek eredményeként a jogellenes elbocsátás előírt nem vagyoni kár. A polgári törvénykönyv tartalmaz olyan dolog, mint kár megtérítését a bérek. Ezt az összeget határozza meg az átlagos napi bevétel az elmúlt évben, ami kell szorozni a szám a nem fogadott napig. Természetesen minden eset egyedi. Mint jogászok azt mondják, nincs két azonos helyzetben.

Personal nem vagyoni kár

Személyes, nem vagyoni kár, általában megnyilvánul a tapasztalatait mentális zavarok. Például egy állampolgár kirúgták állásából, az egészsége romlott, a vérnyomás emelkedik, nem volt álmatlanság. Annak igazolására, tanácsos, hogy segítséget egészségügyi intézmények. Sajnos, az orosz bíróságok nagyon fukar ebben a tekintetben. Ez logikus. Valódi anyagi kár lehet értékelni, és bebizonyították, vizsgákkal, dokumentumokat, ellenőrzi. De hogyan lehet pénzt keresni, nem vagyoni kár? Hogyan becsült költsége az álmatlanság, érzések? Mi kell az igazi kártérítést erkölcsi kárt? Cikke a polgári törvénykönyv, szabályozására nem tesz említést a minimális és maximális összeg.

erkölcsi kockázat

Ez a következőképpen fejezhető ki:

• A munkahely elvesztése.
• Közzététele orvosi és családi titkok.
• Megoszlása érvénytelen adatok, amelyek sértik a becsületét és méltóságát az állampolgár.
• Az alkalmazás közvetlen kárt.

Ami a nyilvánosságra hozatal az orvosi és a családi titkok, gyakran vannak különböző problémákat. Például egy jól ismert üzletember és felesége felé fordult a család pszichológus találhatóak a családon belüli problémákat. Ezen információk közzététele harmadik felek vezet elvesztése hírnevét. Az üzletember elveszítheti jövedelmező szerződéseket. Pszichológusok és orvosok kötelesek titokban tartani az ügyfelek. Azonban, ennek eredményeként a történelem az üzletember tanult újságírók. Ők tette közzé az újságokban. Üzletember elvesztette jövedelmező szerződéseket, a vezető hírnevét összetört. Természetesen bizonyítani közvetlen ok-okozati összefüggés nehezen. Ezért a tényleges kár az ilyen intézkedések nem lehet számítani.

Más a helyzet az egészségkárosodás. Vannak konkrét utalásokat, kivonatok orvosi feljegyzések, kórtörténet. Mindez szolgálhat a bizonyítékok alapján a tárgyaláson.

Mennyi a kár?

A jogszabály nem ír elő korlátozásokat a nem vagyoni kár. Minden ember a maga számára maga dönti el, hogy mennyire nagyra értékeli az egészségkárosodás, álmatlanság, érzéseit. az esetekben, amikor ez az összeg eléri a nyolc számjegyű számok a joggyakorlat. Állam kötelessége nem áll rendelkezésre, például egy ingatlan vita, ezért minden polgárnak joga van írni a kártérítés összegét. Ez az egyik dolog, hogy írni, egy másik -, hogy bepereli. Mint fentebb említettük, a bíróságok nagyon fukar kompenzáció nem vagyoni kár. Ezért ahelyett, hogy a bejelentett 200-300 ezer. Rubelt, a felperes általában látja a megoldást összeg jóval kevesebb.

Meg kell fizetni a pénzt

Nem vagyoni kár (Ptk art. 1101) kötelezően kompenzált készpénzben. Az összeg a bíróság által meghatározott figyelembevételével egyedi jellemzői az eset. Ez azt jelenti, hogy ha az emberek megtörte a régi kerítés a nagymama a faluban, majd cserélje ki egy új bírósági határozat nem fog sikerülni - kell fizetnie a pénzt. Még ha az elkövető helyett egy fából készült kerítés akar építeni azt a drágább anyagok. Hasonló eset megoldható keretében tárgyalás előtti település. A tárgyaláson lehetetlen lesz, hogy állapítsa meg az ilyen vágy.

egyéb jellemzők

Kompenzáció az erkölcsi kár nem indokolt költségek a vállalkozások. Ez világossá tette, hogy az orosz pénzügyminisztérium i levelében január 24, 2007 Azt mondják, hogy kártérítést erkölcsi kár, amely kifizette a cég elkövetett, adómentesen. Nem ésszerű kapcsolatos költségeket üzleti vagy egyéb vállalkozás. Következésképpen nincs adókedvezmények nem biztosított.

Az elévülési határidők

A kérelmekre vonatkozó elévülés az erkölcsi kártérítés, azaz a. E. Az idő, hogy nyújtson be kérelmet a bíróság határozza meg a jellegét a jogviszony. Ha egy jogellenes cselekmény ered sérti a jogait, tulajdonát, vagy más módon, amelyre az elévülésre van ellátva, akár nem vagyoni kár meghatározása ugyanebben az időszakban. Hadd magyarázzuk egy konkrét példát. Citizen illegálisan lőtt. Elévülési idők behajtására egy hónapban egy új polgári perrendtartás, a hatályos 2010 óta. Ez azt jelenti, hogy a kártérítést az idő kényszerű semmittevés is ebben a hónapban.

De ha a szabálysértés kapcsolatos erkölcsi jog, az elévülési idő nem áll rendelkezésre. Például, ha egy állampolgár rágalmazták, ártott a szakmai hírnevét, ő bármikor kérheti a bíróságtól a nem vagyoni kár. Meg kell jegyezni, hogy egy állítás nem elég. Meg kell bizonyítaniuk. Rájuk lesz szó az alábbiakban.

bizonyíték

A döntés kártérítést erkölcsi kár tekintetében csak a bíróság. Támaszkodik nemcsak az áldozat, hanem vizsgálja a tudományos alapot. Általános szabály, hogy az alapján hozott döntések esik:

• Írásos bizonyíték (igazolások, receptek, kisülés).
• Vallomását. Például, a munkatársak, üzleti vezetők is megerősíti, hogy az áldozat olyan jelentős változások kapcsolatos érzéseit: csökkent a munka minősége, megváltozott viselkedés, érzelmi állapot, stb ...
• A következtetés szakértők, szakemberek - különböző diagnózisok, orvosi igazolás.

A gyűjtemény az összes fenti bizonyítékokat, és alapját képezi majd a döntés kompenzáció.

Nem kell félni, hogy menjen egy pszichiáter

Szakmai jogászok azt mondják, hogy ha egy állampolgár úgy érzi, nagyon emocionális élmény társul okozva erkölcsi kár, hogy nem szabad elhanyagolni a kampány a pszichiáter. A legtöbb baj, hogy úgy gondolja, hogy csak a súlyosan beteg ember fordul hozzájuk segítségért, és hogy az ilyen kezelés vezetne további problémás helyzetek nehezen találnak munkát, lesz negatív kórtörténet, stb Ne félj e ... Cím a pszichiáter által okozott érzelmi tapasztalatok - ez teljesen normális. Az orvos fogja felírni a nyugtatók, megmondja, hogyan lehet megbirkózni a szorongás, hogy írásbeli megerősítést a kezelés tényét - amelyek mindegyike hatással lehet a jövőbeni kompenzáció.

Hogyan védi meg álláspontját

Néha azt bizonyítja, az igazság az ügy rendkívül nehéz. Néhány látszólag banális helyzetekben eléri a legfelsőbb bíróság - a Legfelsőbb Bíróság. Néha be egy új határozat, amely azt bizonyítja, az egyik fontos elméletet: mindig megy a végére védelmében ártatlanságát. Ha egy állampolgár úgy véli, hogy a dolgozók a boltban, például gondatlan magatartása biztonsági intézkedések, aminek következtében az egészsége sérült, az egyik kerületi bíróság döntését, hogy nem az ő javára ne álljon le. Gyakran a döntést az elsőfokú bíróság a fellebbezés törölték. Előfordulhat, hogy az alperes megy a végére. A nagy cégek saját házon tanácsot. A bíróság - ez a munkájuk. Ezért a győzelem egyik esetben az átlagpolgár, mint általában, nem végleges. Gyakran jogi szervezetek arra szolgált, hogy a magasabb hatóságok.

következtetés

Tehát a cikk a Ptk erkölcsi kár - 151. Szerinte az áldozat alkalmazni a bíróság kártérítést. Az erkölcsi kár jelentette szenvedést okozott az illegális tevékenységek. A fizetés történhet csak készpénzben. A döntés kizárólag az alapján a bíróság a rendelkezésre álló bizonyítékok. Megkövetelt minimális méretet nem tartalmazza a 151. cikk a Ptk. Nem vagyoni kár (súlyosság) mindegyik meghatározza magának, de meg kell értenünk, hogy a bíróságok fukar a fizetést.