Összefoglaló közlemény: egy példa az írás és kidolgozása szabályok

Most sokan szembesülnek azzal a kihívással, hogy véleményt írsz. Nagyon gyakran ez az igény felmerül a hallgatók és oktatók. Gyakran tévesztendő össze a felülvizsgálati vélemény. Ez egy nagy hiba, mivel e két formája nézeteket kapcsolatban bármilyen munka van alapvető különbség. Tudatlanság ilyen árnyalatok tele van megnyilvánulása a tudatlanság és az írástudatlanság a részét a szerző. De érdemes megjegyezni, hogy a felülvizsgálat - ez nem egy esszét szabad témában. Ez egy világos terv, és kell egy bizonyos tartalmat. Ezeken és más árnyalatok írás művek ebben a műfajban, és lesz szó a cikkben.

Mi a felülvizsgálat

A „felülvizsgálat” (recencio) a latin fordításban „felmérés, ellenőrzés.” A kifejezés beépült a szakirodalomban találkozásánál a tizenkilencedik és huszadik században.

A felülvizsgálat tekintik az egyik kritikusa műfajok az irodalomban. De annak ellenére, hogy nyilvánvaló egyediségét, akkor van osztva több alaptípusa.

A főbb típusai a vélemény

1. Nézd felírható formájában egy esszét. A szerző ebben az esetben írja le a benyomásom a könyv olvasását. De ez a szótag nem lehet leírni, értékelje a tudományos cikket. Példa - felülvizsgálata néhány művészi irodalmi mű. Esszék többnyire írott formában lírai meditáció.

2. újságírói vagy kritikus cikket kisméretű is leírható, mint a felülvizsgálat a cikk. Egy példa az ilyen munka megtalálható a tudományos folyóiratokban, hogy megvitassák helyi irodalmi és társadalmi problémákat.

3. Egy másik típusú műfaj avtoretsenziya. Ebben az esetben maga a szerző röviden ismerteti a jelentését munkáját. Avtoretsenziyu szerző tudja egészíteni az észrevételeket a szereplő információk a fő része a munka.

4. A kiterjesztett annotáció leggyakrabban használt felül a cikket. Egy példa ebben a formában tartalmaznia kell az információt a munka értelmében, az írás funkciók, valamint a fő előnyei és hátrányai dolgozik.

5. Az utolsó Tekintettel e műfaj a vizsgálat felülvizsgálat, ami meg van írva, hogy a hallgató megítélje az azokat ért bármilyen fokozaton. Ez lehet egy beszámolót a cikk. Példa az írás megtalálható a tankönyv.

Mivel a felülvizsgálat egy tudományos vagy irodalmi mű, tartalmaznia kell bizonyos részeit.

Amelynek tartalmaznia kell a felülvizsgálat

1. részletes leírása az elemzés tárgyát. Szükségszerűen jelzi a műfaj, a szerző és a fő jellemzői a munka, mint a stílus, méret és alkalmazott elemzési módszereket (ha ez egy tudományos cikket).

2. A szerző a felülvizsgálat indokolja a jelentősége a témával kapcsolatban, amelyre a mű íródott.

3. A felülvizsgálat azonosítja a fő gondolata a munkát. Ez az, amit pontosan a szerző akart mondani a munkáját.

4. A felülvizsgálat tartalmaznia kell egy rövid leírást a munkát. Véleményező köteles átadni egy általános leírást a munka megjelölésével a legfontosabb pontokat.

5. Hiányosságok is meg kell jegyezni, a felülvizsgálat a cikk. Példa: elégtelen számú információs források , illetve a használata a lényegtelen adatok, és mások.

6. A végén a felülvizsgálat feltétlenül szükséges következtetéseket levonni. Úgy legyen tömör és egyértelmű. Következtetések információkat kell tartalmaznia a tudományos vagy művészi munka értékét.

Mi különbözteti meg a felülvizsgálat felülvizsgálatok

Ez gyakran összekeverik a visszavonási felülvizsgálatát. De ez a baj, mert ez a két műfaj jelentős különbségek vannak. Felülvizsgálata szükségszerűen tartalmazza az összes fenti pontok. Míg a felülvizsgálat - ez csak egy rövid leírást a munka nélkül részletes elemzése. A válaszok sokkal gyakoribb, mint a felülvizsgálat a cikk. Példa Review - egy rövid leírást, amely a végén adjuk, vagy az elején minden könyvet. Ennek célja, csak az elosztása a fő gondolata a munka és egy rövid leírást.

Mivel írásos beszámolót a cikk

Elég gyakran felmerül a kérdés: „Hogyan pontosan a felülvizsgálat a cikk?” Egy példa a felülvizsgálat megtalálható a tudományos folyóiratokban, de mégis, a megfelelő előkészítés is szükséges tudni, hogy az alapelveket és árnyalatok írásában.

A legfontosabb szabály, hogy mindenkinek meg kell tanulni bíráló - az, hogy a felülvizsgálat mindig meg kell indokolni, és indokolt. Olvassa el a termék az olvasó (akár tudományos vagy művészeti) egyszerűen kifejezni a gondolatot a „hasonló”, ha „nem tetszik”, „hisz”, vagy „nem hisz”. Véleményező azonos véleményt meg kell erősítenie az érveket.

Ha a recenzens azt feltételezi, ellenkező véleményét a szerző, meg kell bizonyítani. De fontos megjegyezni, hogy a felülvizsgálat - ez csak egy rövid elemzést a cikket vagy könyvet. Ebben a munkában az elfogadhatatlan absztrakt ítéletet más cikkek, könyvek, és így tovább. A felülvizsgálat megállapította, csak véleményt ebben a munkában.