Adósságbehajtás magánszemélyektől és jogi személyektől

A szerződéses kapcsolatok napjainkban régóta az élet normájává váltak. A szervezetek vagy a magánszemélyek megállapodást kötnek bizonyos munkák elvégzéséről, a szolgáltatások nyújtásáról, a termékek értékesítéséről vagy értékesítéséről, és néha egyszerűen pénzt vásárolnak bizonyos feltételek mellett. De a felek nem mindig felelnek meg teljes mértékben a kötelezettségeiknek. Olyan konfliktushelyzet alakul ki, amely azonnali megoldást igényel. Egyébként a károsultnak jogában áll kártérítést követelni a felmerült veszteségekért. A vitatott kérdés békésen rendezhető. A felek azonban gyakran nem találnak kölcsönös megértést, amelynek eredményeképpen a konfliktus egyik résztvevője kénytelen segítséget kérni az illetékes hatóságoktól. A bírósági adóssággyűjtés ebben az esetben az egyetlen lehetőség az igazságosság helyreállítására. Az ilyen munkát külön jogi vagy ügyvédi irodák végzik.

A felek között kétféle tartozás van:

1. A konfliktusban részt vevő felek magánszemélyek, ebben az esetben a kérdés a meghatározott időre kölcsönzött pénzek visszatérésére korlátozódik. A tartozás tényét átvételi vagy hitelszerződéssel kell megerősíteni.
2. Az adós és a hitelező jogi személyek, és az adósság összege az egyik fél részéről az előzetesen megkötött szerződés szerinti kötelezettségeinek teljesítésének elmulasztása miatt alakult ki. Ha egy vállalkozásnak saját ügyvédje van, akkor önállóan képviselheti magát a bíróságon.

Az adóssággyűjtés az iratok vizsgálatával kezdődik, amely alapján a követelést állítják össze. Ebben a hitelezőnek az adósával szembeni követeléseit kell vitatni. Nem minden ügyvéd helyesen fogalmazza meg ezt a kijelentést, ezért ebben az esetben jobb, ha olyan ügyvéd segítségét kéri, aki ilyen ügyekben szakosodott. A megfelelő írásos nyilatkozat a felére esik. A tapasztalt ügyvédnek tanulmányoznia kell az összes anyagot, és meg kell próbálnia megfigyelni az előzetes eljárást.

Először is, az adósnak meg kell tennie a szükséges követelést. A megbékélés igazolását össze kell állítani , megerősítve a hátralék fennállását. Ez a dokumentum megerősíti a kötelesség tényét. A szerződéssel együtt a legfontosabb bizonyíték lesz a bíróság előtt. Ha a felek egyike elkerüli a törvény aláírását, akkor a hitelezőnek meg kell erősítenie, hogy az adós többször küldött ilyen dokumentumot. Ez lehet postai kézhezvétel a regisztrált levél küldéséhez a mellékelt levél másolatával együtt.

Van még egy szempont, amelyet figyelembe kell venni annak érdekében, hogy sikeresen behajtsák a bírósági tartozást a bíróságon. Ez a korlátozás. Mint tudják, a behajtás csak az eladósodás időpontjától számított három éven belül lehetséges. Ezen időszak végén gyakorlatilag lehetetlen a gyűjtemény. Ezt sok adós használja. Mindenképpen elhalasztják a fizetési időt, késleltetik a cselekmények aláírását, megpróbálják elérni az elévülési idő lejártát. Ebben a helyzetben senki, még a leginkább jó ügyvéd sem tehet semmit.

Van egy ilyen helyzet: a bírósági peres eljáráskor az adós fizetésképtelen volt. Akkor, akkor is, ha az összes dokumentumot helyesen készítik el és időben benyújtják ellenérték fejében, gyakorlatilag lehetetlen felelősségre vonni. Néha az adósok meglehetősen vállalkozó kedvelnek, és megpróbálják elrejteni a rendelkezésre álló eszközöket. Ezért előzetesen alaposan meg kell vizsgálni az adós társaság pénzügyi helyzetét, és csak akkor kell intézkedni. Ha az ügy benyújtása már megtörtént, és a hitelezőnek félnie kell a megtévesztéstől, a szükséges intézkedéseket az adóssal kérheti. Ebben az esetben a bíróságnak joga van a vagyontárgyak, valamint az adósvállalat összes számlájára történő lefoglalására, mint a rendelkezésre álló források elrejtésének megakadályozására. "A szerencsétlen adós" kiderül, hogy megfosztott minden választási lehetőségtől, és az adóssággyűjtés a bíróságon valódi kilátásokkal rendelkezik.

De ezek az eljárások elkerülhetők, ha a helyzetet időben értékelik és a helyes döntést hozzák. Az adóssággyűjtés a bíróságon kényszerítő intézkedés. Általában olyan esetekben fordulnak elő, ha a felek közötti kompromisszum lehetetlen. De még a bírósághoz benyújtott dokumentumok benyújtása után is elkerülheti a felesleges kiadásokat békeszerződés megkötésével. Az embernek mindig a józan észnek kell lennie, és nem szabad elhanyagolni a lehetséges előnyöket.

Hasonló helyzet alakul ki, amikor a hitelező és az adós természetes személy. Gyakran az életben vannak olyan idők, amikor valamit akarsz vásárolni, és a megvásárolni kívánt pénz nem elég. Néhányan ebben az esetben a hitelintézetre vonatkoznak. De a megtérített összeg visszatérésével további százalékos fizetést kell fizetnie. Ezért a legtöbb ember szívesen veszi kölcsön a rokonoktól vagy barátoktól. Ilyen ügylet végrehajtásakor szükségszerűen hitelszerződést vagy átvételi elismervényt kell készíteni. Jogi szempontból előnyös, természetesen szerződés. De a nyugta is jó kezes és súlyos érv a bíróságon. Kizárólag az összeállításhoz kell, hogy legyen: feltüntetve a felek pontos részleteit, a kölcsön összegét, a pénznem nevét és a visszafizetési határidőt. És a legfontosabb dolog az, hogy teljes képet kell alkotnod arról a személyről, akinek pénzt adsz. Teljesen biztosnak kell lenned a fizetőképességében és a tisztességében. Ellenkező esetben nem kerülheti el a pereket.

Néha az emberek olyan pénzt keresnek, hogy nem akarják visszaadni őket. Félrevezethetik a hitelezőt, túlbecsülhetik jövedelmüket szavakban, vagy utalhatnak az ingatlan drága ingatlanára. Ennek eredményeképpen kiderül, hogy az ingatlan tulajdonképpen egy másik családtaghoz tartozik, vagy letartóztatás alatt áll, ezért nem járhat el az adósság visszafizetésének garanciájaként. A szerződés szerinti tartozás beszedése ebben az esetben nehéz lehet. Néha a helyzet éppen az ellenkezője. Az embernek megvan a szükséges eszköze az adósság visszafizetésére, de elrejti őket. Ez ismételten hangsúlyozza, hogy minél több információt kell gyűjtenie arról, hogy ki fog pénzt kölcsönözni. Ellenkező esetben a visszatérési eljárás ugyanaz marad, mint a jogi személyek esetében. Először megpróbál egyetérteni, majd állítson fel követelést, és csak akkor hoz döntést illetékes bíróság.