Jó ok, hogy visszaállítsa az elmulasztott határidő fellebbezni

Mi van, ha be kell nyújtania egy állítás, és az összes eljárási határidők elérte? Vagy egy másik helyzet - a bíróság kimondta, mint egy polgár, nem is tud a folyamatot. Ennek az az eredménye blokkolja a bankkártya, számlák, tulajdon lefoglalását, tárgyak lefoglalásával, és így tovább .. Természetesen a törvény előírja egy kiterjesztése a jogot, hogy a fájl perek és panaszok. De ez legyen a jó oka a helyreállítás az elmulasztott határidő. Ez beszélünk róluk részletesebben ebben a cikkben.

Jó ok, hogy visszaállítsa az elmulasztott határidő (RF CPC): kötelességszegés bíróság

A bírósági gyakorlat hazánkban azt mutatja, hogy gyakran figyelmen kívül hagyott hibájából időzítés szervek osuschestvlyadschih igazság. Persze, ők is megértsék, és nézze meg a túlzott munkaterhelés. Azonban személyesen, a polgárok számára, akiknek a jogait, az ő véleménye, megsértették, akkor csekély jelentőségű tényező. Ő is fontos saját helyzetét. A többi nem érdekli.

Melyek a leggyakoribb jogsértések teszik a bíróságok kezelik érvényes okok visszaállítani az elmulasztott határidő? Többen közülük:

• A bíróság nem hozta nyilvánosságra, a törvény szerint az idő és a tárgyalás helyéről. Ennek eredményeként az egyik fél nem tudott jönni a találkozóra.

Érdemes megjegyezni, hogy az indokolással ellátott döntést mindig jelen kifejezés, ennek hiányában az alperes, hogy ő „az ideje és helye a tárgyalás már figyelmeztette megfelelően.” Valójában azonban gyakran nem.

• A Bíróság nem azt mondta, hogy az ő rendelkezésére áll a helyzet. Ez ok közel van az első jelentését.
• A leggyakoribb eset - egy példányát a bíróság döntést későn. További részletek, leírjuk az alábbiakban.

Később, a másolás bírósági határozat

Jó ok, hogy visszaállítsa az elmulasztott határidő később tartalmazza, hogy egy példányt a bíróság döntését. Emlékezzünk vissza, hogy a döntést a bíróság kell tenni után azonnal a folyamat. De, természetesen anélkül, hogy indokolással ellátott határozatot nem dolgoz ki a minőségi kifogás.

Sok jogi szakemberek a fórumon azt mondják, hogy nem feltétlenül várjon egy példányt a gyártás. Mint, ha jelen voltak az ülésen. Vannak azonban olyan esetek, amikor a bíró csatlakozik a helyzet, néhány alkalmazás és a bizonyítékokat, és indokolással ellátott határozatban nem tükröződik.

A bíróságok gyakran a következő „trükk”. Tudva, hogy a termelés példányban indokolt döntést az adott legfeljebb öt napig, akkor tájékoztatja az érdekelt felet, hogy postán. Bizonyítani vagy cáfolni nehéz, mivel ezek a levelek nem kerülnek rögzítésre elektronikus formában.

Mi a teendő, ha meghúzza a bíróság másolatot készíteni indokolt döntést a bíróság?

Az illegális tevékenységek (vagy inkább passzivitása) a megsértése a feltételek a gyártás indokolt döntést a bíróság számos módja van, hogy megvédje magát:

1. Jelölje meg a követelés vagy a petíciós követelmények nem kérés, hogy küldjön egy példányt postai úton. Akkor, abban az esetben a szigorítás lehet benyújtani a magánindítvány a zsűri ezt a kijelentést egy érv. Ebben az esetben a szabványos kifejezés „a bíróság tette és elküldte minden alkalommal, de eltévedt valahol a levél” nem állja meg a helyét.
2. Közvetlenül azután, hogy a tárgyalás alkalmazásokat írni a kiadatását példányban. Ezt kell tenni néhány napig 5 napig. Hidd el, egy kolléga tette az első másolat ezekről az emberekről, mint szóváltás eljárást, és senki sem akar ebben az országban.

Azonban az sérti a bíróság nem az egyetlen probléma. Vannak más jó oka, hogy visszaállítsa az elmulasztott határidő.

súlyos betegség

A betegség közvetlenül kapcsolódik a folyamat párt személyiség. A bíróság helyt adott a mozgást fájlba jogi eljárást kell bizonyítania, hogy a tényt. Akkor be egy igazolást az egészségügyi intézmények, a másolatokat orvosi feljegyzések, és így tovább. D.

tehetetlenség

Betegség, sérülés, törött csontok - mindez természetesen jó oka, hogy visszaállítsa az elmulasztott határidő fellebbezni. Azonban van olyan dolog, mint a tehetetlenség.

Alatta lehet érteni:

• Értelmi vagy érzelmi instabilitás, amely megakadályozta a gyors bejelentés. Ilyen esetekben gyakran a veszteség szeretteit miatt kimutatására súlyos emberi betegségek, a pénzügyi csőd, és így tovább. D. Javasoljuk ilyen esetekben segítséget kérni egy pszichiáter vizsgálatra. Ő adhat ki a megfelelő tanúsítvány, amely megerősíti az ilyen állapot. Ne félj, ez nem jelenti azt, hogy egy személy lett őrült, és meg kell küldeni a kezelés, ha az be van kapcsolva, hogy egy pszichiáter segítségét. Súlyos sokkok hasonló helyzetben, ezzel szemben az arány a mentálisan egészséges emberek.
• Mivel a hipnózis, a trance.
• A kábító gyógyszerek orvos által felírt.

családi körülmények

Összefüggő okok miatt családi körülményeit is tekintik érvényesnek oka, hogy visszaállítsa az elmulasztott határidő a bíróságra. Ezek a következők lehetnek:

• Betegség, halál a szeretteiket.
• Szállás egy másik régióban az udvarlás családi, mozgó gyermek annak kezelésére.
• Gondozása súlyosan megbetegedett, és így tovább. D.

Rendkívüli elkövetkező és feltételek

Néha természeti elemek zavarják a bírósági eljárás. Például Hurricane hó blokkolt néhány település, aminek következtében a lakosok voltak foglyok az elemek. A körülmények, amelyek kezelhetők a bíróság érvényesnek oka helyreállítása a kihagyott kifejezés a korlátozás az alábbiak lehetnek: árvizek, tűzvészek, földrengés, ami a polgárok lehetne kiürítették a biztonságos helyekre, amelyek nem teszik lehetővé az ideje, hogy reklamációt vagy panaszt.

Üzleti út vagy a munka egy másik régióban

Hosszú utat egy másik városban is okozhat kihagyja az eljárási határidők. Ellentétben a többi (kivéve betegség) esetben ez be van jegyezve közvetlenül a törvény (Art. 112 RF a polgári perrendtartás), nem burkolt megfogalmazás „más esetekben a bíróság hatáskörébe tartozik.”

Minden jó ok, hogy helyreállítsa az elmulasztott benyújtásának határideje a követelés meghatározott Art. 112 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, és az út közöttük kifejtett világosan. Következésképpen a bizonyítékok karok (példányban megrendelések, útvonal listákat , stb) lehet nyugodt szempontjából a hasznosítás.

Helyezze át az új bejegyzéssel, valamint képest mozgó oktatás, a munka és így tovább. D. A a bíróságok értelmezik, mint egy jó ok a mulasztási.

írástudatlanság

Az írástudatlanság sok polgáraink naivan azt hiszik, hogy nincs jogi oktatás, valamint a tudatlanság a jogi feltételek, a szabályok a határidők számítása és így tovább. D. Nem. Az írástudatlanság - inkább az, hogy nem írni, olvasni, számolni, stb emberek, akik nem értik a (szó szerint) írva csoportjába tartoznak a „analfabéta”, a szempontból a törvény ...

Ez igaz néhány bennszülött népek az északi, a kis nemzeti népek, és így tovább .. Sok képviselőik generációról generációra vannak élő anyanyelvükön helyen, nem tud olvasni rendes újságot, nem is beszélve a bonyolult jogi dokumentumokat.

Jó ok, hogy helyreállítsa az elmulasztott határidő a szervezet

Mint mondják, a törvény előtt mindenki egyenlő, de egyesek egyenlőbbek a többinél. Ez vonatkozik a jogi személyekre. Érvényes oka helyreállítása a kihagyott távon a szervezet számára is. Cégek kell állandó képviselő-testület eljáró, stb, de egy dolog nagy vagy közepes méretű vállalatok, és a többi - .. Kis egyéni vállalkozók.

IP, annak ellenére, hogy a jogi státusz, sőt ez ugyanaz állampolgár, mint az egyén. Ő is kap a beteg, hogy a baleset, hogy menjen egy üzleti útra, és így tovább. D. eltérően azonban a polgárok, nem állítja vissza a jogot, hogy panaszt vagy igényt. Sok, persze, úgy egy ilyen szabály igazságtalan, de semmi sem tehetünk róla.

Tény, hogy a fő különbség az SP egy egyén állapotát a munka. Egy magának dolgozik, a másik - valaki. Az IP nem lehet a munkavállalók és a munkája gyakran nehéz és kevésbé fizetett, mint az egyenértékű a polgári alkalmazott a nagy kiadók. Ebben a tekintetben nem érti a logikát egyenlővé IP nagyvállalatok, mind az eljárási jog az megújításának alkalmazás.

Jó oka hiányzó örökösök

Felsoroljuk a legfontosabb jó ok, hogy helyreállítsa az elmulasztott határidő örökséget. Itt két aspektusa van: hogy a jövőben örökös ismert meghatározott hat hónapon öröklés vagy sem.

Abban az esetben, hogy a következő „szerencsés” volt tisztában az új állapot, majd egy érvényes oka a fellendülés lesz a fenti cikk miatt. Azonban joggyakorlat azt mutatja, hogy a bíróságok ritkán megy, hogy megfeleljen a kéréseket. Arra hivatkoznak, hogy az a tény, hogy hat hónapig nem talált időt a megfelelő eljárást, kivéve, persze, a jövőben örökös nem volt kómában ebben az időben.

Különböző jellegű esetek megújításának - az örökös nem tud az új állapot hat hónapon belül. Például, aki elrejtette a tényt a hozzátartozó halálát, nem elkötelezett és önállóan megtudja róla, nem tudott. Például, az élet egy másik régió, ország, és így tovább. D.

Ebben az esetben a bíróság inkább hajlandó menni a megújításának öröklési, mivel a cél világos, hogy a polgárok jogait megsértik az elutasítás esetén.